手机寂静无声时你却听到手机在响，我有手机幻听症？
你听到手机响了，赶紧拿出来电话，可一看手机什么动静也没有，你是否经常这样呢？大部分人都有过手机幻听经历，正如汤姆.斯塔福德解释的那样，这种现象是大脑正常功能常见的且不可避免的一部分。
手机震动幻觉是一个极为稀松平常的体验。约80%的人都有过这样的经历，手机静寂无声时，却觉得它在口袋里震动。约30%的人还有过手机铃声幻听的经历。这些折腾闹心的幻觉是数字文化导致的吗？
实际上并非如此，手机震动和铃声幻觉阐释了心理学上的一个基本原理。
出现这种现象只是知觉系统中的一个例子，就像火警、自动门，或春天真正来临时，水仙花必须决定是否开放。你的大脑必须要对口袋里的手机是否真的在震动做出知觉判断。二月里一个温暖的早晨，就像挨着你口袋里手机的皮肤一样，水仙花也要做出判断，温暖的天气是否是季节真正变化的信号。
心理学家用“信号检测论”这一概念来指导思考知觉系统的问题。这一概念能解决手机震动的例子，我们可以看看这一概念是如何解释为何这些幻觉是健全心理功能常见的、无法避免的一部分。
手机在你的口袋里的时候，世界就处于两种可能的状态之一：手机铃声响还是不响。你的思想也可能处于两种状态：判断手机铃声在响或手机没有动静。显然，你可能会用正确的方法来匹配这两种状态。手机真的在震动时，相随的判断是“手机在响”，手机没有震动时的判断就是“手机没响。”信号检测论将这些正确的匹配分别称之为“击中”和“正确拒斥”。
但还有其他两种有可能的组合：你把“手机没有响”和手机真的在震动相匹配（漏报），或手机没有震动和“手机在响”相匹配（虚报）。你感觉有手机震动幻觉时，就会出现这两种错误匹配模式。
对于很容易做出判断的环境，比如在安静的房间里有人叫你的名字，你可能每次都可以做出正确的匹配。但很难做出判断时—如果再嘈杂的房间里判断是否有人叫你的名字，或必须要对你不擅长的事情进行评估时—-偶尔就会出现错误的匹配模式。这些错误就是漏报或虚报。
警铃
信号检测论告诉我们有两种方法可以改变错误匹配的几率。最佳的方法就是改变你对要检测事物的敏感度。这将意味着要把手机震动的强度调得更大，或让手机挨着你身体敏感度更大的部位。（不要同时做这两件事情，否则别人会看着你很滑稽。第二种选择就是转变你的倾向，从而，无论手机有没有在震动，你极有可能会判断“手机在响。”
当然也要做出权衡。如果你不介意做出很多虚报的判断，你就能避免很多漏报。换言之，只要以出现更多的手机震动幻觉为代价，你就能确保手机响时，总能注意得到。
感知系统的两大特征—敏感度和倾向—始终存在并相互依存。感知系统敏感度越高越好，因为它可以更好地辨别
，但倾向没有明显的优势。倾向的正确水平依赖于正确匹配和错误匹配之间差异的相关成本和利益。
就你的手机而言，这意味着什么呢？我们假设手机一响，人们就喜欢注意一下，大多数人不喜欢漏接电话。这就意味着他们的感知系统已经调整到了不可能做出漏报的水平。不可避免的代价就是提高了虚报（手机震动幻觉）的可能性。果不其然，相同的研究报告称在近80%的人有过手机幻听经历，而且还发现在新颖的人格测试中得分最高的人群中，这种现象也特别普遍。这些人要为不错过自己在意的电话而付出最大的代价。
在虚报和漏报之间进行权衡也可以解释为何明明没有着火时，我们都必须要容忍火警警报响起。实际上不是火警警报设计的不好，而是它们对烟和热度很敏感—和不惜任何代价也不错过真正的着火。结果就是火警虚报次数增加。
所有认知都是由来自世界的信息和对经验不断调整所造成的心理倾向组成的。心理幻听并不是一种幻觉疾病。这只是反映了我们近似完美的感知系统，它们在不确定、嘈杂的社会尽力做到最好。
原文链接：http://ucblog.com/2014/03/%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%AF%82%E9%9D%99%E6%97%A0%E5%A3%B0%E6%97%B6%E4%BD%A0%E5%8D%B4%E5%90%AC%E5%88%B0%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%9C%A8%E5%93%8D%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%9C%89%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%B9%BB%E5%90%AC/
手机震动幻觉是一个极为稀松平常的体验。约80%的人都有过这样的经历，手机静寂无声时，却觉得它在口袋里震动。约30%的人还有过手机铃声幻听的经历。这些折腾闹心的幻觉是数字文化导致的吗？
实际上并非如此，手机震动和铃声幻觉阐释了心理学上的一个基本原理。
出现这种现象只是知觉系统中的一个例子，就像火警、自动门，或春天真正来临时，水仙花必须决定是否开放。你的大脑必须要对口袋里的手机是否真的在震动做出知觉判断。二月里一个温暖的早晨，就像挨着你口袋里手机的皮肤一样，水仙花也要做出判断，温暖的天气是否是季节真正变化的信号。
心理学家用“信号检测论”这一概念来指导思考知觉系统的问题。这一概念能解决手机震动的例子，我们可以看看这一概念是如何解释为何这些幻觉是健全心理功能常见的、无法避免的一部分。
手机在你的口袋里的时候，世界就处于两种可能的状态之一：手机铃声响还是不响。你的思想也可能处于两种状态：判断手机铃声在响或手机没有动静。显然，你可能会用正确的方法来匹配这两种状态。手机真的在震动时，相随的判断是“手机在响”，手机没有震动时的判断就是“手机没响。”信号检测论将这些正确的匹配分别称之为“击中”和“正确拒斥”。
但还有其他两种有可能的组合：你把“手机没有响”和手机真的在震动相匹配（漏报），或手机没有震动和“手机在响”相匹配（虚报）。你感觉有手机震动幻觉时，就会出现这两种错误匹配模式。
对于很容易做出判断的环境，比如在安静的房间里有人叫你的名字，你可能每次都可以做出正确的匹配。但很难做出判断时—如果再嘈杂的房间里判断是否有人叫你的名字，或必须要对你不擅长的事情进行评估时—-偶尔就会出现错误的匹配模式。这些错误就是漏报或虚报。
警铃
信号检测论告诉我们有两种方法可以改变错误匹配的几率。最佳的方法就是改变你对要检测事物的敏感度。这将意味着要把手机震动的强度调得更大，或让手机挨着你身体敏感度更大的部位。（不要同时做这两件事情，否则别人会看着你很滑稽。第二种选择就是转变你的倾向，从而，无论手机有没有在震动，你极有可能会判断“手机在响。”
当然也要做出权衡。如果你不介意做出很多虚报的判断，你就能避免很多漏报。换言之，只要以出现更多的手机震动幻觉为代价，你就能确保手机响时，总能注意得到。
感知系统的两大特征—敏感度和倾向—始终存在并相互依存。感知系统敏感度越高越好，因为它可以更好地辨别
，但倾向没有明显的优势。倾向的正确水平依赖于正确匹配和错误匹配之间差异的相关成本和利益。
就你的手机而言，这意味着什么呢？我们假设手机一响，人们就喜欢注意一下，大多数人不喜欢漏接电话。这就意味着他们的感知系统已经调整到了不可能做出漏报的水平。不可避免的代价就是提高了虚报（手机震动幻觉）的可能性。果不其然，相同的研究报告称在近80%的人有过手机幻听经历，而且还发现在新颖的人格测试中得分最高的人群中，这种现象也特别普遍。这些人要为不错过自己在意的电话而付出最大的代价。
在虚报和漏报之间进行权衡也可以解释为何明明没有着火时，我们都必须要容忍火警警报响起。实际上不是火警警报设计的不好，而是它们对烟和热度很敏感—和不惜任何代价也不错过真正的着火。结果就是火警虚报次数增加。
所有认知都是由来自世界的信息和对经验不断调整所造成的心理倾向组成的。心理幻听并不是一种幻觉疾病。这只是反映了我们近似完美的感知系统，它们在不确定、嘈杂的社会尽力做到最好。
原文链接：http://ucblog.com/2014/03/%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%AF%82%E9%9D%99%E6%97%A0%E5%A3%B0%E6%97%B6%E4%BD%A0%E5%8D%B4%E5%90%AC%E5%88%B0%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%9C%A8%E5%93%8D%EF%BC%8C%E6%88%91%E6%9C%89%E6%89%8B%E6%9C%BA%E5%B9%BB%E5%90%AC/
还没人赞这篇日记
