Nudity in Arts Education

今天上班transcribe了一个会议纪录，几个CPS（Chicago Public School）的老师讨论了这样一个事。之前AIC和这几个CPS合作一个workshop的时候有一个练习要用到一幅画，但是这幅画在一些学校里引起了家长反对。家长反对的原因是这幅画里出现了裸体。一个男老师的解决办法是给画里裸露的女性胸部打上了黑色方框，因为不想open the can of worms；另一个老师虽然没有打码，但是说如果学生跟她说在画里只看到了boobs她会生气。而且对于学生继续追问这方面话题的话她会让学生自己去做调查。她说她要么跟学生说自己在这个方面没有研究，要么跟学生说，因为怕在教室里“隔墙有耳”，所以这些“不方便”在课上说的内容就让他们自己去查了，并且记得别在你妈站你身后的时候看。
然后因为这段讨论之后我老板说她从来没有想过这幅画里nudity会有这么大的争议，于是我问我老板这到底是幅什么样的画。然后我老板给我看了这个。
（往下拉）
                
                
Apollo Granting Phaeton Permission to Drive the Chariot of the Sun (Courtesy Art Institute of Chicago)
 嗯，就是这幅阿波罗让太阳神他儿子开战车的画。引发争议的是阿波罗身后那个露胸的女性。然后可以脑补一下后面的胸被黑方块打码之后的情形。
然后我问我老板她觉得那个因为nudity在学校里敏感于是就避而不谈让小孩回家自己查，而且还是躲着家长查的做法怎么看，我老板也说很纠结。CPS自己定了关于nudity/pornography/obscenity/drugs/alcohol敏感话题的规章制度（我还没找着），但这些规章制度把成年人当做小孩来看。但我觉得其实两个老师都有“避而不谈”之嫌，包括打码也只是临时的一种所谓的措施而已。可是老师越躲着，难道不会给小孩们造成一种只要光着就是件不好的事的错误概念吗。
而且这些作品在博物馆里的时候也没有打码啊，那家长是让孩子看还是不让孩子看呢？如果小孩在学校看到了打码的，在博物馆里看到的都没打码，他们会不会精神错乱呢。而且如果这幅画里的nudity就已经被censor成这种程度的话，那裸露更多的，包括其他人体部位的，摄影里的，录像里的，小孩看还是不看呢，看到怎么跟他们解释呢，博物馆／画廊要不要在展览入口树立警示标志呢。
比如Christopher Williams: The Production Line of Happiness这里就有女性正面露胸的摄影，再比如Isaac Julien: The Long Road to Mazatlán这个录像里有男性正面全裸的镜头。但这两个展的入口都没有设立观众年龄界限。但是在一些画廊也看到过建议观看年龄的警示。所以在裸露的问题上一个arts organization到底应该给小孩传达怎样的概念呢。
而且在这个事件里，虽然画中裸露的是三个人，但是只有裸露的女性引起了争议。牵涉到性别问题之后，又可以讨论很久了。
现在觉得纠结的还有一个原因是因为我还不知道这两个出了问题的班是几年级的。CPS的范围是幼儿园到高中。那这又可以分年龄段讨论很久了。
总之上班上到现在跟了几个workshop之后觉得当老师真的太复杂了，当老师的老师更复杂啊啊啊。所以我老板说受不了这些莫名其妙的限制所以不当老师了。另外我觉得在art school哪有什么nudity不nudity啊。