普罗米修斯(2012-09-29 12:33)
在豆瓣上该片被一个叫曼斯雷德的人刀劈斧砍，惨不忍睹。
总结一下，野人王和后续评论员的观点是该片剧本极端缺乏素养，而且极端缺乏诚意。主要如下：
1.这个投资一万亿，明显是人类历史上最重要的探险项目，队员们居然出发前没一起训练过？互相不认识？需要临场开动员大会？这违背一切常识。
2.而这个万亿项目的地质学家，居然是个外表像punk，说话像反社会分子，开宗明义老子只为钱，科学目标管他娘的2B？大老板就把自己的钱和命赌在这种人身上？这个2B见了外星人遗体，第一反应：这不是石头，所以老子不感兴趣。而真正的地质学家见了古生物遗迹（不要说是外星生物），那好比淘金的挖到了点金石。这叫什么狗屁剧本？
3.无纪律，擅自行动，迷路时不保持联系，不带武器，船长失职打炮等等不但完全违反操作规范，科学常识，而且也不合逻辑。
4.那俩2B货到底是怎么迷路的？他们为什么一会害怕外星生物一会又不害怕了？
5.细节上，30A，碳14等，飞船没有中控系统，探索新星球的鲁莽方式，摘头盔等匪夷所思的行为，而且没有能力构造一个完整、全面、有逻辑的背景。
结论：普罗米修斯是从结构到理论到细节的，全方位的缺乏科学素质。飞船不像飞船，计划不像计划，船员不像船员，专家不像专家，领队不像领队，在一个华丽的视觉外壳下面，一群蠢货在玩过家家。
黑客帝国中每一种惊人异象，在它自己的框架中几乎都能得到靠谱的解释。换句话说，一部好科幻可以让人认为是疯狂科学家，但不能让人看扁成外行来胡诌。
链接：http://www.douban.com/group/topic/32691184/?start=0
和黑客帝国1以科幻的想象作为卖点不同的是，普罗米修斯的情节模式是冒险寻宝，和观众记忆中的《古墓丽影》《夺宝奇兵》《加勒比海盗》等等是同一个模式的，这样就有一个两难的选择：如果象野人王说的那样，飞船在星球的轨道上，派出先进的机器人下去探索，也许科学家会同意，但是票房肯定惨败，情节也难以为继：人类已经比2000年前的创造者更加聪明有能力了，还去找他们做什么？一个逻辑的死路。
如果要票房成功，就要符合观众的期待，唯一的办法就是把大航海时代的寻宝团队的模式套到剧情上，一群乌合之众，错误百出的过程，还搞点圣诞树，十字架，朋克头，棒球帽这样的小花头感觉像是家庭肥皂剧。做到的效果就是：观众迅速接受了故事。他们预感有危险要发生，大骂不守纪律的队员，理解船长的打炮行为，计算谁先死最后剩下谁。观众的预感一一实现，掉队的，边缘人，叛逆者先死掉，然后是男主角，然后是船长和其他面善的人，死法花样翻新，惊心动魄。
在这部片里，有这样一个花头，就是大卫和女主的奸情：大卫一直在关注女主，和查立的关系微妙紧张。大卫除掉了查立。在结局女主绝望无助时，大卫令人宽慰的声音响起。人机恋也是一个卖点。
但是这样对剧情的质量就是一个灾难，编剧和票房，两者不可得兼，这是由影片的冒险模式决定的。但是不可否认的是：制片方低估了某些被侮辱智商的人的领袖效应，从而多少也影响到了票房。
普罗米修斯这部片子自由挥发的余地很小，因为它是一个大故事的一小部分。它必须在有限的时间内叙述完所有应该叙述的事情，承上启下，还要做到观众的认同和捧场。
他是平庸的，但是算不上失败。
其他评论：
http://movie.douban.com/review/5572353/
http://movie.douban.com/review/5453865/
总结一下，野人王和后续评论员的观点是该片剧本极端缺乏素养，而且极端缺乏诚意。主要如下：
1.这个投资一万亿，明显是人类历史上最重要的探险项目，队员们居然出发前没一起训练过？互相不认识？需要临场开动员大会？这违背一切常识。
2.而这个万亿项目的地质学家，居然是个外表像punk，说话像反社会分子，开宗明义老子只为钱，科学目标管他娘的2B？大老板就把自己的钱和命赌在这种人身上？这个2B见了外星人遗体，第一反应：这不是石头，所以老子不感兴趣。而真正的地质学家见了古生物遗迹（不要说是外星生物），那好比淘金的挖到了点金石。这叫什么狗屁剧本？
3.无纪律，擅自行动，迷路时不保持联系，不带武器，船长失职打炮等等不但完全违反操作规范，科学常识，而且也不合逻辑。
4.那俩2B货到底是怎么迷路的？他们为什么一会害怕外星生物一会又不害怕了？
5.细节上，30A，碳14等，飞船没有中控系统，探索新星球的鲁莽方式，摘头盔等匪夷所思的行为，而且没有能力构造一个完整、全面、有逻辑的背景。
结论：普罗米修斯是从结构到理论到细节的，全方位的缺乏科学素质。飞船不像飞船，计划不像计划，船员不像船员，专家不像专家，领队不像领队，在一个华丽的视觉外壳下面，一群蠢货在玩过家家。
黑客帝国中每一种惊人异象，在它自己的框架中几乎都能得到靠谱的解释。换句话说，一部好科幻可以让人认为是疯狂科学家，但不能让人看扁成外行来胡诌。
链接：http://www.douban.com/group/topic/32691184/?start=0
和黑客帝国1以科幻的想象作为卖点不同的是，普罗米修斯的情节模式是冒险寻宝，和观众记忆中的《古墓丽影》《夺宝奇兵》《加勒比海盗》等等是同一个模式的，这样就有一个两难的选择：如果象野人王说的那样，飞船在星球的轨道上，派出先进的机器人下去探索，也许科学家会同意，但是票房肯定惨败，情节也难以为继：人类已经比2000年前的创造者更加聪明有能力了，还去找他们做什么？一个逻辑的死路。
如果要票房成功，就要符合观众的期待，唯一的办法就是把大航海时代的寻宝团队的模式套到剧情上，一群乌合之众，错误百出的过程，还搞点圣诞树，十字架，朋克头，棒球帽这样的小花头感觉像是家庭肥皂剧。做到的效果就是：观众迅速接受了故事。他们预感有危险要发生，大骂不守纪律的队员，理解船长的打炮行为，计算谁先死最后剩下谁。观众的预感一一实现，掉队的，边缘人，叛逆者先死掉，然后是男主角，然后是船长和其他面善的人，死法花样翻新，惊心动魄。
在这部片里，有这样一个花头，就是大卫和女主的奸情：大卫一直在关注女主，和查立的关系微妙紧张。大卫除掉了查立。在结局女主绝望无助时，大卫令人宽慰的声音响起。人机恋也是一个卖点。
但是这样对剧情的质量就是一个灾难，编剧和票房，两者不可得兼，这是由影片的冒险模式决定的。但是不可否认的是：制片方低估了某些被侮辱智商的人的领袖效应，从而多少也影响到了票房。
普罗米修斯这部片子自由挥发的余地很小，因为它是一个大故事的一小部分。它必须在有限的时间内叙述完所有应该叙述的事情，承上启下，还要做到观众的认同和捧场。
他是平庸的，但是算不上失败。
其他评论：
http://movie.douban.com/review/5572353/
http://movie.douban.com/review/5453865/
还没人赞这篇日记
