有钱人，没钱人。
很多时候，人们把自己的同类归为两大类，有钱人（haves）和穷人（have nots）。这可以是相对的概念，也可能是绝对的概念。归类的标准有很多种，money，wealth，prestige... 一切被视为物质生活的衡量方式都被包括其中。
再深究下去，两大类中还细分出好多种。比如有些有钱人德高望重，是新青年们一生为之奋斗的向导；有些「有钱人」金山银山，却鲜为人知，或者根本就是害怕自己的财富被曝光；有些有钱人恨不得让全世界都知道自己的所有，以冷傲的姿态聆听着茫茫大众的羡慕和惊叹。
郭敬明是第三种。
我从没看过他的文字，就算是初中，几乎全班女生人手一本「小时代」冒着生命危险躲在书桌下看的时候，我也没有任何兴趣拿来观摩。
但我知道他是一个崇尚物质生活的人，不论是从他的文字，还是报道中他真实的生活方式，都可以看出他对物质生活极致的追求。
说实话，我不能接受一个以文字为生的人，过度炫耀自己的金钱财富。相反的，我更加佩服那些「炫耀着」自己精神财富的人。
可能正如媒体报道中的评论中所道，中国人一直有着一种莫名的「妒富心态」。这和「炫富」一样，是一种非常病态的表现。
郭敬明对自己的行为似乎是做出了分明的辩解：「为什么我钱多了就一定要被批评，作家也是人，我也曾收到过没有钱的鄙视和挫折。」
如果只是因为曾经收到过贫穷的歧视，而引来如今反击报复式的回击，那么这真的会是一个可怕的预示。试想如果每一个曾经收到过这样或是那样不平等对待的人，都希望自己以更加不平等的态度活在这个世界上，那最根本的问题会有任何改变吗？答案是不。反而这个世界会陷入一个愈发不平等的恶性循环之中。
其实归根结底，是人们没有正确地对待「有钱人」和「穷人」这两个概念。
「有钱人」和「穷人」最大的相同点就是他们都不是一个永恒不变的特征。
这世界上没有谁是绝对的「有钱人」，也没有谁是绝对的「穷人」，所以不要轻易地用对待不同阶级式的眼光来看待周围的人，只有心中留有平等，你才会享受到别人同样平等的对待。
关于炫富，我没有太过极端的意见。
这不是一个ideal society，这是一个物欲横流的社会，每个人都想着满足各种各样的欲望，所以才有了像Macau这样被欲望堆砌出来的城市。
人不能否认自我拥有欲望，就像人不能控制自己的欲望一样，但每个人最需要做到的是正视自己的欲望，并且从中收获或是得到些什么。
再深究下去，两大类中还细分出好多种。比如有些有钱人德高望重，是新青年们一生为之奋斗的向导；有些「有钱人」金山银山，却鲜为人知，或者根本就是害怕自己的财富被曝光；有些有钱人恨不得让全世界都知道自己的所有，以冷傲的姿态聆听着茫茫大众的羡慕和惊叹。
郭敬明是第三种。
我从没看过他的文字，就算是初中，几乎全班女生人手一本「小时代」冒着生命危险躲在书桌下看的时候，我也没有任何兴趣拿来观摩。
但我知道他是一个崇尚物质生活的人，不论是从他的文字，还是报道中他真实的生活方式，都可以看出他对物质生活极致的追求。
说实话，我不能接受一个以文字为生的人，过度炫耀自己的金钱财富。相反的，我更加佩服那些「炫耀着」自己精神财富的人。
可能正如媒体报道中的评论中所道，中国人一直有着一种莫名的「妒富心态」。这和「炫富」一样，是一种非常病态的表现。
郭敬明对自己的行为似乎是做出了分明的辩解：「为什么我钱多了就一定要被批评，作家也是人，我也曾收到过没有钱的鄙视和挫折。」
如果只是因为曾经收到过贫穷的歧视，而引来如今反击报复式的回击，那么这真的会是一个可怕的预示。试想如果每一个曾经收到过这样或是那样不平等对待的人，都希望自己以更加不平等的态度活在这个世界上，那最根本的问题会有任何改变吗？答案是不。反而这个世界会陷入一个愈发不平等的恶性循环之中。
其实归根结底，是人们没有正确地对待「有钱人」和「穷人」这两个概念。
「有钱人」和「穷人」最大的相同点就是他们都不是一个永恒不变的特征。
这世界上没有谁是绝对的「有钱人」，也没有谁是绝对的「穷人」，所以不要轻易地用对待不同阶级式的眼光来看待周围的人，只有心中留有平等，你才会享受到别人同样平等的对待。
关于炫富，我没有太过极端的意见。
这不是一个ideal society，这是一个物欲横流的社会，每个人都想着满足各种各样的欲望，所以才有了像Macau这样被欲望堆砌出来的城市。
人不能否认自我拥有欲望，就像人不能控制自己的欲望一样，但每个人最需要做到的是正视自己的欲望，并且从中收获或是得到些什么。
