浅谈浮世绘。一，概要，题材。
1，概要与题材。
浮世绘（ukiyo-e)，简单的说就是浮世，绘。以佛家红尘浮世的说法，诗意地描绘较真实的生活和自然的交集。浮世绘，狭义来说指的是江户时代，日本受舶来文化的影响，社会结构都会化的阶段，形成的一个画派，主要表现形式以雕版印刷和纸本／绢本设色，甚至最早期的漫画（manga）为主（这时的漫画主要是线描，较少设色），其影响主要来源于日本千年的文化积累，中国，包括一点韩国／朝鲜的艺术。浮世绘的起始和终点是模糊的，较多的说法是江户时代的创作都属于浮世绘，大约是1600到19世纪中，恰好是中国明清左右的时间，如果和同时期的中国艺术比较的话，浮世绘更有唐宋之风。（没有论据，论据就是画面。题材上来说这时的明朝将文人画发展的枝繁叶茂，和浮世绘这种倾向于描绘社会底层，牛鬼蛇神，自然风景的题材是不类似的，手法上来说，明朝写意的画法已经广为流行，工画，重彩，相对来说已经走下坡路了，当然还是有的，而且明四家里工画重彩设色的方法也很多，但是随便挑张比较下就知道差异了）
当然富士绘里存在类似寒熹载夜宴图这样的描述达官贵人的图片，甚至许多美人，武士的肖像，但是总体来说浮世绘更接近老百姓的艺术。值得一提的是，同时代日本的春宫画倒是和明代春宫如双胞胎似的，虽然浮世绘中的情色画（这里以葛饰北斋与唐寅为例）和明春宫比较，浮世绘设色较粗糙，但是谈到艺术价值和影响，丝毫不逊色于明春宫，甚至对西方艺术的影响更大很多。
14世纪到15世纪日本最主要的画派是土佐派（school of tosa）在室町时代（Muromachi Period）的这个画派如果从题材上来说是更接近文人画的，无论是梅兰竹菊还是宫廷，官家的生活。而从作画手法上来说，土佐派远比浮世绘更接近以日本古艺术和中国艺术为根基的大和绘（yamato-e)，其画法更主要有简单勾线搭配非常不透明的，按照中国的美院说法叫装饰性较强的不透明颜料绘制。（其实就是颜色比较浓郁，配色比较鲜明，比较类似于图案，国内学院派的这种说法应该改改。）同时也明显受到了狩野派的影响（school of kano)。相较之下，这些画派都比浮世绘更传统，更接近日本古艺术，更接近中国唐宋艺术，更高贵属于更高阶层。而浮世绘是日本人民极赋创新精神，更贴近百姓于当时日本社会状态的画派。
更新中。严禁转载！
浮世绘（ukiyo-e)，简单的说就是浮世，绘。以佛家红尘浮世的说法，诗意地描绘较真实的生活和自然的交集。浮世绘，狭义来说指的是江户时代，日本受舶来文化的影响，社会结构都会化的阶段，形成的一个画派，主要表现形式以雕版印刷和纸本／绢本设色，甚至最早期的漫画（manga）为主（这时的漫画主要是线描，较少设色），其影响主要来源于日本千年的文化积累，中国，包括一点韩国／朝鲜的艺术。浮世绘的起始和终点是模糊的，较多的说法是江户时代的创作都属于浮世绘，大约是1600到19世纪中，恰好是中国明清左右的时间，如果和同时期的中国艺术比较的话，浮世绘更有唐宋之风。（没有论据，论据就是画面。题材上来说这时的明朝将文人画发展的枝繁叶茂，和浮世绘这种倾向于描绘社会底层，牛鬼蛇神，自然风景的题材是不类似的，手法上来说，明朝写意的画法已经广为流行，工画，重彩，相对来说已经走下坡路了，当然还是有的，而且明四家里工画重彩设色的方法也很多，但是随便挑张比较下就知道差异了）
当然富士绘里存在类似寒熹载夜宴图这样的描述达官贵人的图片，甚至许多美人，武士的肖像，但是总体来说浮世绘更接近老百姓的艺术。值得一提的是，同时代日本的春宫画倒是和明代春宫如双胞胎似的，虽然浮世绘中的情色画（这里以葛饰北斋与唐寅为例）和明春宫比较，浮世绘设色较粗糙，但是谈到艺术价值和影响，丝毫不逊色于明春宫，甚至对西方艺术的影响更大很多。
 |
hokusai, erotic print |
 |
唐寅春宫 |
14世纪到15世纪日本最主要的画派是土佐派（school of tosa）在室町时代（Muromachi Period）的这个画派如果从题材上来说是更接近文人画的，无论是梅兰竹菊还是宫廷，官家的生活。而从作画手法上来说，土佐派远比浮世绘更接近以日本古艺术和中国艺术为根基的大和绘（yamato-e)，其画法更主要有简单勾线搭配非常不透明的，按照中国的美院说法叫装饰性较强的不透明颜料绘制。（其实就是颜色比较浓郁，配色比较鲜明，比较类似于图案，国内学院派的这种说法应该改改。）同时也明显受到了狩野派的影响（school of kano)。相较之下，这些画派都比浮世绘更传统，更接近日本古艺术，更接近中国唐宋艺术，更高贵属于更高阶层。而浮世绘是日本人民极赋创新精神，更贴近百姓于当时日本社会状态的画派。
 |
土佐派代表作品。 |
 |
狩野派代表作品。 |
更新中。严禁转载！
