谈谈这奢侈的爱情

                
                
“告诉我，难道爱情与婚姻，难道是可以分开的么？”
600年前，Lucrezia Borgia, 金发白肤的绝世美女， 教皇亚历山大六世最宠爱的私生女，面对父兄因政治利益将她嫁出之前，问出了这个问题。
她的兄长答道，“当然，我亲爱的Lucrezia，你无需爱你将来的丈夫。你只要知道，我们会爱你一世。”
于是一世，金发白肤的绝世美女，颠沛流离于父兄安排的三次政治婚姻之间，直至难产而死，远离家园。
当然，全天下古往今来的女人，不止最有权势的娇美教皇之女会问出这个天真的问题；相对于婚姻，爱情倒更奢侈——即便坊间流传的“中国最富有的女人”，即将与媒体大亨默多克离婚拿到天价赡养费的女人文迪邓，爱情，也是负担不起的奢侈品。
展开她被津津乐道的个人履历，不难发现，她的人生，是一场又一场成功的低买高卖：
19岁学英语结识Jake Cherry夫妇；
22岁取而代之成为53岁Jake Cherry的下一任太太；
5个月后得到绿卡后离婚；
经人推荐，进入耶鲁；
在学校得全A，进入星空传媒；
在酒会结识默多克，开始“红酒情缘”；
31岁与最有权势的媒体大亨正式结婚……
如果这是一份工作简历，堪称是绝佳的职场之路：路径便捷，绝无浪费；火箭式晋升，武士般扫除障碍。
因此，与大亨离婚的消息一流出，舆论即一分为二：
一派，赞她有本事，从未输过——连谣言要接盘的下任与赡养费都闪亮无比，上流非凡；
一派，踩她贱格，Gold Digger，home wrecker, 更讥笑她成天面对着衰老肉体，好生可怜。
一派，视她为偶像，摩拳擦掌；
一派，视她为污点，咬牙切齿。
其实都何必？她只不过在爱情与利益之间，做了一个和普通女人不同的决定，然后不拖泥带水的执行了下去。
根据凯恩斯经济学的理论，对某一件东西的需求，由两个因素决定：价格，与数量。
越是稀有的物品，价格越高；而价格越高，需求却会下降。
如果这件东西是爱情，如此稀有而价高的物件，尽管美好，人人不可求——皆因负担不起。
问那18岁便结婚生子在菜市杀鱼的农妇，与问Wendy是一样的：皆因负担不起，又哪来的谁更高明，谁更高尚呢？
学她踩她，都大可不必：只要付得起爱情的代价，你便幸福过女王。
爱情的代价是什么？
相比起可以买卖商品的金钱，爱情的价格恐怕更高：须得忍耐那一次又一次的冲动，耐住一次又一次的寂寞，抵抗一次又一次的诱惑，打败一次又一次的私心，才修得那仿佛雪山之巅脆弱晶莹的果实。
而与凯恩斯理论相对的，又有古典主义经济理论相对应：价格上升下降，对物品的产出影响，在长期来看便可忽略不计——产出的能力，只与技术与资源能力成正比。
因而，长期来看，爱情的得到，只与爱的能力成正比：若你知道如何爱人，非但可以得到稀缺的爱情，还能拥有一个漂亮的产出曲线——可谓爱的正循环。
所以，你若有很多很多的爱，又何必在意很多很多的钱：你产出的能力都抓在自己手里，那是什么风雨谣言都夺不走的；
同理，若你有很多很多钱，就不必在意这恼人的爱情：这是一件例外的商品，在年轻价低时卖出去，却无法以任何高价买回来的。
各得其所罢了。