译稿二：”西方没有必要爱我们“
德语原文：http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40788930.html
英语译文：http://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-kremlin-boss-vladislav-surkov-the-west-doesn-t-have-to-love-us-a-361236.html
“西方没有必要爱我们”
（2005.6）
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的主要战略家弗拉季斯拉夫·苏尔科夫被认为是俄罗斯第二实权人物、“可控民主”的创立者。苏尔科夫与SPIEGEL谈了俄罗斯式自上而下的民主、霍多尔科夫斯基的判决还有俄罗斯对于颜色革命的担忧。
SPIEGEL：苏尔科夫先生，在最近的一次对俄罗斯精英群体的调查当中，你被提名为这个国家中的第二号实权人物——在总统普京之后，但在你目前在克宫的顶头上司之前，也在俄罗斯总理弗拉德科夫之前。你对此感到荣耀么？
苏尔科夫：我不会太看重这个，它很可能完全不是真的。
SPIEGEL：但这意味着人们认为你——行政系统中的一员——比这个国家的首脑更有权力。亿万富翁霍多尔科夫斯基的逮捕和起诉被认为是你和克里姆林宫其他成员的影响所致。
苏尔科夫：这仅仅是谣言。出于个人原因，我在这件事当中很难自处，曾有十年时间我一直在霍多尔科夫斯基的工资名单上，在这件事里我是有偏颇的，因为我尊敬他，这也是我不愿对此发表评论的一个原因。另外，这起案件还在审理当中。
SPIEGEL：这个案子同样也遭到某些总统交际圈子之内的成员的激烈批评。在克里姆林宫的行政系统当中谁真正说了算？臭名昭著的圣彼得堡帮情报部门成员，还是更自由的一方？
苏尔科夫：当然我们会有不同的观点，有时候会走向背道而驰的方向，当然这也会有意见上的分歧。但是根据宪法，俄罗斯联邦总统做出对于实际政策的指引，而我们只是工具。
SPIEGEL：在一篇里程碑式的文章中，普京总统曾将苏联的崩溃称为二十世纪最大的地缘政治灾难。
苏尔科夫：对于1991年的事件，在我们的社会中存在不同的意见。一部分人将它们视为民主和文明社会的希望的开始，另一部分人则认为1991年是个悲剧性的年份。但对我个人来说，我相信苏联解体是俄罗斯人自由意愿的一种表达。我还很清楚地记得那个时候我自己的感觉，我感到巨大的解脱感，就像是一只巨大的蚂蝗终于从背后掉下去了。但是另一方面，我们被对于民主的热情冲昏了头，以至于看不见挡在我们前进道路上的问题。很多人对于后来事态的发展感到非常失望，乃至于认为当初俄罗斯做出了一个错误的决定。在这两方观点之间存在强烈的冲突。
SPIEGEL：发生了什么与预期完全不同的事情？
苏尔科夫：苏联解体的时候我们中的大多数人甚至没有感觉到国家正在分裂。我们以为我们还会像过去那样继续生活，但这一次可以做个好邻居。当然，我们也相信西方爱我们并且会帮助我们，十年之内我们就能像欧洲人那样生活。但是每一件事都被证明比设想复杂得多。
SPIEGEL：因为西方实际上并没有爱你们？
苏尔科夫：不，西方没有必要来爱我们。事实上，我们应当更经常地问问自己，为什么别人对我们这样不信任。毕竟，西方不是慈善组织。在过去的几个世纪里我们是怎样被理解的呢？被暴君统治的巨大的战争机器——最初是被沙皇，后来是被布尔什维克。为什么应该有人来爱我们？如果我们想要被承认，我们就必须做些事情来补偿。这是一门艺术，而我们必须掌握它。
SPIEGEL：普京时代的俄罗斯在这条路上走出了多远？
苏尔科夫：人们现在更加清醒了。浪漫的日子已经过去，我们不再有被敌人包围的感觉，但我们处身于竞争对手之间。在社会走向现代化的时候我们所做的太少了，而现代化过程中我们必须要向西方寻找必要的技术和信息方面的方案。认为我们应当能够靠自己而突然生产出某些东西的想法是错误的。我们必须向其他人学习。
SPIEGEL：你在其中扮演了决定性角色的当前执政党——统一俄罗斯党并没有理性地建立一个特别活跃的形象，你自己曾将它描述为某种类似于精英预备学校的东西，当时你说：“统治者建立一个政党，而它将产生新的统治者。”
苏尔科夫：我并不是独自建立了这个党派，有很多人参与了工作，但是我的工作确实与这个党紧密相关。很多年来，我们总在与苏共的幽灵斗争，政党关系对于公众意识来说始终是存有疑问的。这是那个时候正确的态度，但并非任何时候都适合。这也是为什么总统支持统一俄罗斯党，就像（德国）总理施罗德与德国社会民主党一起工作（SPD）。
SPIEGEL：SPD争论得更多而服从得更少。
苏尔科夫：当然你是对的。我们仍然处在一个过渡阶段，政党应当在这个国家中扮演更加重要的角色。
SPIEGEL：政党——还是政党们？
苏尔科夫：政党们。最终它们应当能够产生总统和政府官员的提名人选。当然，我们对当前的发展状态并不满意。各党派都还在发展过程中。现在的主要问题是很多支持统一俄罗斯党的人甚至没有对它的意识形态的认同——甚至也没有他们自己的意识形态。
SPIEGEL：这是由上到下地建立一个政党的必然结果。
苏尔科夫：实际上我们现在并不是在谈论一个低效率的官僚结构。我们同样有各自广为人知的个人意向，从自由右派的代表到支持我们的民族主义者，事实是，在涉及一些俄罗斯政策方面的基础性问题的时候这个党派仍然能够达成一致，这是件好事。
SPIEGEL：一些杜马议员之间有这样的传闻，你在重大选举之前用短信来对他们施加影响。
苏尔科夫：这是谎言。
SPIEGEL：无论如何，这个由克里姆林宫构成的党派似乎在政治光谱中仍然缺乏一个明确的方向。它站在哪一边？
苏尔科夫：我们将它定位在这个光谱较为保守的一端，并且我们会强化这个位置。左翼已经有了足够的支持者，议会四个政党中有三个都是爱国主义左派。从这个角度来说，统一俄罗斯党同时代表自由派与保守派的价值取向，特别是在俄罗斯的意义上。
SPIEGEL：在一个怀念苏联时代的总统之下，这种保守意味着什么？
苏尔科夫：对苏联时代的怀念得到了人们很强烈的支持，但是我认为它并不发生在精英之间，也不是和总统之间。我们无意保持共产主义时代那些遗留物的活力，但是我们确实相信在过去的十几年中所获得的东西。应当承认，它们并不多，但我们有充足的理由要保护它们。我们两国的人民共有一种不幸的因素：我们写下了二十世纪历史中最黑暗的那些篇章——你们德国用你们的方式，而我们用我们的。
SPIEGEL：有传闻说你正在致力于组建另一个忠于克里姆林宫的政党，不过这次是个自由党。
苏尔科夫：不是的，政党不会在克里姆林宫里被人为召集起来。
SPIEGEL：但是克里姆林宫当然会支持它们的发展？
苏尔科夫：是的，当然，这没有什么不对的。多党派系统的不稳定性是我们最大的缺陷之一。当前议会中的权力平衡让人很难想象权力的无障碍转移。只要看看共产主义者或者国家党中的民族主义者就够了。从任何方面来说，我无法想象如果他们获得权力，这个国家会发生什么。
SPIEGEL：所以，克里姆林宫控制下的两党制会是更适合的选择吗？
苏尔科夫：我们不能替人们决定这个国家需要多少个党派——不管我们是有两个还是七个，这不是决定性的问题。更重要的是，他们转换权力的能力不会导致局势的不可逆的变化。
SPIEGEL：你们已经用最近的政党应在国家杜马中获得7%以上的选票这一规定使得党派的自由创立更加困难了。
苏尔科夫：我们认为一个较高的门槛会鼓励政党们将各自的力量联合起来。
SPIEGEL：你和普京总统经常提及的允许公民社会中不同声音的说法听起来实际上并不像你们会说的话，与此同时，你常常会抱怨政府科层制当中缺乏独立的专业人士。
苏尔科夫：我们的一般官员对于权力技术持有普遍过时的理解。他会想象这就是一条垂直连线，从上级办公室的电话通往下属办公室的电话，这样这个国家就得到管理。
SPIEGEL：你自己也曾说上级的要求将会被当做命令来理解。
苏尔科夫：这只是我个人的习惯。一般来说，我们的问题在于政治领导人需要更多地激发官员的积极性。
SPIEGEL：为了培养党派未来的骨干力量，你创建了新的青年组织纳什，或者说，“我们的”——一个俄罗斯上议院主席曾经将之与毛泽东的红卫兵相互比较的群体。现代的俄罗斯当局真的需要五万个年轻人用在莫斯科游行并高喊反法西斯口号来表示支持吗？
苏尔科夫：我们几乎完全失去了九十年代的年轻人，他们对政治没有任何兴趣，或许这甚至还是件好事。但现在我们正在看到年轻人参与政治的愿望日益强烈——这是我们必须指出的。
SPIEGEL： 一群年轻的民族主义者——布尔什维克们，最近占据了卫生部并封锁了通往克里姆林宫的一扇大门，最终以被判五年监禁告终。
苏尔科夫：是否有罪应由法庭负责裁定，但有一件事是确定无疑的：这些人（年轻的布尔什维克们）代表着不容低估的危险。恐怖主义在俄罗斯相当猖獗，去年一年有250起恐怖袭击。如果沙文主义的、类法西斯势力唤醒伊斯兰极端主义思潮，我们的多民族国家的统一将真正处于危险之中。
SPIEGEL：尽管政府做了完全相反的声明，车臣今日仍然在被暴力摧毁着。而危机正在向北高加索邻近共和国蔓延，特别是达吉斯坦。
苏尔科夫：很显然它已经不再是战争，而是仍在持续的恐怖袭击。我们的立场是这样：我们必须保证北高加索地区是俄罗斯联邦的一部分，同时我们拒绝和杀害我们的孩子的凶手谈判。我们必须在改善这个地区状况的工作上做到更好——就业、教育、青年项目。车臣地区的应就业人口中有百分之七十官方登记无业，这个数字或许是被夸大了，但它依然是场灾难。
SPIEGEL：谁利用了这个地区的贫困？
苏尔科夫：伊斯兰种族团体，包括国内和国外的。当然，如果我们没有犯下那么多错误的话，他们也不会这么轻易地掌控这个地区。法律在这里毫无意义，说话算数的是宗派势力，并且这个地区从种族和文化上都与俄罗斯其他地区相互隔绝。
SPIEGEL：你自己的故乡在北高加索。
苏尔科夫：对，我的父亲是车臣人，并且我在车臣度过了我人生的最初五年时间。作为一个生长在这里的人，我现在说：车臣共和国必须作为俄罗斯的一部分。此外任何其他的事情都是可以商谈的。
SPIEGEL：车臣并不是俄罗斯在南方的唯一威胁。你自己是怎样抵御从格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦和乌克兰传入俄罗斯的革命性病毒的？
苏尔科夫：那些不是革命，这些国家中的革命发生在九十年代，就像在俄罗斯一样，革命带来了社会结构上的基础性变化。自那以后，他们有了市场经济、多党派政治、选举自由和表达自由。
SPIEGEL：那么让我们称其为反对统治系统的起义，它们使你担心吗？
苏尔科夫：这个国家不会发生起义。当然，我们意识到这些事件给俄罗斯的很多地方政治家留下了深刻印象——而对于很多国外非政府组织而言它们会乐于看到这一幕在俄罗斯重演。我们明白这一点。现在甚至已经有了颠覆政府的技术和学校，你可以在学校学到它。
SPIEGEL：在俄罗斯，反对者的数字有所上升吗？
苏尔科夫：现在来说，他们还缺乏一个稳定的基础。当然一直都有颠覆政府的尝试，但他们会失败的。
SPIEGEL：苏尔科夫先生，谢谢你接受访问。
弗拉季斯拉夫·苏尔科夫，克里姆林宫办公厅副主任，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的右手。作为”可控民主“战略家，他控制了议会、亲政府党派和青年组织，同时还管理着立宪法院和俄罗斯地方负责人。现年40岁的苏尔科夫于1998年进入克里姆林宫，当时鲍里斯·叶利钦还是俄罗斯总统，在此之前，苏尔科夫曾是受雇于如今入狱的富豪米哈伊尔·霍多尔科夫斯基的高级经理人，以及一家半国有电视台的副台长。
采访由编辑Uwe Klussmann和Walter Mayr在苏尔科夫在莫斯科的办公室内完成。
Christopher Sultan译自德语。
英语译文：http://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-kremlin-boss-vladislav-surkov-the-west-doesn-t-have-to-love-us-a-361236.html
“西方没有必要爱我们”
（2005.6）
 |
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的主要战略家弗拉季斯拉夫·苏尔科夫被认为是俄罗斯第二实权人物、“可控民主”的创立者。苏尔科夫与SPIEGEL谈了俄罗斯式自上而下的民主、霍多尔科夫斯基的判决还有俄罗斯对于颜色革命的担忧。
SPIEGEL：苏尔科夫先生，在最近的一次对俄罗斯精英群体的调查当中，你被提名为这个国家中的第二号实权人物——在总统普京之后，但在你目前在克宫的顶头上司之前，也在俄罗斯总理弗拉德科夫之前。你对此感到荣耀么？
苏尔科夫：我不会太看重这个，它很可能完全不是真的。
SPIEGEL：但这意味着人们认为你——行政系统中的一员——比这个国家的首脑更有权力。亿万富翁霍多尔科夫斯基的逮捕和起诉被认为是你和克里姆林宫其他成员的影响所致。
苏尔科夫：这仅仅是谣言。出于个人原因，我在这件事当中很难自处，曾有十年时间我一直在霍多尔科夫斯基的工资名单上，在这件事里我是有偏颇的，因为我尊敬他，这也是我不愿对此发表评论的一个原因。另外，这起案件还在审理当中。
SPIEGEL：这个案子同样也遭到某些总统交际圈子之内的成员的激烈批评。在克里姆林宫的行政系统当中谁真正说了算？臭名昭著的圣彼得堡帮情报部门成员，还是更自由的一方？
苏尔科夫：当然我们会有不同的观点，有时候会走向背道而驰的方向，当然这也会有意见上的分歧。但是根据宪法，俄罗斯联邦总统做出对于实际政策的指引，而我们只是工具。
SPIEGEL：在一篇里程碑式的文章中，普京总统曾将苏联的崩溃称为二十世纪最大的地缘政治灾难。
苏尔科夫：对于1991年的事件，在我们的社会中存在不同的意见。一部分人将它们视为民主和文明社会的希望的开始，另一部分人则认为1991年是个悲剧性的年份。但对我个人来说，我相信苏联解体是俄罗斯人自由意愿的一种表达。我还很清楚地记得那个时候我自己的感觉，我感到巨大的解脱感，就像是一只巨大的蚂蝗终于从背后掉下去了。但是另一方面，我们被对于民主的热情冲昏了头，以至于看不见挡在我们前进道路上的问题。很多人对于后来事态的发展感到非常失望，乃至于认为当初俄罗斯做出了一个错误的决定。在这两方观点之间存在强烈的冲突。
SPIEGEL：发生了什么与预期完全不同的事情？
苏尔科夫：苏联解体的时候我们中的大多数人甚至没有感觉到国家正在分裂。我们以为我们还会像过去那样继续生活，但这一次可以做个好邻居。当然，我们也相信西方爱我们并且会帮助我们，十年之内我们就能像欧洲人那样生活。但是每一件事都被证明比设想复杂得多。
SPIEGEL：因为西方实际上并没有爱你们？
苏尔科夫：不，西方没有必要来爱我们。事实上，我们应当更经常地问问自己，为什么别人对我们这样不信任。毕竟，西方不是慈善组织。在过去的几个世纪里我们是怎样被理解的呢？被暴君统治的巨大的战争机器——最初是被沙皇，后来是被布尔什维克。为什么应该有人来爱我们？如果我们想要被承认，我们就必须做些事情来补偿。这是一门艺术，而我们必须掌握它。
SPIEGEL：普京时代的俄罗斯在这条路上走出了多远？
苏尔科夫：人们现在更加清醒了。浪漫的日子已经过去，我们不再有被敌人包围的感觉，但我们处身于竞争对手之间。在社会走向现代化的时候我们所做的太少了，而现代化过程中我们必须要向西方寻找必要的技术和信息方面的方案。认为我们应当能够靠自己而突然生产出某些东西的想法是错误的。我们必须向其他人学习。
SPIEGEL：你在其中扮演了决定性角色的当前执政党——统一俄罗斯党并没有理性地建立一个特别活跃的形象，你自己曾将它描述为某种类似于精英预备学校的东西，当时你说：“统治者建立一个政党，而它将产生新的统治者。”
苏尔科夫：我并不是独自建立了这个党派，有很多人参与了工作，但是我的工作确实与这个党紧密相关。很多年来，我们总在与苏共的幽灵斗争，政党关系对于公众意识来说始终是存有疑问的。这是那个时候正确的态度，但并非任何时候都适合。这也是为什么总统支持统一俄罗斯党，就像（德国）总理施罗德与德国社会民主党一起工作（SPD）。
SPIEGEL：SPD争论得更多而服从得更少。
苏尔科夫：当然你是对的。我们仍然处在一个过渡阶段，政党应当在这个国家中扮演更加重要的角色。
SPIEGEL：政党——还是政党们？
苏尔科夫：政党们。最终它们应当能够产生总统和政府官员的提名人选。当然，我们对当前的发展状态并不满意。各党派都还在发展过程中。现在的主要问题是很多支持统一俄罗斯党的人甚至没有对它的意识形态的认同——甚至也没有他们自己的意识形态。
SPIEGEL：这是由上到下地建立一个政党的必然结果。
苏尔科夫：实际上我们现在并不是在谈论一个低效率的官僚结构。我们同样有各自广为人知的个人意向，从自由右派的代表到支持我们的民族主义者，事实是，在涉及一些俄罗斯政策方面的基础性问题的时候这个党派仍然能够达成一致，这是件好事。
SPIEGEL：一些杜马议员之间有这样的传闻，你在重大选举之前用短信来对他们施加影响。
苏尔科夫：这是谎言。
SPIEGEL：无论如何，这个由克里姆林宫构成的党派似乎在政治光谱中仍然缺乏一个明确的方向。它站在哪一边？
苏尔科夫：我们将它定位在这个光谱较为保守的一端，并且我们会强化这个位置。左翼已经有了足够的支持者，议会四个政党中有三个都是爱国主义左派。从这个角度来说，统一俄罗斯党同时代表自由派与保守派的价值取向，特别是在俄罗斯的意义上。
SPIEGEL：在一个怀念苏联时代的总统之下，这种保守意味着什么？
苏尔科夫：对苏联时代的怀念得到了人们很强烈的支持，但是我认为它并不发生在精英之间，也不是和总统之间。我们无意保持共产主义时代那些遗留物的活力，但是我们确实相信在过去的十几年中所获得的东西。应当承认，它们并不多，但我们有充足的理由要保护它们。我们两国的人民共有一种不幸的因素：我们写下了二十世纪历史中最黑暗的那些篇章——你们德国用你们的方式，而我们用我们的。
SPIEGEL：有传闻说你正在致力于组建另一个忠于克里姆林宫的政党，不过这次是个自由党。
苏尔科夫：不是的，政党不会在克里姆林宫里被人为召集起来。
SPIEGEL：但是克里姆林宫当然会支持它们的发展？
苏尔科夫：是的，当然，这没有什么不对的。多党派系统的不稳定性是我们最大的缺陷之一。当前议会中的权力平衡让人很难想象权力的无障碍转移。只要看看共产主义者或者国家党中的民族主义者就够了。从任何方面来说，我无法想象如果他们获得权力，这个国家会发生什么。
SPIEGEL：所以，克里姆林宫控制下的两党制会是更适合的选择吗？
苏尔科夫：我们不能替人们决定这个国家需要多少个党派——不管我们是有两个还是七个，这不是决定性的问题。更重要的是，他们转换权力的能力不会导致局势的不可逆的变化。
SPIEGEL：你们已经用最近的政党应在国家杜马中获得7%以上的选票这一规定使得党派的自由创立更加困难了。
苏尔科夫：我们认为一个较高的门槛会鼓励政党们将各自的力量联合起来。
SPIEGEL：你和普京总统经常提及的允许公民社会中不同声音的说法听起来实际上并不像你们会说的话，与此同时，你常常会抱怨政府科层制当中缺乏独立的专业人士。
苏尔科夫：我们的一般官员对于权力技术持有普遍过时的理解。他会想象这就是一条垂直连线，从上级办公室的电话通往下属办公室的电话，这样这个国家就得到管理。
SPIEGEL：你自己也曾说上级的要求将会被当做命令来理解。
苏尔科夫：这只是我个人的习惯。一般来说，我们的问题在于政治领导人需要更多地激发官员的积极性。
SPIEGEL：为了培养党派未来的骨干力量，你创建了新的青年组织纳什，或者说，“我们的”——一个俄罗斯上议院主席曾经将之与毛泽东的红卫兵相互比较的群体。现代的俄罗斯当局真的需要五万个年轻人用在莫斯科游行并高喊反法西斯口号来表示支持吗？
苏尔科夫：我们几乎完全失去了九十年代的年轻人，他们对政治没有任何兴趣，或许这甚至还是件好事。但现在我们正在看到年轻人参与政治的愿望日益强烈——这是我们必须指出的。
SPIEGEL： 一群年轻的民族主义者——布尔什维克们，最近占据了卫生部并封锁了通往克里姆林宫的一扇大门，最终以被判五年监禁告终。
苏尔科夫：是否有罪应由法庭负责裁定，但有一件事是确定无疑的：这些人（年轻的布尔什维克们）代表着不容低估的危险。恐怖主义在俄罗斯相当猖獗，去年一年有250起恐怖袭击。如果沙文主义的、类法西斯势力唤醒伊斯兰极端主义思潮，我们的多民族国家的统一将真正处于危险之中。
SPIEGEL：尽管政府做了完全相反的声明，车臣今日仍然在被暴力摧毁着。而危机正在向北高加索邻近共和国蔓延，特别是达吉斯坦。
苏尔科夫：很显然它已经不再是战争，而是仍在持续的恐怖袭击。我们的立场是这样：我们必须保证北高加索地区是俄罗斯联邦的一部分，同时我们拒绝和杀害我们的孩子的凶手谈判。我们必须在改善这个地区状况的工作上做到更好——就业、教育、青年项目。车臣地区的应就业人口中有百分之七十官方登记无业，这个数字或许是被夸大了，但它依然是场灾难。
SPIEGEL：谁利用了这个地区的贫困？
苏尔科夫：伊斯兰种族团体，包括国内和国外的。当然，如果我们没有犯下那么多错误的话，他们也不会这么轻易地掌控这个地区。法律在这里毫无意义，说话算数的是宗派势力，并且这个地区从种族和文化上都与俄罗斯其他地区相互隔绝。
SPIEGEL：你自己的故乡在北高加索。
苏尔科夫：对，我的父亲是车臣人，并且我在车臣度过了我人生的最初五年时间。作为一个生长在这里的人，我现在说：车臣共和国必须作为俄罗斯的一部分。此外任何其他的事情都是可以商谈的。
SPIEGEL：车臣并不是俄罗斯在南方的唯一威胁。你自己是怎样抵御从格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦和乌克兰传入俄罗斯的革命性病毒的？
苏尔科夫：那些不是革命，这些国家中的革命发生在九十年代，就像在俄罗斯一样，革命带来了社会结构上的基础性变化。自那以后，他们有了市场经济、多党派政治、选举自由和表达自由。
SPIEGEL：那么让我们称其为反对统治系统的起义，它们使你担心吗？
苏尔科夫：这个国家不会发生起义。当然，我们意识到这些事件给俄罗斯的很多地方政治家留下了深刻印象——而对于很多国外非政府组织而言它们会乐于看到这一幕在俄罗斯重演。我们明白这一点。现在甚至已经有了颠覆政府的技术和学校，你可以在学校学到它。
SPIEGEL：在俄罗斯，反对者的数字有所上升吗？
苏尔科夫：现在来说，他们还缺乏一个稳定的基础。当然一直都有颠覆政府的尝试，但他们会失败的。
SPIEGEL：苏尔科夫先生，谢谢你接受访问。
弗拉季斯拉夫·苏尔科夫，克里姆林宫办公厅副主任，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的右手。作为”可控民主“战略家，他控制了议会、亲政府党派和青年组织，同时还管理着立宪法院和俄罗斯地方负责人。现年40岁的苏尔科夫于1998年进入克里姆林宫，当时鲍里斯·叶利钦还是俄罗斯总统，在此之前，苏尔科夫曾是受雇于如今入狱的富豪米哈伊尔·霍多尔科夫斯基的高级经理人，以及一家半国有电视台的副台长。
采访由编辑Uwe Klussmann和Walter Mayr在苏尔科夫在莫斯科的办公室内完成。
Christopher Sultan译自德语。
还没人赞这篇日记
