读桑德尔的《公正》（边读边记）

      最近看桑德尔的《公正——该如何做是好？》先说说这本书吧。可读性较强，与严肃的学术著作相比，它更耐看，也更引发思考，尤其是书中涉及的一些案例。
      比如这样一个案例，美国某区炎热停电，造成当地的冰块卖到10dollar一袋，差不多是平时的几倍。面对这样的现象，你认为是公正还是不公正呢？说公正的人大抵持这样的观点：这并没有违背市场经济的运行原则，极度的供不应求当然会导致价格上涨，这是很自然的事，况且还会刺激生产，同时价格抬高也会鼓励人们节约用水。但是也有人说这是不公正的做法，是趁火打劫的行为，是对商贩们贪婪行为的纵容。
      这就涉及到一个道德评价问题。边沁是功利主义的代表人物，他的核心思想是：道德的最高原则就是使幸福最大化，使快乐总体上超过痛苦。对边沁而言，正当的行为就是任何使功利最大化的行为。（P38）看到这里，我们不禁要问，使功利最大化的行为就一定是正当的吗？
     假设，你是一个CIA（美国中央情报局）分支机构的负责人，当你抓住一个恐怖分子嫌疑人，并深信他身上有一些关于核装置的情报，而这个核装置被设定于当天在曼哈顿爆炸。但是这个嫌疑人就是拒不招供，那么你会因为拯救曼哈顿成千上万条生命而对他严刑逼供吗？如果按照功利主义的逻辑，你的回答肯定会是yes。也会有人投反对票，持这种意见的人认为，这样做侵犯了人权，没有尊重人类的内在尊严。他们反对严刑逼供的理由不依赖于功利主义的考量。他们认为，人权和人类尊严拥有一个超越于功利的道德基础。（P43）如果他们的观点是对的话，那么边沁的功利主义是不是就站不住脚了呢？（待更新）
ps：算是对自己看书的一种督促吧。原来看书都是边看边忘的，现在觉得看书做笔记的习惯也很重要呢。