市场，松耦合和自由

上篇说到自由资本主义制度是“各安其职，按需分配”的最佳实现，人与人交互的“接口”是金钱，整套软件叫市场。当然，这里的各安其职的“职”不是我想做什么职业就做能到什么，也不是领导指派我什么职业就是什么，而是我的天赋+努力+运气和社会需求综合作用决定的职业；这里的按需分配的需也不是我想要什么就有什么，也不是领导给什么我就收什么，而是通过我实际行动及切实表达出的意愿决定能得到什么。具体而言，就是先用实际行动获得金钱，再用金钱表达意愿去买。两者缺一不可，否则，任何人都能一张口就把全宇宙管起来。
国内说市场说得最多的是“效率”。市场使行业分工细化(用软件工业的黑话就是前篇说过的“高内聚”)，从而提高边际生产率。事实上，市场的“松耦合”更重要，它直接带给人们最渴望的“自由”。
“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者接口抛！”自由似乎是人类天生的追求，然而事实上，市场出现之前一个人是不可能有“自由”的，因为那时每个人都和社会紧紧“耦合”在一起，离开身边熟识的人和环境几乎就没法生存了。在狩猎社会，一个人是无法在丛林中生存繁衍的，被逐出部落就等于是判了死刑。在封建农业社会一样如此，要是被逐出家门，就失去了土地，也就失去了生存的机会。现在看哈耶克的《通向奴役之路》，满篇吐槽的其实就是涉秽主义那更胜封建社会的紧耦合。安兰德那种裸奔式的自由主义，在市场出现之前怎么可能呢？
松耦合对调用的双方均是有益的。具体到市场，社会组织（如部落家族公司），不会因为失去了某个人而大伤元气，甚至一蹶不振。个人也不必依附于某个组织，可以以合意的方式生存--只要能赚到钱，就能养活自己，就能买到想要的东西，连美国总统的面子也不用给，还能比这个更自由吗？