USC简介
1、位置：洛杉矶市市中心。交通方便，著名的电影奥斯卡颁奖典礼每年都在USC第一大门 口的礼堂里举行。但，学校西边与南边的治安不太好，黑人多，北边很安全，是中国学生 的大本营，东边有去机场的高速。
2、学校气氛：USC是个典型的国际化的大学，其国际学生数量在全美排名第二位，仅次与 纽约的纽约大学。所以，国际化文化氛围非常好，107个国家的学生搞起活动来很热闹。学 习对国际学生也因此比较重视。
3、学校地位：USC的本科排名一直在上升，现在已经进入前20来名，它的研究生院排名更 靠前，不少专业和学院的专业排名在全美都进入了前10位，如工学院今年排第8位，电影学 院一直第一啦，政策、发展与规划学院一直在前5名，法律也不错，商学院也年年上升，不 过还没有进入前10名，但个别专业非常好。USC大脘教授越来越多，得全国性大奖的教授也 越来越多了。它在美国本科生的录取成绩已经超过了加州最牛的名牌伯克莱加州大学！去 年USC的筹款达28亿美圆，超过了哈佛！！再用于请大师，发展势头非常看好。但目前它还 不能与哈佛、斯坦佛、买买提几个最牛学校相比，但追赶势头不错。照现在这个势头发展 下去，追赶上应该不是个问题。
4、校友网络：这是USC最骄傲的地方，USC对校友的重视是名副其实的第一位，因为它靠校 友的募捐发展学校，当然也对校友自身的发展起到了非常明显的推动作用。USC的校友会遍 布世界各地，国内上海与北京都已经有了校友会了。USC对豪门大款子弟录取比较宽松，所 以这儿也是名副其实的贵族学校。其学费之高，在全美国排名第三位。但每年的录取都一 点不成问题，这世界，有钱和有才的真不少啊：）
5、录取难易程度：这个大学对国际学生非常感兴趣，应该属于比较容易录取的那种。但是 你要想拿全额奖学金，必须施展浑身本领啊，竞争非常激烈。对国内的学生来说，北大清华的占些优势，但其它大学的学生年年有不少被录取的。
6、中国学生加香港的（不算台湾的）肯定是第一大国际学生源了。遇到点难事，很容易解 决吧，但对练英语口语好象不大利，呵呵。
USC 真的是 University of Spoiled Children？
在网络上，总有人喜欢说“在加州，会读书又有钱的，上stanford; 会读书但不有钱的，就 上Berkeley; 不会读书但有钱的就上USC;不会读书又没有钱的就上加州州立”。又有人说USC是Universit y of Spoiled Children, 事实真的是如此吗？还是恶言毁谤？ 不妨从事实求是的角度来分析一下这所有争议的USC(南加州大学)。
南加大创校一百多年来(1880年建校)，作为西部最古老的私立贵族大学之一，一直在稳定的 发展中，从其每年获得研究资助来看，南加大早已挤身全美私立大学的top 10,也是美国大学 联盟中西部四所私立大学之一。我们先看看它的专业学院。
(1) 电影学院： 在US news的排行榜上向来雄居榜首，培养了许多在此领域的杰出人才，如 George Lucas..另外，据统计 自奥斯卡奖颁发以来，除了曾经有几年是例外，每年都有南加大电影学院的校友获奖。而以 前奥斯卡的颁奖典礼也向来是在USC旁的Shrine礼堂进行(最近才移到了其他地方)。
(2) 工程学院：在US news的排行榜上已经是第二次位于第8。工学院最近些年发展及其迅猛 (排名上也可反映一点出来)，无论其高水平师资(比如美国国家工程院院士在faculty的比例 )还是年轻教授的研究水准(比如获得过NSF Career Award的年轻教授在faculty中的比例)都 在全美工学院中名列前茅。最近些年，军方研究资助的大幅度上升，更是使得南加大工学院 按faculty均分的每年研究资助居全美工学院首位，在这项指标上超过Stanford,MIT等工科巨 人。
(3)。Annerberg 新闻传播学院： 虽然还无法和哥大新闻学院相比，但其强大的校友网络和 师资，其在业界的名气几乎从不跌出前10。
(4)。Marshell商学院: 在US news的排行棒上，南加大商学院一直在全美商学院top 20的名 单中，其中会计学科更是在全美国属於top 6的水准。
(5)。法学院： 一直在全美属於全20的法学院，在加州尤其是南加州地区，南加大法学院的 校友更是享有极高的知名度。
(6)。公共管理学院：排在全美top 6的公共管理学院之列(US news)。
(7).音乐学院：在全美排在12左右，但却是西部第一的音乐学院。
(8)。医学院和教育学院：目前在全美都是排在前30左右的水平(根据US news)，但USC现在投 入越来越多的巨资到医学院的建设中，其目标是把医学院在2010年左右建成全美前10的医学 院。。。
(9)。其余：如建筑学院，牙医学院等。。。
最后我们来看看文理学院：因为这些所属program大部分属于基础学科，所以USC在这些方面 的师资一直不是很大。所以实力不如其那些专业学院那样(但绝大部分也是在top 50之列)。 随着USC财力和募捐的顺利进行，现在提升文理学院也是当前USC校长Steve Sample的重中之 重了。比如现在进行的数亿美元从全美各大名校聘请100 senior faculty的计划，相信实现 其目标(在2010年左右把文理学院建成全美私立 top 10)不会太难。顺便说一句，个人觉得U SC把这些基础的文理学院放在最后来提升的确是有道理的，因为美国的孩子一般是不愿意在 这些学科去念因为出路的问题，所以几乎全美各大学这些专业的研究生也都是从中国，印度 等第三世界国家中招募大量的廉价劳力。考虑这些专业博士有限出路(比如当faculty),但想 在好点的大学作faculty,至少应该在这些专业的top 5的program中念博士才有大希望，当然 top 5以下的学校出来当faculty也有可能(那时个人太优秀，毕竟是个例，不再此讨论)。所以从某个角度来说，读这些基础专业，要不就在top 5(至少top 10)的地方念，要不前20和前 50没有太大的出路差别。
又有人说，spoiled chilren是指USC本科生，他们真的那样差吗？不妨先看看US news 2003 college Ranking, USC 的college是在全美排在第31，而再同时看看加州其余大学，stanford(4),Caltech(4),Berkeley(20),UCLA(25),UCSD(31),UC Davis(43),UC Irvine(45),UCSB (47)..其余UC分校(如UCR,UCSC等不在top 50)就不在此讨论之列。一个很尤其的事情就在这 里，如果根据有人的逻辑，有钱并且会读书去stanford(No.4)倒是很合理的，那没有钱会读 书就去排20的berkeley,不会读书但有钱的就去排31的USC,否则两者皆无去CalState.那其余 那些UC分校都招些什么人阿？ 没有本科生？这是不可能，因为US news有其college ranking阿，所以显然是有的，士不是也是招没有钱但会读书的呢？这显然更不可能，现在根据这个 ranking,它们中的大部份分校更在USC(31)之后。 所有只可能有一种情况：那就是UC其余分校招也都是既没有钱也不会读书的学生。所以最早的话应该改成“没有钱也不会读书的就上 加州大学(berkeley不在此列)和加州州立”。有人会说，也许这个college ranking和入学新生的SAT分数关系不是严格对应。的确。比如2002年USC 本科新生的平均SAT分数已经超过UCLA,可是这个ranking竟然没有及时反映出来。。。毕竟ranking这个东西有个滞后效应，倒也好理解。以最新的2002/2003年的录取为例，USC录取的新生放弃MIT或者Ivy League的录取offer的人大有人在.有兴趣者可以看看下面相关的两篇报道(http://uscnews3.usc.edu/chro nicle/action.lasso?-Search&-database=Chronicle.fmp&-response=Detail.html&recordn umber=CHRON3019) 以及(http://uscnews3.usc.edu/chronicle/a...sso?-Search&-da tabase=Chronicle.fmp&-response=Detail.html&recordnumber=CHRON2527)。
用USC现任校长 Steve Sample的话来说,就是本科招生已经开始compete with Ivy learge face to face.也 正是因为USC undergraduate program的快速爬升，在2000年USC被Princeton Review评为“ College of the Year 2000". 也许还有人挑毛病说，spoiled children不是指入学分数低，而是指出来后无所作为，是这样吗？ 曾经因为这个问题和一个老美本科生讨论过，用他的话说呢，UCLA毕业出来的学生也 就给USC毕业生打工。也许不见得一定非常准确。但至少反映出一点问题。再说一个更明显联系的事情，数年前当USC校长Steve Sample为实现USC发展的战略计划而开始进行代号为"Build on Excellence"募捐行动时，那个时候校方设定从USC Trojan Family中募捐中10亿美元 作为目标。可是到前年募捐运动在2003年初正式结束的时候，USC已经募捐到了28.6亿美元。 这个数字创造了美国高等教育史上一个新的记录(Record),替代了Harvard曾经创造的募捐记 录。最近看到一份报道，说是因为经济的低迷，美国大学接受私人捐赠首次出现负增长(-5% ),Yale的募捐能力被排在第13位，而Harvard也首次被挤到第2位，因为USC已经到了第一位了 。有雄厚的资金和强大的校友网络作为后盾，以及校方对于发展的雄心，USC自己所订的发展 目标绝不是Berkeley这类公立学校，只会是盯着加州的另一所同样是私立大学的领袖--Stanford. 也许很难超越北加州的Stanford,但发展成为南加州地区的另一所Stanford不是没有可能。
最后，有想起了关于加州大学的一些趣事，说是加州Berkekely的人对外自称从来是说自己是 berkeley,绝少提自己是加州berkeley分校，更不会提什么加州大学。。呵呵。。。倒是那些 其余各类UC分校的人，言必称自己是加州大学的，其分校名倒是故意被忽略了(记得曾经报道加州大学Riverside分校某教授在简历中这个细节。。而纷争一时)。孰不知，如果不 是berkeley名义上也是加大一分校的话，又有谁会把“加州大学”的称号当回事呢？另一个 细节是：berkeley的URL是www.berkeley.edu,如果你用www.ucberkeley.edu 或者www.ucb.edu是绝对连不上的。当然其余uc分校，则一定是www.ucXX.edu,比如www.ucla.edu, www.ucsb.edu,www.ucr.edu等
2、学校气氛：USC是个典型的国际化的大学，其国际学生数量在全美排名第二位，仅次与 纽约的纽约大学。所以，国际化文化氛围非常好，107个国家的学生搞起活动来很热闹。学 习对国际学生也因此比较重视。
3、学校地位：USC的本科排名一直在上升，现在已经进入前20来名，它的研究生院排名更 靠前，不少专业和学院的专业排名在全美都进入了前10位，如工学院今年排第8位，电影学 院一直第一啦，政策、发展与规划学院一直在前5名，法律也不错，商学院也年年上升，不 过还没有进入前10名，但个别专业非常好。USC大脘教授越来越多，得全国性大奖的教授也 越来越多了。它在美国本科生的录取成绩已经超过了加州最牛的名牌伯克莱加州大学！去 年USC的筹款达28亿美圆，超过了哈佛！！再用于请大师，发展势头非常看好。但目前它还 不能与哈佛、斯坦佛、买买提几个最牛学校相比，但追赶势头不错。照现在这个势头发展 下去，追赶上应该不是个问题。
4、校友网络：这是USC最骄傲的地方，USC对校友的重视是名副其实的第一位，因为它靠校 友的募捐发展学校，当然也对校友自身的发展起到了非常明显的推动作用。USC的校友会遍 布世界各地，国内上海与北京都已经有了校友会了。USC对豪门大款子弟录取比较宽松，所 以这儿也是名副其实的贵族学校。其学费之高，在全美国排名第三位。但每年的录取都一 点不成问题，这世界，有钱和有才的真不少啊：）
5、录取难易程度：这个大学对国际学生非常感兴趣，应该属于比较容易录取的那种。但是 你要想拿全额奖学金，必须施展浑身本领啊，竞争非常激烈。对国内的学生来说，北大清华的占些优势，但其它大学的学生年年有不少被录取的。
6、中国学生加香港的（不算台湾的）肯定是第一大国际学生源了。遇到点难事，很容易解 决吧，但对练英语口语好象不大利，呵呵。
USC 真的是 University of Spoiled Children？
在网络上，总有人喜欢说“在加州，会读书又有钱的，上stanford; 会读书但不有钱的，就 上Berkeley; 不会读书但有钱的就上USC;不会读书又没有钱的就上加州州立”。又有人说USC是Universit y of Spoiled Children, 事实真的是如此吗？还是恶言毁谤？ 不妨从事实求是的角度来分析一下这所有争议的USC(南加州大学)。
南加大创校一百多年来(1880年建校)，作为西部最古老的私立贵族大学之一，一直在稳定的 发展中，从其每年获得研究资助来看，南加大早已挤身全美私立大学的top 10,也是美国大学 联盟中西部四所私立大学之一。我们先看看它的专业学院。
(1) 电影学院： 在US news的排行榜上向来雄居榜首，培养了许多在此领域的杰出人才，如 George Lucas..另外，据统计 自奥斯卡奖颁发以来，除了曾经有几年是例外，每年都有南加大电影学院的校友获奖。而以 前奥斯卡的颁奖典礼也向来是在USC旁的Shrine礼堂进行(最近才移到了其他地方)。
(2) 工程学院：在US news的排行榜上已经是第二次位于第8。工学院最近些年发展及其迅猛 (排名上也可反映一点出来)，无论其高水平师资(比如美国国家工程院院士在faculty的比例 )还是年轻教授的研究水准(比如获得过NSF Career Award的年轻教授在faculty中的比例)都 在全美工学院中名列前茅。最近些年，军方研究资助的大幅度上升，更是使得南加大工学院 按faculty均分的每年研究资助居全美工学院首位，在这项指标上超过Stanford,MIT等工科巨 人。
(3)。Annerberg 新闻传播学院： 虽然还无法和哥大新闻学院相比，但其强大的校友网络和 师资，其在业界的名气几乎从不跌出前10。
(4)。Marshell商学院: 在US news的排行棒上，南加大商学院一直在全美商学院top 20的名 单中，其中会计学科更是在全美国属於top 6的水准。
(5)。法学院： 一直在全美属於全20的法学院，在加州尤其是南加州地区，南加大法学院的 校友更是享有极高的知名度。
(6)。公共管理学院：排在全美top 6的公共管理学院之列(US news)。
(7).音乐学院：在全美排在12左右，但却是西部第一的音乐学院。
(8)。医学院和教育学院：目前在全美都是排在前30左右的水平(根据US news)，但USC现在投 入越来越多的巨资到医学院的建设中，其目标是把医学院在2010年左右建成全美前10的医学 院。。。
(9)。其余：如建筑学院，牙医学院等。。。
最后我们来看看文理学院：因为这些所属program大部分属于基础学科，所以USC在这些方面 的师资一直不是很大。所以实力不如其那些专业学院那样(但绝大部分也是在top 50之列)。 随着USC财力和募捐的顺利进行，现在提升文理学院也是当前USC校长Steve Sample的重中之 重了。比如现在进行的数亿美元从全美各大名校聘请100 senior faculty的计划，相信实现 其目标(在2010年左右把文理学院建成全美私立 top 10)不会太难。顺便说一句，个人觉得U SC把这些基础的文理学院放在最后来提升的确是有道理的，因为美国的孩子一般是不愿意在 这些学科去念因为出路的问题，所以几乎全美各大学这些专业的研究生也都是从中国，印度 等第三世界国家中招募大量的廉价劳力。考虑这些专业博士有限出路(比如当faculty),但想 在好点的大学作faculty,至少应该在这些专业的top 5的program中念博士才有大希望，当然 top 5以下的学校出来当faculty也有可能(那时个人太优秀，毕竟是个例，不再此讨论)。所以从某个角度来说，读这些基础专业，要不就在top 5(至少top 10)的地方念，要不前20和前 50没有太大的出路差别。
又有人说，spoiled chilren是指USC本科生，他们真的那样差吗？不妨先看看US news 2003 college Ranking, USC 的college是在全美排在第31，而再同时看看加州其余大学，stanford(4),Caltech(4),Berkeley(20),UCLA(25),UCSD(31),UC Davis(43),UC Irvine(45),UCSB (47)..其余UC分校(如UCR,UCSC等不在top 50)就不在此讨论之列。一个很尤其的事情就在这 里，如果根据有人的逻辑，有钱并且会读书去stanford(No.4)倒是很合理的，那没有钱会读 书就去排20的berkeley,不会读书但有钱的就去排31的USC,否则两者皆无去CalState.那其余 那些UC分校都招些什么人阿？ 没有本科生？这是不可能，因为US news有其college ranking阿，所以显然是有的，士不是也是招没有钱但会读书的呢？这显然更不可能，现在根据这个 ranking,它们中的大部份分校更在USC(31)之后。 所有只可能有一种情况：那就是UC其余分校招也都是既没有钱也不会读书的学生。所以最早的话应该改成“没有钱也不会读书的就上 加州大学(berkeley不在此列)和加州州立”。有人会说，也许这个college ranking和入学新生的SAT分数关系不是严格对应。的确。比如2002年USC 本科新生的平均SAT分数已经超过UCLA,可是这个ranking竟然没有及时反映出来。。。毕竟ranking这个东西有个滞后效应，倒也好理解。以最新的2002/2003年的录取为例，USC录取的新生放弃MIT或者Ivy League的录取offer的人大有人在.有兴趣者可以看看下面相关的两篇报道(http://uscnews3.usc.edu/chro nicle/action.lasso?-Search&-database=Chronicle.fmp&-response=Detail.html&recordn umber=CHRON3019) 以及(http://uscnews3.usc.edu/chronicle/a...sso?-Search&-da tabase=Chronicle.fmp&-response=Detail.html&recordnumber=CHRON2527)。
用USC现任校长 Steve Sample的话来说,就是本科招生已经开始compete with Ivy learge face to face.也 正是因为USC undergraduate program的快速爬升，在2000年USC被Princeton Review评为“ College of the Year 2000". 也许还有人挑毛病说，spoiled children不是指入学分数低，而是指出来后无所作为，是这样吗？ 曾经因为这个问题和一个老美本科生讨论过，用他的话说呢，UCLA毕业出来的学生也 就给USC毕业生打工。也许不见得一定非常准确。但至少反映出一点问题。再说一个更明显联系的事情，数年前当USC校长Steve Sample为实现USC发展的战略计划而开始进行代号为"Build on Excellence"募捐行动时，那个时候校方设定从USC Trojan Family中募捐中10亿美元 作为目标。可是到前年募捐运动在2003年初正式结束的时候，USC已经募捐到了28.6亿美元。 这个数字创造了美国高等教育史上一个新的记录(Record),替代了Harvard曾经创造的募捐记 录。最近看到一份报道，说是因为经济的低迷，美国大学接受私人捐赠首次出现负增长(-5% ),Yale的募捐能力被排在第13位，而Harvard也首次被挤到第2位，因为USC已经到了第一位了 。有雄厚的资金和强大的校友网络作为后盾，以及校方对于发展的雄心，USC自己所订的发展 目标绝不是Berkeley这类公立学校，只会是盯着加州的另一所同样是私立大学的领袖--Stanford. 也许很难超越北加州的Stanford,但发展成为南加州地区的另一所Stanford不是没有可能。
最后，有想起了关于加州大学的一些趣事，说是加州Berkekely的人对外自称从来是说自己是 berkeley,绝少提自己是加州berkeley分校，更不会提什么加州大学。。呵呵。。。倒是那些 其余各类UC分校的人，言必称自己是加州大学的，其分校名倒是故意被忽略了(记得曾经报道加州大学Riverside分校某教授在简历中这个细节。。而纷争一时)。孰不知，如果不 是berkeley名义上也是加大一分校的话，又有谁会把“加州大学”的称号当回事呢？另一个 细节是：berkeley的URL是www.berkeley.edu,如果你用www.ucberkeley.edu 或者www.ucb.edu是绝对连不上的。当然其余uc分校，则一定是www.ucXX.edu,比如www.ucla.edu, www.ucsb.edu,www.ucr.edu等
