美即废物？——不好用的设计算不算好设计？

                
                
@张永和
雕刻家野口勇被邀请设计一个咖啡杯。他同意了但认为艺术是不实用的，也不该实用，于是要做一个不能用的设计。结果是一个不好用的杯子：杯把儿握不稳，杯在碟里坐不稳，啥都别扭... ...结果畅销。@陈皎皎
@蔡尹珊珊
有毛病。艺术家这样做一个实用的器具，做得完全用不得，这就是表达的艺术的无用和清高？康德说，美是无功利的，但并不是说，美是个废物。这种剑走偏锋自以为是的艺术家，中国还是少一点为好。
－－－
个人认为，艺术家和工业设计师毕竟有区别，不好用不代表是个糟糕的作品，重点是他想表达什么，微博里也说“结果畅销”，证明还是有人买账，而买账的原因，可能是名人效应，可能是收藏升值，可能是审美有偏差，也可能是钱太多随便花花。
正好以前读过一本书，叫做情感化设计，最核心的观点就是剖析了设计的层面。类似于马斯洛原理，作者将喜爱设计的动机分成了三个层次。
本能层
行为层
反思层
用这三个层次，一方面可以判断一个设计的出发点是什么，为了满足哪个或哪些层面的需要，另一方面也能解释为什么某些设计能够受到大家的欢迎。
－－－
比如说车。
有些人喜欢方方正正大气的车，有人喜欢柠檬黄色卖萌的车，我喜欢smart那种砍了一半就开出门的车。。。这都是出自难以说明白的偏好，含有比较大的本能因素（当然不是说别的因素就不包含了）。
舒适性，操作性好的车，在行为层上满足了人们使用的快感。
买跑车，买房车，买古董车，买越贵越好，越有名越好的车，买阿斯顿马丁装自己是007。。。这些是反思层的满足。
顺便吐槽一下辉腾，贵是贵了，但反思层得不到满足，人家哪知道你不是帕萨特啊。。。
－－－
说回茶壶。
这个设计其实并不新鲜，设计的原则是什么，反人类呗，反人体工学，别扭！
最有名的反人类的茶壶是下面这个～
                
                
这里就不讨论这个雕塑家的设计有没有借鉴经典茶壶设计了。。。只是说明一下，早就有这样的设计存在了。
－－－
这里有个我大学时候做的一个读书笔记，读的是《情感化设计》，老师让我们每节课做个小presentation，说什么都行，我看了这本书，于是就做了这么个ppt。
前面茶壶那张就是某页的截图。不要鄙视我的水平好吗～当时我还年轻orz。。。
ppt地址：http://www.slideshare.net/vanessa0007/ss-16638110
书的连接在此：http://book.douban.com/subject/1314262/