快速注册

为何西晋会灭亡？

海之岚 2013-01-14 22:17:38

本文的框架： 1，司马家族以魏之文臣起家，远不若诸侯军阀起家的曹操，权力来源于人际关系网络以及各种阴谋诡计，所以对同为魏臣的其他人控制力远没有想象的强大。 2，司马家族经过三代的努力，才最终完成魏晋易代，到司马炎这里，他并非司马家族的最老的长辈，也非魏国最有军功的将领，统治的根基仅仅在魏国政治中枢，统治力并不强。 3，所以在魏晋易代前后，先后有邓艾钟会反乱，淮南三叛的事故，这些军事长官一一被杀，从中体现出司马氏并未牢固控制住边境功勋卓著的将领。 4，司马炎称帝后，执意让自己的白痴儿子司马衷为太子，拒绝让自己的贤能弟弟，并且广受满朝文武拥戴的司马攸继承皇位，由此导致他与满朝文武的对立。 5，司马炎不得不贬黜众多大臣，将自己夫人司马衷的母亲，外戚杨氏家族的人引入权力中枢，这进一步激化了满朝文武。 6，在司马攸死后杨氏家族已坐大，这时司马炎又担心外戚干政自己的白痴儿子重演曹魏的故事，所以他广布司马家族的众王为诸侯，增加领地并且可以实际领兵，同时又罢州郡武装，于是司马家的众王几乎成为可拥兵自重的诸侯了。 7，司马炎死后，显然白痴的司马衷无法掌控这个局面，外戚杨氏家族马上就被司马衷的皇后贾氏设计杀害，开启皇后垂帘听政的局面，再之后皇后杀非自己亲生的太子司马遹，引来众多司马家的诸侯王反叛，杀皇后贾氏，由此开启了著名的八王之乱。《魏晋之际的政治权力与家族网络》的读书笔记 http://book.douban.com/subject/10796986/ 司马氏家族，从司马懿这一代开始，经过司马昭司马师兄弟第二代，最终在第三代司马炎那一辈，完成魏晋更迭。在魏晋那个士族大家显赫的时代，司马家族作为魏臣，靠家族的血缘关系，靠与其他家族的联姻，靠与其他官僚与名士交往或者提拔，在魏国首都建立起司马氏的权力网络。作为网络的中心，有一班自己的人马，靠突然袭击从而取得最高权利（高平陵之变诛杀曹爽），在第三代人那里，多年后才完成魏晋更迭。而非乱世作为地方诸侯或军阀，通过征战开创基业，与曹氏区别明显，除了司马懿经营关中对抗诸葛亮有些许类似外。高平陵之变诛杀曹爽这一事，可以谈一谈其中的具体过程，也很有意思。通常政变都要有一定的军事基础，而在政变之前，司马懿就已经安排司马师为禁卫军之一的中护军的长官，掌握宫廷的部分禁军。同时司马懿在府中又偷偷养了一群私兵，作为发难时的凭借。当曹爽去郊外的高平陵祭奠明帝曹睿时，司马懿突然发难。一般政变的军队会首先占据几个重要的地方，高平陵之变也不外如此。对司马氏来说，首先要占领的是武库。首都洛阳有大量的禁军，但是通常禁军是不佩戴军械的，所以首先占领了武库，就等于废了敌人的武装。武库在城东北，而司马懿的府邸在城东南，曹爽的府邸在武库旁边，以便曹爽监视这一重地。私兵从司马懿府邸到武库中间要越过曹爽的府邸，越过曹爽的府邸时他们选择不予理睬不引发冲突，显然武库的重要性是远高于曹爽的府邸，也是为了避免刺激曹爽麻痹曹爽。而其次重要的是通往皇宫的几道门禁，掌握这几道门就等于掌握了皇帝，挟天子以令诸侯才有可能，外军不该造次。等到曹爽返回时，大局已定。而在这之前，由于曹爽专权，已得罪了曹魏众多的官僚。所以这时曹魏众多官僚看到司马懿成功掌握局势，也不会激烈反对他，诛杀了曹爽也未激起强大的反抗。这种在和平时期通过政治手段，承继前国基业的新王朝，一开国本身就已腐朽。司马家族作为曹魏官僚体系之一员，并非如曹氏家族这类起兵割据的诸侯，通过亲自领兵对外征战，拥有绝对的个人权威。曹氏家族有不少能带兵打仗的能人（但由于曹丕曹睿害怕自己兄弟与己争位，所以这样的能人到后期越来越少），而司马氏家族却缺少这样的能人，司马氏家族常年盘踞中央，靠政治手段取得权利。司马家族通过各种人际网络建立起的复杂的社会关系，有助于他们取得魏国的最高权力。但他们同为魏臣，本身又身处于这种网络之中，受制于其中。这种方式开创基业并不利于开国皇帝大刀阔斧的革除前代的弊端，反倒一开国就已腐朽。司马氏准备由晋代魏，原本司马氏处于权利网络之中的其他人，同为臣与臣之间的关系，就要转变为君与臣的关系。在魏国官僚体系下愿意与司马家族合作的人，不代表一定会支持司马家族的篡位活动。魏国多年与蜀吴交战，所以在关中荆州还有淮南那里，还存在着极其强大的地方军人势力。司马家族多为文臣，除了司马懿在关中的经营多年，有强大的根基外，为司马家族提供了重要的帮助，司马家族多数时候处于洛阳权利的中央。而在荆州在淮南这些边境，都缺乏根基。所以司马氏在这里用人上，都是挑拨他们之间的关系，故意让关系不和的人在一个地方共事，借此控制这些地方势力。由此导致蜀后邓艾与钟会的争功，邓艾钟会先后双双发动叛乱殒命的悲剧结果。而淮南先后三任军事首长，王凌毋丘俭诸葛诞，也先后起兵反叛司马氏。而且都是先叛乱的被后面的平叛，而前次参与平叛的而后又发动叛乱，螳螂捕蝉黄雀在后先后都被伏诛。他们并非一定有意要背叛司马氏，但由于他们功高震主，且在边境拥兵势重的地位。所以让几个互相不和的地方军事长官在一起，处于互相猜忌互相监视的状况之中。这样往往某一方会受另一方打压，而司马氏往往会偏袒某一方，逼迫到一定程度就很有可能产生叛乱，那么司马氏就可以借助他人力量，清除不稳定因素。司马氏想完成魏晋禅代，就不得不想办法先去清除这些自己难以控制的不稳定因素，而后才可以实质启动篡位的计划。在洛阳权利的中央，是司马氏始终盘踞的根据地。他们对于文臣相对宽松，很少有杀大臣的事情发生。这也是因为他们根基并非绝对的牢固，又有蜀吴在外虎视眈眈。在那个大家士族的时代，要仰赖各方大家族的支持，他们才处于权利的核心。所以他们对于中央的政治，采取的一种平衡游戏，满足各方利益的需求，而不是轻易打破平衡制造麻烦，保持政局稳定不给外部势力以机可乘，苦心经营才有这样的结果。晋承继于魏，魏晋官僚体系也是一脉相承，司马氏对各方大族和官僚较为放纵，才有司马家族的地位。所以西晋一开国就是一个已经腐朽的王国，没有一般新开国王朝的新气象。司马氏是个大家族，司马家族从司马懿一辈，到司马昭司马师一辈，最后到司马炎才完成禅代，而他们对建立晋国都是有极大功劳的。所以司马炎作为开国之君，一开始就要面对大量家族中的功臣，有的辈分比他还要高两代。司马炎要平衡功臣与功臣间的利益，还要平衡这种皇室宗亲的利益，使得利益平衡更加不易，而开国后需要稳定社会局势，通常要开展的一些利益调整，就更难进行。西晋最后灭亡，最具体的原因就是司马炎执意要立自己的嫡长子，素有白痴皇帝闻名的司马衷为太子，继承他的皇位。而司马炎的弟弟齐王司马攸，他是司马炎的伯父司马师的继子。而司马师本是司马懿的长子，不是因为司马师的早亡，权利本该由司马师而非司马昭继承。而司马攸作为司马昭的次子同时又是司马师的继子，拥有极为合理的继承大统的合法性。同时司马攸本人也是聪慧贤德，在权臣皇族世家大族中也都是极有威望的。司马炎执意立司马衷为太子，这就与支持司马攸的广大力量产生了极大的矛盾，可以说整个朝廷都处于了他的对立面。越是整个朝廷与皇帝司马炎对立，这反倒刺激到了他，他越是要立司马衷为太子继承皇位。整个朝廷都与司马炎对立，显然平衡受到了严重威胁。司马炎通过借助自己的皇后杨氏家族的力量，试图通过外戚杨骏等人的辅助，来为司马衷建立新的权利基层。这个时候司马炎采取的策略，就是消弱功臣和司马诸王的力量，让外戚掌权。但是让外戚干政，这本身就是曹魏以来吸取东汉外戚干政导致灭亡的教训，世家大族所不容的行为。杨氏家族本身也非门第很高的家族，缺乏根基的杨氏家族，作为痴呆的司马衷的力量基础，却成为了皇族与士族百官的共同敌人，这种权利的基层是十分脆弱的。后来司马攸终于在郁郁不得志的状态下死去，这让司马炎少了一个心头大患。但是这时理智起来的他，也担心杨氏家族借助杨氏皇后垂帘听政，外戚完全专权不免再来一次魏晋禅代的故事。所以这时他采取的对策，则是增加司马家族诸王的力量，广建诸侯作为皇帝司马衷的依赖。司马家族的诸王，原本在地方不领兵，这个时候可以领一千五到五千的兵士。而通常最多只拥有4郡国土，但也不实际掌握民政的诸王，这个时候最多增加到了8郡之广。而中央管辖的州郡兵力，却废弃了许多。简单说，过去的诸王是虚的，这个时候都变成了实的。在中央还有司马炎的叔父司马亮，借助司马亮是家族中最老的长辈，与杨骏共为辅政大臣，以此制衡外戚的力量。很显然，白痴的司马衷在司马炎死后，是无法掌控这一切的。司马炎死后，司马衷的皇后贾氏发动政变，杀死司马亮和杨骏，司马炎为司马衷建立的权利基础瞬间坍塌。贾后挟天子以令诸侯，而国政全面赋予权臣张华，有了几年政局稳定的时间。而后却因为贾后废杀太子司马遹，由此引来赵王司马伦的反叛，杀贾后与张华，从此开启了八王之乱乃至五胡乱华的百年乱局。政治是权力的游戏，也是平衡的游戏，既没有广泛的权力基础又无法掌控平衡，靠白痴皇帝司马衷专权的人，不翻船才怪。西晋为什么会灭亡，这就是重要原因。晋皇帝世系图