西塘与乌镇

  
                
                
                
                
      
       壬辰年九月底去的西塘。十二月底去的乌镇。有很多告诉我西塘比较好玩，有很多人告诉我乌镇不要去，没意思。其实我觉得我都忘了问他们，为什么？好玩具体体现在哪些方面？不要去是因为什么？可能他们也回答过我，但我忘了。我觉得很多地方还是要亲身体验，这样的感受才真真切切是自己的，自己才足够能思考，能发言。
     去完乌镇之后，我极大的一个感受想把它和西塘写下来。我觉得虽然它们同为江南水乡古镇，同在嘉兴，但有好多不一样的感觉。我一直在想关于所谓“商业化”的这个问题，觉得没有能够想得很透彻。暂且把想到的一点东西通过文字表达一下。
     从纯的商业化角度来说，我想乌镇已经是一个不折不扣的商业景区。西塘还能够通过蜿蜒小道逃票，而乌镇的西栅景区根本没法逃。乌镇统一规划，西栅景区里面有民宿总台若干，若是要办入住，需要到总台统一付钱办理，并不是各自为政。关于这一点我还是有点小奇怪的，是里面的客栈结成一个联盟？那么民宿总台收来的钱是直接过户到每家客栈？还是每家客栈都已经被大公司或者政府收购？客栈的性质是不是像西塘那样属于镇民私营？应该不是。那么其实这样关于安全性等等是比较让人放心，而灵活变通却不复存在了，对我们游客而言有利有弊了。
     某种程度来说，其实我有些欣赏乌镇的商业化的，随处有洗手间，很干净档次很高。而景区中的店面似乎也有统一管理的感觉。几乎还不了价。和一些人进行交谈，她们说东西都是公司的，价格什么都不是他们做主的诸如此类。当然这样势必出现的是你感受不到居民在那儿生活的况味。感受不到小镇的繁荣与热闹，看不到晒太阳买菜成群结队的老人，看不到河边洗衣服的妇人，看不到那地地道道的艄工，看不到小镇玩耍的小孩……你看到的只是和你一样的游客，那些充斥着人的景点。其实这样就丧失了很多人文，那种最原始最自然的况味。乌镇的人文规划，里面的那些历史景点的参观真的很不错，比如那些关于蓝印花布，关于三寸金莲，关于那些名人的故居等等。但原初那些动态人文就那么被赤裸裸地破坏，实在可惜的。
     再说说西塘吧，西塘的商业化也在甚嚣而上。记得那时候在网上找客栈，西塘的客栈选择之多真让人眼花缭乱。很多是镇里的居民赶着这个潮流开的，有的是喜欢上了这个地方开的，原因不一而足。我感觉西塘的原住居民是多于乌镇的。西塘明显的一点是比乌镇吃的多，卖的多，而且相对便宜。西塘的夜晚酒吧一条街也让这个小镇热闹非凡。但西塘那些卖的啥的总感觉不入流，与有些地方太相似，模仿痕迹太重。比如厦门的鼓浪屿，我去过的地方不多，但这个还是有点感触。我可以想见很多东西它并非西塘特色，也可以当特色来卖，随着所谓的全球化，有什么东西是买不到的？义乌小商品市场一大堆呢。你在西塘可以买到丽江的特色，在丽江可以买到江南的特色，我觉得一点儿都不奇怪。很多东西你第一次见到是比较新奇，但见多了也就没意思了。以后去到每个地方，都能看到一些卖火柴的，慢递的，喝咖啡的，民族饰物的等等，其实在逛也就没什么意思。
     于是我觉得去一个地方的重心便落在了那些静态的客观的景象上。比如西塘和乌镇的水乡之美。那些流水，那些桥，那些历史典故，那些邻水建筑，那些花花草草，亭台楼阁。那些弄堂小巷。这些似乎是谁都拿不走的特色。我喜欢乌镇给我的这些特色的感觉。清新自然。
     商业化的利弊各异。打破宁静的同时带来富裕。走出去的同时引进来。我觉得商业化也是一种不可避免的趋势。而如何不过度是值得思考的。如何保护好几千年几百年的遗迹，如何不破坏现有的环境，都是值得思考的。开发与生态，开发与原生态的矛盾两端如何平衡是长久以来所有的难题。 让景区只是景区这样有意思吗？让景区中的价格贵的离谱这样有意思吗？虽然我知道开发等等都巨大的开销需要补回来，但是有必要高的那么多吗？我们的门票不是已经贵得吓人了吗？现在我感觉几乎所有的古镇都走着一条殊途同归的道路，那相似的店面，那相似的酒吧经营，那些传统的文化活动又去了哪儿呢？