旧制度最大的弊端是统治者的腐败

反腐败
比起经济和金融的改革来，
腐败
致命威胁
强势人物
这是由时势决定的
/ 纪录片
一批腐败官员相对集中被揪出，会带来一定震动，但这对中国迈向廉洁社会未必不是利大于弊。
它与群众性运动不同，这样的追究有法律的驱动和终极节制，不是民粹主义的随意发挥。
决心和热情令人鼓舞，但中国更加需要的是建立一个能够构建长效反腐机制的体系。
如果有根本性的变化
要等
第二个五年任期
需要时间来积累政治意愿和实力
/ 电影
制度反腐
源头反腐
《重大决策程序条例》，用以约束和规范领导干部的重大决策权；
《政务公开法》，包括官员财产申报和公示；
《行政组织法》，以明确政府权力边界，划清政府部门之间的权力关系。
反腐实践
制度建设
公民参与
/ 直播
空前力度
全面推进
唱反腐高调，没有人超过。。。。
“反腐败要先打老虎后打狼， 对老虎绝不能姑息养奸，准备好一百口棺材，也有我的一口，无非是个同归于尽。”后来呢？公民没有选票，司法没有独立，新闻没有自由，高调演奏高潮，高潮后就是浮云！
微博成了虚拟空间的断头台
微博反腐
实名举报
莽撞作为
高度关注
荒诞色彩
公共舆论事件走向‘烂尾’，请相关部门再快一点”
抓出这些贪官反映的是中国廉政决心，而并非这个国家真的‘很烂’。
/ 重庆
官场的政治党性修养和党风建设
一言堂
盲从指示
不计后果
新官上任”不忙着放火，而是潜伏摸清情况，虽在理论上或难有大创新，但实践起来侧重点或许会有较大的弹性与空间，首三年稳脚跟，最后两年拼成绩。
/ 假说
拉米雷斯认为，腐败问题存在一个“生命周期”假说。腐败在发展的早期阶段上升，然后又随着一个国家的经济进入发达阶段而下降。透明国际的腐败排名大体上验证了这一点。在它的排名当中，贪腐最严重的国家基本上全是贫穷国家。中国在透明国际最新的“腐败印象”名单里排第80名，差不多刚好是在名单中段。对中国这样的中等收入国家来说，这个排名或许很贴切。
《旧制度与大革命》
法国史专家高毅来讲解其现实意义
“旧制度最大的弊端是统治者的腐败，只是在旧制度末期的时代条件下，这种腐败没有带来经济的凋敝，相反却促成了前所未有的物质繁荣(因为技术的发展带来了专门从事生产活动的被统治者即第三等级创造财富的效能的增长)，然而也正是这种繁荣加速了大革命的到来——腐败的旧制度下的经济繁荣就这样成了大革命的催生婆。”
拉米雷斯教授通过电脑，对1870年到1930年的几家美国主流报纸进行关键词搜索，输入“腐败+美国政府”或“腐败+国会”，看能够搜索出多少文章。然后，他转向中国，对1990年到2011年的同一批报纸搜索类似关键词。