《心理月刊》2012年12月刊约会专题采访原文
问1、 你说报告绝大数据可以用来支持进化心理学的若干假设，其中谈到女性更倾向于生存机会。在当今社会，女性越来越独立，越来越自我，中性化，缩小和男性的差异，怎么看待这种生存机会？
答：进化心理学假设了，在进行择偶时，男女侧重点不同。正所谓郎才女貌，女人更倾向于寻求男人的生存价值，即财富、权力、影响力等；男人更倾向于寻求女人的繁衍价值，即美貌、年轻、好身材等。报告中关于一夜情的调查数据也间接证明了这一点，男性有7.4%的意愿而女性只有0.6%，说明男性相比较女性而言，在更多地寻求繁衍机会。在当今社会，随着经济的发展，女性自身的生存价值也在提高。以经济相对发达地区为例，这些大城市产生了所谓“剩女”现象。她们有高学历甚至高收入，生存价值比普通女孩高。她们更倾向于找一个跟她们生存价值相当的，或者更高的男人。但是这些高价值男人需要的是繁衍价值更高的女性，也就是说更年轻、更漂亮的，生存价值反而并不是第一位考虑的要素。于是，她们被剩下了。
问2、 一系列有趣的“正相关”，是否进一步印证了我们处于唯高富帅为目标的约会市场。
答：报告显示，关于对外貌的要求、见光死程度(原本预期与实际见面效果比较之差）的调研表示，这些与收入绝对正相关。这不意味着我们处在唯高富帅的约会市场，而是意味着：当一个人的经济能力越高，人会越来越挑剔；选择余地大了，反而会带来选择困难的副作用。另外，根据报告的调研数据，一夜情的意愿、已婚人士涉性约会意愿则不仅与收入正相关，还跟学历正相关。这显示了随着一个人选择变多、眼界更广、思考更深，道德感越薄弱。这些人群更愿意挣脱“枷锁”，他们显然对“道德”的意义有着自己的解读。
问3、 关于约会的预期，男人到底是怎样想的？他们和女人想法的根本差异是什么？
答：在调查中发现，36.3%的男性认为1-3次即可确定关系，女性持有此观点的只有19.1%。男性对约会的结果预期要显著地高于女性。这是合理的，因为男人们如果不怀着这样高的预期，则可能不会采取进一步行动，导致自己最终获得机会的可能性变少。尤其是在传统观念依然影响较大的当下，大部分人依然认为女人“自己送上门”是一种“贱”的表现。这种情况下，如果男人畏首畏尾，盼着女人自己送上门，则基本与自宫没什么差别。男女想法的根本差异在于男人更主动，女人更保守。这种差异来源于彼此利益的博弈，双方都希望获得对自己更有利的结果。
问4、 时下男女对约会不同诉求背后隐藏了怎样的心理动因呢？
答：男女对约会不同的诉求在于，男性希望“快速搞定”，而女性则希望“再观察观察”。这再一次验证了进化心理学的假设，男性希望尽快获得繁衍机会，女性则更希望观察男性对自己及后代的投资意愿。
问5、 约会到底约什么？是什么因素让人们发生了不同的心理变化，比如调查中一开始显示的，约会不再像过去那样，功能单一，甚至带有功利性。
答：现在约会的目的越来越多样化，发展出了“结识异性朋友”、拓宽人脉等功利性功能，甚至在当下发展出了“约炮”“一夜情”这种性目的十分纯粹的约会形态。这里面有若干重因素在起作用，最主要的还是各种因素造成的高昂物价（特别是房价），造成很大的生活负担。一部分人希望通过约会来提升自己的物质生活水平，还有一部分人则因此放弃寻求安定生活，索性及时行乐。
问6、 你怎么看待约会中的功利性？
答：这不是约会观念变化导致的，这是当下一个社会问题。大家做任何事情都普遍带着功利性的时候，你又如何奢望约会这件事儿能独善其身？
问7、 约会多少次才能确定关系？你如何看待这个问题？
答：我认为确定关系与约会的数量没有必然联系，而与质量有关。高质量的约会，也许双方只要一次，就一见钟情；低质量的约会，你约一万次也没用。在约会中，代表关系升级的标志之一是肢体接触。这个标志最容易判断，但也最容易让人进入误区。在过去，男人跟女人发生性关系，通常被认为两人已经正式确立关系。但是，在性观念越来越开放的今天，我们需要更多的标志来判断关系的确立。例如，【朋友圈】，即对方是否介绍同学、朋友给对方认识；【婚嫁意愿】，是否有聊起过双方的婚姻观，彼此是否有婚嫁的意向；等等。
问8、 怎么看现在约会市场的潜在风险？面对这样的风险，对女人有何建议？
答：首先是“逆向合理化”，是指在交往中，人对于自身行为以及他人行为的一种合理化解释倾向。每个正常人都倾向于为自己的行为辩解，认为自己的行为是正当的。根据自己观察到的大量案例，我发现在有些案例中，女性与男性发生性关系后，对男性的依赖显著加强。有可能案例中的女性一开始并不“爱”这个男人，但是一旦发生过关系，便对这个男人陡升好感。这是典型的“逆向合理化”，认为“自己的行为是正确的”。因此，在搞清楚性与爱的关系前，我建议还是慎重对待此事。
其次是“错误归因”，人们有时候会把两件完全不想干的事儿联系到一起，仅仅因为它们是同时发生的。例如，约会中的一些愉悦感受，很容易跟对异性的好感搞混。有时候，人们自己以为的好感，也许只是酒精、咖啡因在起作用。所以，更合理做法是，把对约会形式、内容的感受，与跟对方的感受分离看待。一场美妙的约会，并不能代表这本身是个美妙的人儿。
最后值得一提的是“约会强奸”，问题应当引起女性的足够重视，因为很可能这是你幸福生活被毁灭的某一步。在法制还不是特别健全的当下，不仅女性遭受侵犯后报案率很低，而且即便是报案后，约会强奸的取证也比普通强奸案件困难很多。建议女性谨慎约会，特别是初次约会，应当在公众场所。另外建议男性朋友：女性与你牵手不代表她们原意跟你接吻；即便愿意接吻，也不代表一定会有进一步亲热；即便同意亲热，也未必代表了最后一步。有时候，主动跟犯罪只有一线之隔。
问9、以涉性约会为例，男人们真的在首次约会中就会想到这样的问题吗？你是否掌握这方面的数据。以此，有没有什么女人想当然认为男人在约会中的种种应该，实则不尽然的方面呢？
答：真的，至少大部分男人如此。这是男人出于希望获得更多繁衍机会的本能。（to nfzmshx：这方面的数据在本次报告里面就有啊。）
从这点来说，有的女人以为上床就是确立了关系，但也许彼时彼刻，那个男人只是想上个床罢了；有些女人更是错把炮友当男友，所以千万不要低估性对大部分男人的重要程度。也许你认为那叫做爱，实则不尽然，也许只是做爱罢了。
答：进化心理学假设了，在进行择偶时，男女侧重点不同。正所谓郎才女貌，女人更倾向于寻求男人的生存价值，即财富、权力、影响力等；男人更倾向于寻求女人的繁衍价值，即美貌、年轻、好身材等。报告中关于一夜情的调查数据也间接证明了这一点，男性有7.4%的意愿而女性只有0.6%，说明男性相比较女性而言，在更多地寻求繁衍机会。在当今社会，随着经济的发展，女性自身的生存价值也在提高。以经济相对发达地区为例，这些大城市产生了所谓“剩女”现象。她们有高学历甚至高收入，生存价值比普通女孩高。她们更倾向于找一个跟她们生存价值相当的，或者更高的男人。但是这些高价值男人需要的是繁衍价值更高的女性，也就是说更年轻、更漂亮的，生存价值反而并不是第一位考虑的要素。于是，她们被剩下了。
问2、 一系列有趣的“正相关”，是否进一步印证了我们处于唯高富帅为目标的约会市场。
答：报告显示，关于对外貌的要求、见光死程度(原本预期与实际见面效果比较之差）的调研表示，这些与收入绝对正相关。这不意味着我们处在唯高富帅的约会市场，而是意味着：当一个人的经济能力越高，人会越来越挑剔；选择余地大了，反而会带来选择困难的副作用。另外，根据报告的调研数据，一夜情的意愿、已婚人士涉性约会意愿则不仅与收入正相关，还跟学历正相关。这显示了随着一个人选择变多、眼界更广、思考更深，道德感越薄弱。这些人群更愿意挣脱“枷锁”，他们显然对“道德”的意义有着自己的解读。
问3、 关于约会的预期，男人到底是怎样想的？他们和女人想法的根本差异是什么？
答：在调查中发现，36.3%的男性认为1-3次即可确定关系，女性持有此观点的只有19.1%。男性对约会的结果预期要显著地高于女性。这是合理的，因为男人们如果不怀着这样高的预期，则可能不会采取进一步行动，导致自己最终获得机会的可能性变少。尤其是在传统观念依然影响较大的当下，大部分人依然认为女人“自己送上门”是一种“贱”的表现。这种情况下，如果男人畏首畏尾，盼着女人自己送上门，则基本与自宫没什么差别。男女想法的根本差异在于男人更主动，女人更保守。这种差异来源于彼此利益的博弈，双方都希望获得对自己更有利的结果。
问4、 时下男女对约会不同诉求背后隐藏了怎样的心理动因呢？
答：男女对约会不同的诉求在于，男性希望“快速搞定”，而女性则希望“再观察观察”。这再一次验证了进化心理学的假设，男性希望尽快获得繁衍机会，女性则更希望观察男性对自己及后代的投资意愿。
问5、 约会到底约什么？是什么因素让人们发生了不同的心理变化，比如调查中一开始显示的，约会不再像过去那样，功能单一，甚至带有功利性。
答：现在约会的目的越来越多样化，发展出了“结识异性朋友”、拓宽人脉等功利性功能，甚至在当下发展出了“约炮”“一夜情”这种性目的十分纯粹的约会形态。这里面有若干重因素在起作用，最主要的还是各种因素造成的高昂物价（特别是房价），造成很大的生活负担。一部分人希望通过约会来提升自己的物质生活水平，还有一部分人则因此放弃寻求安定生活，索性及时行乐。
问6、 你怎么看待约会中的功利性？
答：这不是约会观念变化导致的，这是当下一个社会问题。大家做任何事情都普遍带着功利性的时候，你又如何奢望约会这件事儿能独善其身？
问7、 约会多少次才能确定关系？你如何看待这个问题？
答：我认为确定关系与约会的数量没有必然联系，而与质量有关。高质量的约会，也许双方只要一次，就一见钟情；低质量的约会，你约一万次也没用。在约会中，代表关系升级的标志之一是肢体接触。这个标志最容易判断，但也最容易让人进入误区。在过去，男人跟女人发生性关系，通常被认为两人已经正式确立关系。但是，在性观念越来越开放的今天，我们需要更多的标志来判断关系的确立。例如，【朋友圈】，即对方是否介绍同学、朋友给对方认识；【婚嫁意愿】，是否有聊起过双方的婚姻观，彼此是否有婚嫁的意向；等等。
问8、 怎么看现在约会市场的潜在风险？面对这样的风险，对女人有何建议？
答：首先是“逆向合理化”，是指在交往中，人对于自身行为以及他人行为的一种合理化解释倾向。每个正常人都倾向于为自己的行为辩解，认为自己的行为是正当的。根据自己观察到的大量案例，我发现在有些案例中，女性与男性发生性关系后，对男性的依赖显著加强。有可能案例中的女性一开始并不“爱”这个男人，但是一旦发生过关系，便对这个男人陡升好感。这是典型的“逆向合理化”，认为“自己的行为是正确的”。因此，在搞清楚性与爱的关系前，我建议还是慎重对待此事。
其次是“错误归因”，人们有时候会把两件完全不想干的事儿联系到一起，仅仅因为它们是同时发生的。例如，约会中的一些愉悦感受，很容易跟对异性的好感搞混。有时候，人们自己以为的好感，也许只是酒精、咖啡因在起作用。所以，更合理做法是，把对约会形式、内容的感受，与跟对方的感受分离看待。一场美妙的约会，并不能代表这本身是个美妙的人儿。
最后值得一提的是“约会强奸”，问题应当引起女性的足够重视，因为很可能这是你幸福生活被毁灭的某一步。在法制还不是特别健全的当下，不仅女性遭受侵犯后报案率很低，而且即便是报案后，约会强奸的取证也比普通强奸案件困难很多。建议女性谨慎约会，特别是初次约会，应当在公众场所。另外建议男性朋友：女性与你牵手不代表她们原意跟你接吻；即便愿意接吻，也不代表一定会有进一步亲热；即便同意亲热，也未必代表了最后一步。有时候，主动跟犯罪只有一线之隔。
问9、以涉性约会为例，男人们真的在首次约会中就会想到这样的问题吗？你是否掌握这方面的数据。以此，有没有什么女人想当然认为男人在约会中的种种应该，实则不尽然的方面呢？
答：真的，至少大部分男人如此。这是男人出于希望获得更多繁衍机会的本能。（to nfzmshx：这方面的数据在本次报告里面就有啊。）
从这点来说，有的女人以为上床就是确立了关系，但也许彼时彼刻，那个男人只是想上个床罢了；有些女人更是错把炮友当男友，所以千万不要低估性对大部分男人的重要程度。也许你认为那叫做爱，实则不尽然，也许只是做爱罢了。
还没人赞这篇日记
