洋务运动完成了吗？ - 书评：《洋务先知 - 郭嵩焘 》
直言不讳，孟泽的《洋务先知-郭嵩焘》虽能看出作者良好的考据功底，但与其它如林语堂写东坡传记等相比，还欠火候。或才情使然，后天勤奋也无力回天之故吧！
读完这本书，想想郭嵩焘所说的洋务运动，在2012年的今天，是否真的已经完成。记得以前读相关近代的书，洋务运动虽然开启国家门户，与中国之外的国家通商，互派大使，但是是多么的老大不情愿。郭嵩焘视出使英国为畏途，朝中更视此行为耻辱，郭嵩焘的不合时宜，是他更知道洋务运动要做什么？
洋务运动要做什么？
首先，器物层面。
不管是魏源“师夷长技以制夷”还是先办实业的张骞，其实洋务运动首先要学习的是器物层面，就是坚船利炮。所以才有李鸿章的招商局、船政厂等等；
从这点讲，洋务运动开启了中国现代商业文明的先河，但也进一步退三步，摇摆不定。清末明初，抗日战争、内战消耗极大，这第一点洋务运动的目标始终只是做了个开始。
其次，洋务运动要学习的是商业层面。
天上上国从来夜郎自大，自以为什么都有，所以才有锁国一说，乃至到最后，不知有英美，无论德法的地步。而不管是明治维新后的日本，还是工业革命的后英国，都是有赖于经济的发展而推动国家的强大。
所以，郭嵩焘说，洋人所谋在“利”，而不再其它。恰恰那时，国人外强中干，对内无所不用其极，而对外难以撑起自己的腰杆，所以林则徐才会被捧为民族英雄，因为毕竟销了洋货，煞了洋威（郭称林则徐为洋务四“凶”），但恰恰从洋务层面来说，棋错一着，酿成大祸。从这个层面来说，直到1989年真正改革开放后才接上茬，真正开始了新中国的商业发展之路。
第三，就是制度层面。
不用赘言，我们国现在依然是全球范围内“硕果”仅存的社会主义国家，经济实力虽迅猛发展，但是在制度层面的改革却履步维艰，这也是这次十八大会中，政治改革成为一大热点的深层次原因。因为经济发展可持续的发展，不但需要的市场，更需要的是政治制度的保障，否则，经济的繁荣就是无根之木，难以长成参天大树，一朝就可云散烟消。
至此，郭嵩焘之所以不受人待见的原因也不难理解，因为在中国，真正的洋务运动之间都尚未完成，我们又如何以一种从容、开放的方式去看待这位洋务先知？
读完这本书，想想郭嵩焘所说的洋务运动，在2012年的今天，是否真的已经完成。记得以前读相关近代的书，洋务运动虽然开启国家门户，与中国之外的国家通商，互派大使，但是是多么的老大不情愿。郭嵩焘视出使英国为畏途，朝中更视此行为耻辱，郭嵩焘的不合时宜，是他更知道洋务运动要做什么？
洋务运动要做什么？
首先，器物层面。
不管是魏源“师夷长技以制夷”还是先办实业的张骞，其实洋务运动首先要学习的是器物层面，就是坚船利炮。所以才有李鸿章的招商局、船政厂等等；
从这点讲，洋务运动开启了中国现代商业文明的先河，但也进一步退三步，摇摆不定。清末明初，抗日战争、内战消耗极大，这第一点洋务运动的目标始终只是做了个开始。
其次，洋务运动要学习的是商业层面。
天上上国从来夜郎自大，自以为什么都有，所以才有锁国一说，乃至到最后，不知有英美，无论德法的地步。而不管是明治维新后的日本，还是工业革命的后英国，都是有赖于经济的发展而推动国家的强大。
所以，郭嵩焘说，洋人所谋在“利”，而不再其它。恰恰那时，国人外强中干，对内无所不用其极，而对外难以撑起自己的腰杆，所以林则徐才会被捧为民族英雄，因为毕竟销了洋货，煞了洋威（郭称林则徐为洋务四“凶”），但恰恰从洋务层面来说，棋错一着，酿成大祸。从这个层面来说，直到1989年真正改革开放后才接上茬，真正开始了新中国的商业发展之路。
第三，就是制度层面。
不用赘言，我们国现在依然是全球范围内“硕果”仅存的社会主义国家，经济实力虽迅猛发展，但是在制度层面的改革却履步维艰，这也是这次十八大会中，政治改革成为一大热点的深层次原因。因为经济发展可持续的发展，不但需要的市场，更需要的是政治制度的保障，否则，经济的繁荣就是无根之木，难以长成参天大树，一朝就可云散烟消。
至此，郭嵩焘之所以不受人待见的原因也不难理解，因为在中国，真正的洋务运动之间都尚未完成，我们又如何以一种从容、开放的方式去看待这位洋务先知？
