关于一个答案的两个比喻

昨天在群里看到有同学讨论自由，讨论思想和现实的割裂，以及各种迷惘和挣扎。看着困惑的朋友们，很想大声说，“我有答案了！”，可我的答案这么简单，其实对这个世界万千问题的答案都这么简单，简单得让我不好意思了，似乎是个偷懒的人找到了一种一劳永逸的方法。
还有，亲爱的兮兮很久没有回信了，她最后的一封信写道：“生活好像变得很不一样，我也说不上来，似乎还是没能找到感觉。到现在也还是一个人，喜欢我的我也不喜欢，我喜欢的又总是不来，慢慢地也就接受了这个现实。同时好像越来越不会分享爱了，不会感受了，变得有点冷酷无情，让自己有点担忧。我想还是地方不对吧，但是好在年龄越来越大，我也懂得了不去纠结，一切尽量看开了许多，生活有点西化到某种近乎懒散的节奏。也无所谓了。”于是我也告诉她我的答案，或许因为看似太简单，无法应对她复杂的问题，所以她无从回复。
有很长一段时间，我不愿承认和接受这个答案。原因很多，其中之一是“害怕失去自由”，害怕因为接受这单一的答案而放弃追寻其它可能性，害怕在一个业已建成的世界观中生活思考，被束缚了手脚和头脑，害怕失去一个拥有各种可能性的、自由发挥的自己。
鉴于这种理解，曾经将它误喻为提供庇护但封闭的殿堂，于是颇为悲壮地说过“久久徘徊门外,感受到门内饱和的光明。但还是冷静伫立,保卫自己的影子。”是啊，我宁愿不要光明、幸福、高尚、安全，如果那是以“剥夺自我”为代价。直至门外的黑暗太浓重了，我看到暗夜里的人四处寻火、取暖、点灯，又瞬间被阴风熄灭，只能听到人们的叹息和谩骂……我才意识到，原来我错了。它不是狭隘封闭的光明殿堂，而是黑夜里的火把；它从来也没有让人们躲在它的庇护下，站在什么“饱和的光明”里，被亮光刺瞎了眼睛，再也不见黑暗里的人们；它是让人分一点火种，存在心里，不是躲进光明，而是踏入黑暗。
而所谓业已建成的世界观也根本不是封闭的！它只为我们搭一个骨架，一个坐标系，原点简单明了——爱与公义。从这永恒的原点出发，沿着横轴纵轴甚至纵深，继续探寻和思考，哲学之真、文学之善、艺术之美，尽情地跑啊，跳啊，打着滚，唱着欢歌。而在这公正的坐标系上，丑恶、虚伪、贪婪、残酷、暴虐一刻也不被忍受，纷纷落入深渊。
这才有了昨天有感而发的一条微博：
初学写字，觉得田字格是束缚；甫学成要好好写个字，似乎感觉白纸上还隐隐有十字线，才始于端正；渐渐十字消失了，有的出落的隽秀，有飘逸，有磅礴，也有趣味盎然，才终得自由。初生时所倚靠长成骨头的田字格，已生进每一个正直的字里，起初若没有它，就不成字，也无法自由。
（去上班了，匆忙写就，以后再多讨论，早安！）