阿森纳的现状和未来
引子：
队长范佩西转会曼联后，枪迷们的心里奔腾着一团无名怒火，矛头直指阿森纳董事会，但这怒火却因范佩西最终选择了宿敌曼联而无从发泄。于是，宋成为压倒骆驼的最后一根稻草，或者换个说法，宋是那个拔掉了香槟瓶塞的人。他的闪电跳槽彻底崩断了枪迷的神经，也让他们的愤怒找到了喷涌的出口。不断出售队长和功臣，每个赛季都在重建……这些年来，不仅切尔西超车，连以前瞧不上眼的曼城也超了车，曼联在渐渐拉开和我们的距离，而热刺、喜鹊却在身后越来越近，阿森纳到底怎么了？怎么就在10年不到的时间里从不败之师变成了7年无冠的豪门超市？
这篇文章试图还原阿森纳，不是球迷们梦想的那个，也不是球迷们唾骂的那个，而是真实的那个。
就从宋说起吧
宋转会过程很快，但遗留问题不少，藉由一些无法证实的传言以及积累已久的情绪，枪迷割裂成了两个阵营。先别急着争吵了，让我们把浮尘抹去，看看事实本身能呈现些什么：
1、 宋09年和我厂以5.5万镑周薪续了6年长约，当时他刚满22岁。
2、 宋的合同2015年到期。
3、 宋去年11月起提出续签一份新的5年合同，他声称自己不是为了钱，而是要将自己的未来托付给心爱的阿森纳。
4、 阿森纳没有积极回应宋的续约请求。
5、 然后巴萨表示了兴趣，宋顺势立刻提出了转会申请。
6、 教授没有多加挽留，三方迅速谈好价钱就成交了。
7、 转会费为1900万欧，宋未来5年的周薪为7万镑。
以上是结合双方的陈述被大多数看客认定为事实的部分，这里面不是不诡异的：
以去年11月来算宋离合同到期还有3年7个月（在惯例里可以称为4年），此时宋想要的是一份5年的新合同，难道他反复6次提出的要求只是在原来的周薪水平上延长一年到一年半合同？如果没有延长就感到被欺骗被伤害了？不要这样，我们还是理性一点认为这是宋把自己在媒体面前PS了一下更为合理，其实他当时想的就是要加薪。
要求加薪没什么错，哪怕一个球员签约第二天就要求加薪重签合同也是他的合法权利，理论上一个球员可以每天向俱乐部提一次加薪请求，就像《肖申克的救赎》里安迪每天写信给议会要经费办图书馆一样。同理，俱乐部出于自己的利益拒绝续约要求也没有任何可指责之处。双方达不成共识本是谈判的常态，这之间并没有谁对谁错的道德讨论空间。谈不拢，巴萨报价，宋表示兴趣，阿森纳也不反对，三方迅速找到一个都可以接受的方案，宋去了诺坎普，这些都是正常的过程和结果。
不少球迷认为宋的转会费太低，但看看市场，各俱乐部愿意放行的当打之年的一流后腰就是这个价格水平。10年巴萨买马斯切诺的价格也只有1600万欧+浮动条款，现在我们想买的那些宋的替代品也基本在这个价格区间里，超过这个区间的分两种，一种是炒作结果比如等价于切尔西标王哈扎尔的哈维马丁内斯，另一种是俱乐部不肯放人，用高价吓退买家。
另一个受到球迷关心的问题是宋的周薪，5.5万镑周薪算低吗？阿森纳给不出宋7万镑的周薪吗？
薪资结构问题
目前各俱乐部薪资差异较大，但在俱乐部内的原则基本统一：
1、 球队的旗手薪资最高，如切尔西的特里、利物浦的杰拉德、阿森纳曾经的亨利和小法。
2、 水平相当的主力球员按位置划分，前锋最高，进攻球员略高于防守球员。
3、 自由转会球员能获得较高周薪。
横向比较一下，不和曼城切尔西皇马巴萨这些有Sugar Daddy的高帅富比，看看其它球队主力后腰的周薪水平：
卢卡斯@利物浦，6万镑，11年续约
卡巴耶@纽卡，3万镑，11年加盟
蒂奥特@纽卡，4万镑，10年加盟
帕克@热刺，7万镑，11年加盟
费莱尼@埃弗顿，6-7万镑，11年底续约
德容@曼城，5.5万镑，13年期满（他算是替补）
相比之下，宋之前的5.5万属于中等偏下的水平，他和巴萨新签的7万周薪也就是个正常球队主力后腰的正常周薪上限，并不离谱，理论上这也是阿森纳会同意的上限。当然7万周薪的后腰在4大有钱球会只是替补级别，这个宋应该也是清楚的。
宋宁愿去巴萨打替补也不想留在阿森纳做铁打主力，除了巴萨的声望在起作用外，还有两种可能的经济原因。
1、 可能宋对阿森纳要求的不止7万镑。前面说了7万镑基本是目前的同级别的上限，阿森纳这样财务严谨的俱乐部不太会主动去突破这个上限。而宋由于上个赛季获得的球迷认可仅次于范佩西，自我定位很可能与俱乐部对他的定位不符合。
2、 可能俱乐部不认为宋配得上7万镑的周薪，这种可能性也很大。俱乐部可能认为当年给还是中场三宝之一的宋5.5万周薪的6年长约已经足够慷慨，目前合同还有3年多才到期，没有续约的必要。另外阿尔特塔缺阵期间，中场的防守和梳理一团糟也说明宋还没有达到球队司令塔的水平，不是球队不可或缺的人物，自然也就不应该得到那个水平的奖励。
其实，沃尔科特的续约也卡在类似的问题上，小老虎要的10万镑周参照物是曼联的国家队队友阿什利杨，而俱乐部给出7.5万镑的offer参照的是隔壁热刺的贝尔新续的7万周薪合同。考虑到历来8万镑周薪已经属于阿森纳顶薪，近年来达到过这个水平的不过是小法、加拉、沙皇和范佩西4人，阿森纳能给小老虎也应该不会超过8万镑，小老虎不同意就只能卖掉。不过我认为小老虎不会走，不是说他多忠诚，而是没地方可去（只限今年夏窗，明年免费走不在此列）。为什么没地方可去？
俱乐部经济等级问题
如果把全欧洲的职业足球俱乐部划分一下经济等级，最顶级的是皇马、巴萨、切尔西、曼城4个队，也就是西超两个政府扶持队和英超两个石油队。我厂、曼联、拜仁、尤文、米兰、国际这些欧冠常客处于同一级别，其中曼联领先于我厂但也没有达到质变的地步。至于泽尼特、巴黎圣日耳曼这种不差钱的石油队因为所处联赛级别不够的关系还无法跻身于上述行列。
经济决定上层建筑，顶级4队的经济实力也相应地保证了他们的战力，使他们成为各自联赛中不可忽视的争冠力量。论坛里大量枪迷批评阿森纳董事会不作为，参照物正是上述顶级4队，这种类比有点不切实际。
我们可以看到在过去的5-6年来，阿森纳主力球员流失的主要去向基本就是那几个顶级队，尤其是巴萨和曼城。亨利、赫莱布、小法、宋去了巴萨，图雷、阿德巴约、纳斯里、克里希去了曼城，雷耶斯去了皇马，阿什利科尔去了切尔西。曼联今年买走范佩西是个例外，作为和阿森纳一样没有金主输血而需要自负盈亏的同级球队，虽然他们的经济水平略高于我厂，但照理说他们应该还是买不起，否则去年就出手纳斯里了。不过今年他们大手笔引进了范佩西和香川真司，却至今没有高价出人做冲抵，应该是弗格森在为退休前二十冠玩命。近日流言传出纳尼可能转会的消息也未必毫无根据。除了那些顶级球队，其它球队要买我厂的主力球员可能性不大，转会费和薪水条件都不支持，比如之前传尤文想买范佩西最后就出不起价。
小老虎就算因为新合同谈不拢想要转会也很难找到能满足他10万周薪+主力位置要求的球队。利物浦可以给主力位置，但他们的旗手杰拉德周薪才12.5万镑，去年做出巨大贡献的苏亚雷斯获得的新合同也不过是10万镑周薪，如果给新来乍到的小老虎10万也属于玩命行为。利物浦这两年以欧冠球队的开销维持球队，指望的不过是能拼一下杀回前四，如果今年再不成功预计明年就将开始以非欧冠球队的标准节省开支了。曼城给10万周薪问题不大，但主力位置可不敢保证，亚当约翰逊正是因为打不上主力离开的。
以经济实力而言，西甲就是皇马和巴萨在玩二人转，其它都是陪衬。同样，阿森纳在英超就是排在第四位，近期争得联赛冠军的几率不是没有，但明显小于曼彻斯特和西伦敦球队，这是令球迷伤心的事实。但反过来说，由于相对其它球队在经济上的优势，我们在与热刺、利物浦、纽卡等队争四的竞争中还是具备了很大的优势。也就是说，在石油队长期保持亏损投入的经营方针，而阿森纳不改变财务政策的前提下，经济实力将让我们定位于保四无忧、争冠无望的联赛地位，这也得到了现实的证明。
阿森纳的财务政策问题
董事会给阿森纳定下的财务政策大致是：
1、 俱乐部自负盈亏，股东不以增资扩股或其它形式追加投资。
2、 股东不分红，以俱乐部净资产增值推高股票价格为投资目标。
3、 支出保守，量入为出，始终保证一定的现金储备。
4、 如遇特殊情况时（如可能跌出前四）可做短期贷款补强阵容，还款期不超过一个赛季。
这样的政策不是近几年的改变，而是兵工厂长期一贯的坚持，克伦克不是这些政策的制定者，而是因为他承诺坚守这些长期政策才获得了被吸纳进董事会的荣幸，乌胖作为大股东之一却被长期排除在董事会之外也是因为他不认同这样的政策。可以说温格这16年来一直在这个原则下工作着，当年决定建新球场当房奴的决策指导思想也是出自于上述原则。这恐怕是长期被枪迷们忽视的事实，也造成了“吝啬贪婪的董事会”和“来自美国的吸血鬼”这类误读。
当然，兵工厂这种保守的财务政策并非唯一选择，至少有两种近年来现实成绩高于阿森纳的选择存在，且这两种政策在枪迷中都有广大的支持者：
1、 曼联式的激进财务模式
2、 切尔西式的老板输血模式
我们先来看看切尔西模式，其实这是个很简单的未成年人模式，老板必须和父母一样不断输血抚养，停一天就立刻挨饿。阿布入主切尔西8年，总亏损近6亿镑，换来了04-05年、05-06年、09-10年三个英超冠军和11-12年一个欧冠。自从10年夺得国内双冠阿布开始减少投入同时曼城崛起后，切尔西的成绩就开始下滑，到上个赛季联赛跌出前四。切尔西模式最危险的地方在于存亡系于一人，如果哪天阿布不想玩了，切尔西不但失去了输血的金主，巨大的债务也会让后来者望而却步。这并不是耸人听闻，10年之后阿布的确有明显的财政收缩意图，如果上个没有欧冠冠军这剂强心针，面对一个奋斗多年却失去了欧冠参赛资格的切尔西阿布会怎么做真的很难说。
同样采用切尔西模式的曼城砸钱更猛，09年至今3年间已经投入了超过10亿英镑，换来了11-12年英超冠军。曼苏尔酋长今后还能砸多少年没人知道，唯一能肯定就是只要某一天不继续砸，立刻会被打回原形。
再来看曼联模式，这是一部分相对理性的枪迷用来反对兵工厂现行财务政策的重要武器。曼联模式在没有金主撑腰的俱乐部里貌似比较激进，以冠军为目标，虽然不像皇马、曼城、切尔西这样会在同一个赛季里砸进上亿的钱，但也不含糊， C罗、纳尼、安德森这种1700万镑我厂峰值的买卖是家常便饭，2-3千万胖子买一个人这样我厂想都不敢想的手笔对曼联来说也就是下馆子打个牙祭，隔三岔五也会来一下。球员工资更是不能比，鲁尼和范佩西都超过20万镑周薪，而我厂的顶薪只有曼联的一半。这种政策8年间为曼联带来4个英超冠军和一个欧冠冠军，的确是成绩斐然，枪迷羡慕嫉妒恨也是应该。
但看看财务情况，曼联其实并不激进。我们看曼联的手笔就像热刺、纽卡看我们一样，我厂这种连续引进1千万镑以上球员也是他们做不到的。曼联领先我们的不是战绩而是政绩：
首先他们不用建造新球场，即使阿森纳造起了巍峨宏大的酋长，座位数也还是没赶上建成于1910年的老特拉福德，可以说仅在比赛日收入的关键因素球场上，兵工厂就落后红魔近100年。
然后，当我厂03-04不败赛季之后发现如果没有好的财政收入，就无法保持可持续发展，并决定开始血拼球场的时候，曼联已经开始了全球商业拓展计划。就像最近发布的AST访谈阿森纳市场总监时透露的一样，这方面曼联领先我们至少5年。
算一下帐就知道，建球场的4.7亿投入加上整整落后5年的商业开发，这就是我们和曼联在财政上的差距，8年来曼联每年比我们多花2-3千万胖子买球员，并在球队战绩上领先于我们是顺理成章、水到渠成的结果。曼联其实并不激进，而是我们走在曼联的老路上。可以这么说，如果曼联没有那么成功，我们当年建球场，用冠军换财政发展的政策才真的错了。
未来会怎样，究竟有谁会知道
算命是件很不讨巧的事情，但作为一篇文章的结论，总是要顶风作案一次的。
阿森纳的未来并不光明。经济决定战绩，这是我这篇小文的核心论点。阿森纳以目前的财务政策这样拼搏下去撑死了能到曼联这个程度，曼联尚且在切尔西和曼城的金元攻势下颇感力不从心，我们追上去也就是和他们平起平坐，不可能领先一头。尤其在买人和薪资水平方面，曼城将在未来相当长时间内压制我厂和曼联，除非科技突然发展到发明了超越石油的廉价广谱新能源。在这个立场上阿森纳和曼联的确只能抛开旧怨，从以前的竞争态势逐渐向竞合关系转变。所以，联赛保四争冠将依然是未来的主题，且争冠明显处于劣势，这恐怕是枪迷最大的无奈。
但话说回来，阿森纳的未来也并不灰暗。持降级论的枪迷更多是恨铁不成钢的赌气之说，而纽卡、热刺两队的财政现状也造成他俩可能在一时之间对阿森纳构成威胁，但从长期来看他们都没这个底气，这一点Hillwood说的没错，热刺想追上来先得学阿森纳建新球场那样扒层皮，要知道切尔西就曾经因重建斯坦福桥球场负债累累而导致降级。利物浦会是本赛季最大的敌人，他们已经连续三年没有拿到欧冠资格，但还在维持着欧冠级别球队的开支，我估计今年将是他们最后一搏，如果今年继续跌出欧冠圈，务实的美国人亨利恐怕将收缩财政，量入为出，那他们就和热刺、纽卡一个级别，不再对阿森纳构成威胁。这样说来，前一周在安菲尔德2:0完胜利物浦也许回是一场关键性的胜利。
另外，毕竟保四不是一个安全的位置，就像去年哪怕热刺争到第四也无缘欧冠。因此，阿森纳的策略和地位并不是一成不变的，也不得不改变。从目前的情势我个人判断造成改变原因来自于两个方面：
1、 全球商业开发遇到瓶颈
商业开发是针对球迷的，而非英格兰本土的球迷忠诚度并不会比范佩西、纳斯里高多少，维持并提高全球球迷忠诚度的最好饲料就是冠军奖杯，尤其是欧冠奖杯。多年无冠对商业开发造成的阻碍将在未来2-3年里显现，届时董事会再吝啬也必须加大投入，在联赛保四的前提下更加重视欧冠。
2、 切尔西的坠落
我估计切尔西会在5年内开始走下坡路，阿布是靠砸钱建立起过去8年的成绩，而现在他眼看将陷入和阿拉伯人比富的战争，且他的本钱远没有对手厚。另外他作为一个现实FM玩家已经没啥可追求的了，联赛欧冠都拿过，再砸下去又能如何？对他来说会有两个选择，或者干脆卖掉不玩了，或者回到阿森纳这样的收支平衡。无论哪种选择，切尔西都将走上重建道路，至少在10年内只能去和热刺、纽卡、利物浦拼，因为他们都将面临一个同样的问题，球场！我的猜测里阿布的决定将在本赛季末做出，决定因素还是联赛冠军是否得手。
所以我的判断是，未来我们将和曼联、曼城争冠，且我们处于劣势。热刺、切尔西、利物浦、纽卡斯尔将惨烈地争夺剩下的最后一个欧冠资格，大概就会是这样吧。
前面的预测里我有意忽略了一个因素，估计会有读者提出来做反驳。那就是新的大亨加入战团，如果又来一个阿布或酋长买下热刺或纽卡怎么办？我想不用担心，如果我厂在收支平衡原则下保四无望，董事会二话不说就会把股份卖给乌斯曼诺夫，然后我们就看现在憋着一肚子邪火的北极熊来英超拼刺刀吧。这的确是饮鸩止渴，但到了那时候也只能先止渴了。
转自枪手论坛
固若GinTonic
队长范佩西转会曼联后，枪迷们的心里奔腾着一团无名怒火，矛头直指阿森纳董事会，但这怒火却因范佩西最终选择了宿敌曼联而无从发泄。于是，宋成为压倒骆驼的最后一根稻草，或者换个说法，宋是那个拔掉了香槟瓶塞的人。他的闪电跳槽彻底崩断了枪迷的神经，也让他们的愤怒找到了喷涌的出口。不断出售队长和功臣，每个赛季都在重建……这些年来，不仅切尔西超车，连以前瞧不上眼的曼城也超了车，曼联在渐渐拉开和我们的距离，而热刺、喜鹊却在身后越来越近，阿森纳到底怎么了？怎么就在10年不到的时间里从不败之师变成了7年无冠的豪门超市？
这篇文章试图还原阿森纳，不是球迷们梦想的那个，也不是球迷们唾骂的那个，而是真实的那个。
就从宋说起吧
宋转会过程很快，但遗留问题不少，藉由一些无法证实的传言以及积累已久的情绪，枪迷割裂成了两个阵营。先别急着争吵了，让我们把浮尘抹去，看看事实本身能呈现些什么：
1、 宋09年和我厂以5.5万镑周薪续了6年长约，当时他刚满22岁。
2、 宋的合同2015年到期。
3、 宋去年11月起提出续签一份新的5年合同，他声称自己不是为了钱，而是要将自己的未来托付给心爱的阿森纳。
4、 阿森纳没有积极回应宋的续约请求。
5、 然后巴萨表示了兴趣，宋顺势立刻提出了转会申请。
6、 教授没有多加挽留，三方迅速谈好价钱就成交了。
7、 转会费为1900万欧，宋未来5年的周薪为7万镑。
以上是结合双方的陈述被大多数看客认定为事实的部分，这里面不是不诡异的：
以去年11月来算宋离合同到期还有3年7个月（在惯例里可以称为4年），此时宋想要的是一份5年的新合同，难道他反复6次提出的要求只是在原来的周薪水平上延长一年到一年半合同？如果没有延长就感到被欺骗被伤害了？不要这样，我们还是理性一点认为这是宋把自己在媒体面前PS了一下更为合理，其实他当时想的就是要加薪。
要求加薪没什么错，哪怕一个球员签约第二天就要求加薪重签合同也是他的合法权利，理论上一个球员可以每天向俱乐部提一次加薪请求，就像《肖申克的救赎》里安迪每天写信给议会要经费办图书馆一样。同理，俱乐部出于自己的利益拒绝续约要求也没有任何可指责之处。双方达不成共识本是谈判的常态，这之间并没有谁对谁错的道德讨论空间。谈不拢，巴萨报价，宋表示兴趣，阿森纳也不反对，三方迅速找到一个都可以接受的方案，宋去了诺坎普，这些都是正常的过程和结果。
不少球迷认为宋的转会费太低，但看看市场，各俱乐部愿意放行的当打之年的一流后腰就是这个价格水平。10年巴萨买马斯切诺的价格也只有1600万欧+浮动条款，现在我们想买的那些宋的替代品也基本在这个价格区间里，超过这个区间的分两种，一种是炒作结果比如等价于切尔西标王哈扎尔的哈维马丁内斯，另一种是俱乐部不肯放人，用高价吓退买家。
另一个受到球迷关心的问题是宋的周薪，5.5万镑周薪算低吗？阿森纳给不出宋7万镑的周薪吗？
薪资结构问题
目前各俱乐部薪资差异较大，但在俱乐部内的原则基本统一：
1、 球队的旗手薪资最高，如切尔西的特里、利物浦的杰拉德、阿森纳曾经的亨利和小法。
2、 水平相当的主力球员按位置划分，前锋最高，进攻球员略高于防守球员。
3、 自由转会球员能获得较高周薪。
横向比较一下，不和曼城切尔西皇马巴萨这些有Sugar Daddy的高帅富比，看看其它球队主力后腰的周薪水平：
卢卡斯@利物浦，6万镑，11年续约
卡巴耶@纽卡，3万镑，11年加盟
蒂奥特@纽卡，4万镑，10年加盟
帕克@热刺，7万镑，11年加盟
费莱尼@埃弗顿，6-7万镑，11年底续约
德容@曼城，5.5万镑，13年期满（他算是替补）
相比之下，宋之前的5.5万属于中等偏下的水平，他和巴萨新签的7万周薪也就是个正常球队主力后腰的正常周薪上限，并不离谱，理论上这也是阿森纳会同意的上限。当然7万周薪的后腰在4大有钱球会只是替补级别，这个宋应该也是清楚的。
宋宁愿去巴萨打替补也不想留在阿森纳做铁打主力，除了巴萨的声望在起作用外，还有两种可能的经济原因。
1、 可能宋对阿森纳要求的不止7万镑。前面说了7万镑基本是目前的同级别的上限，阿森纳这样财务严谨的俱乐部不太会主动去突破这个上限。而宋由于上个赛季获得的球迷认可仅次于范佩西，自我定位很可能与俱乐部对他的定位不符合。
2、 可能俱乐部不认为宋配得上7万镑的周薪，这种可能性也很大。俱乐部可能认为当年给还是中场三宝之一的宋5.5万周薪的6年长约已经足够慷慨，目前合同还有3年多才到期，没有续约的必要。另外阿尔特塔缺阵期间，中场的防守和梳理一团糟也说明宋还没有达到球队司令塔的水平，不是球队不可或缺的人物，自然也就不应该得到那个水平的奖励。
其实，沃尔科特的续约也卡在类似的问题上，小老虎要的10万镑周参照物是曼联的国家队队友阿什利杨，而俱乐部给出7.5万镑的offer参照的是隔壁热刺的贝尔新续的7万周薪合同。考虑到历来8万镑周薪已经属于阿森纳顶薪，近年来达到过这个水平的不过是小法、加拉、沙皇和范佩西4人，阿森纳能给小老虎也应该不会超过8万镑，小老虎不同意就只能卖掉。不过我认为小老虎不会走，不是说他多忠诚，而是没地方可去（只限今年夏窗，明年免费走不在此列）。为什么没地方可去？
俱乐部经济等级问题
如果把全欧洲的职业足球俱乐部划分一下经济等级，最顶级的是皇马、巴萨、切尔西、曼城4个队，也就是西超两个政府扶持队和英超两个石油队。我厂、曼联、拜仁、尤文、米兰、国际这些欧冠常客处于同一级别，其中曼联领先于我厂但也没有达到质变的地步。至于泽尼特、巴黎圣日耳曼这种不差钱的石油队因为所处联赛级别不够的关系还无法跻身于上述行列。
经济决定上层建筑，顶级4队的经济实力也相应地保证了他们的战力，使他们成为各自联赛中不可忽视的争冠力量。论坛里大量枪迷批评阿森纳董事会不作为，参照物正是上述顶级4队，这种类比有点不切实际。
我们可以看到在过去的5-6年来，阿森纳主力球员流失的主要去向基本就是那几个顶级队，尤其是巴萨和曼城。亨利、赫莱布、小法、宋去了巴萨，图雷、阿德巴约、纳斯里、克里希去了曼城，雷耶斯去了皇马，阿什利科尔去了切尔西。曼联今年买走范佩西是个例外，作为和阿森纳一样没有金主输血而需要自负盈亏的同级球队，虽然他们的经济水平略高于我厂，但照理说他们应该还是买不起，否则去年就出手纳斯里了。不过今年他们大手笔引进了范佩西和香川真司，却至今没有高价出人做冲抵，应该是弗格森在为退休前二十冠玩命。近日流言传出纳尼可能转会的消息也未必毫无根据。除了那些顶级球队，其它球队要买我厂的主力球员可能性不大，转会费和薪水条件都不支持，比如之前传尤文想买范佩西最后就出不起价。
小老虎就算因为新合同谈不拢想要转会也很难找到能满足他10万周薪+主力位置要求的球队。利物浦可以给主力位置，但他们的旗手杰拉德周薪才12.5万镑，去年做出巨大贡献的苏亚雷斯获得的新合同也不过是10万镑周薪，如果给新来乍到的小老虎10万也属于玩命行为。利物浦这两年以欧冠球队的开销维持球队，指望的不过是能拼一下杀回前四，如果今年再不成功预计明年就将开始以非欧冠球队的标准节省开支了。曼城给10万周薪问题不大，但主力位置可不敢保证，亚当约翰逊正是因为打不上主力离开的。
以经济实力而言，西甲就是皇马和巴萨在玩二人转，其它都是陪衬。同样，阿森纳在英超就是排在第四位，近期争得联赛冠军的几率不是没有，但明显小于曼彻斯特和西伦敦球队，这是令球迷伤心的事实。但反过来说，由于相对其它球队在经济上的优势，我们在与热刺、利物浦、纽卡等队争四的竞争中还是具备了很大的优势。也就是说，在石油队长期保持亏损投入的经营方针，而阿森纳不改变财务政策的前提下，经济实力将让我们定位于保四无忧、争冠无望的联赛地位，这也得到了现实的证明。
阿森纳的财务政策问题
董事会给阿森纳定下的财务政策大致是：
1、 俱乐部自负盈亏，股东不以增资扩股或其它形式追加投资。
2、 股东不分红，以俱乐部净资产增值推高股票价格为投资目标。
3、 支出保守，量入为出，始终保证一定的现金储备。
4、 如遇特殊情况时（如可能跌出前四）可做短期贷款补强阵容，还款期不超过一个赛季。
这样的政策不是近几年的改变，而是兵工厂长期一贯的坚持，克伦克不是这些政策的制定者，而是因为他承诺坚守这些长期政策才获得了被吸纳进董事会的荣幸，乌胖作为大股东之一却被长期排除在董事会之外也是因为他不认同这样的政策。可以说温格这16年来一直在这个原则下工作着，当年决定建新球场当房奴的决策指导思想也是出自于上述原则。这恐怕是长期被枪迷们忽视的事实，也造成了“吝啬贪婪的董事会”和“来自美国的吸血鬼”这类误读。
当然，兵工厂这种保守的财务政策并非唯一选择，至少有两种近年来现实成绩高于阿森纳的选择存在，且这两种政策在枪迷中都有广大的支持者：
1、 曼联式的激进财务模式
2、 切尔西式的老板输血模式
我们先来看看切尔西模式，其实这是个很简单的未成年人模式，老板必须和父母一样不断输血抚养，停一天就立刻挨饿。阿布入主切尔西8年，总亏损近6亿镑，换来了04-05年、05-06年、09-10年三个英超冠军和11-12年一个欧冠。自从10年夺得国内双冠阿布开始减少投入同时曼城崛起后，切尔西的成绩就开始下滑，到上个赛季联赛跌出前四。切尔西模式最危险的地方在于存亡系于一人，如果哪天阿布不想玩了，切尔西不但失去了输血的金主，巨大的债务也会让后来者望而却步。这并不是耸人听闻，10年之后阿布的确有明显的财政收缩意图，如果上个没有欧冠冠军这剂强心针，面对一个奋斗多年却失去了欧冠参赛资格的切尔西阿布会怎么做真的很难说。
同样采用切尔西模式的曼城砸钱更猛，09年至今3年间已经投入了超过10亿英镑，换来了11-12年英超冠军。曼苏尔酋长今后还能砸多少年没人知道，唯一能肯定就是只要某一天不继续砸，立刻会被打回原形。
再来看曼联模式，这是一部分相对理性的枪迷用来反对兵工厂现行财务政策的重要武器。曼联模式在没有金主撑腰的俱乐部里貌似比较激进，以冠军为目标，虽然不像皇马、曼城、切尔西这样会在同一个赛季里砸进上亿的钱，但也不含糊， C罗、纳尼、安德森这种1700万镑我厂峰值的买卖是家常便饭，2-3千万胖子买一个人这样我厂想都不敢想的手笔对曼联来说也就是下馆子打个牙祭，隔三岔五也会来一下。球员工资更是不能比，鲁尼和范佩西都超过20万镑周薪，而我厂的顶薪只有曼联的一半。这种政策8年间为曼联带来4个英超冠军和一个欧冠冠军，的确是成绩斐然，枪迷羡慕嫉妒恨也是应该。
但看看财务情况，曼联其实并不激进。我们看曼联的手笔就像热刺、纽卡看我们一样，我厂这种连续引进1千万镑以上球员也是他们做不到的。曼联领先我们的不是战绩而是政绩：
首先他们不用建造新球场，即使阿森纳造起了巍峨宏大的酋长，座位数也还是没赶上建成于1910年的老特拉福德，可以说仅在比赛日收入的关键因素球场上，兵工厂就落后红魔近100年。
然后，当我厂03-04不败赛季之后发现如果没有好的财政收入，就无法保持可持续发展，并决定开始血拼球场的时候，曼联已经开始了全球商业拓展计划。就像最近发布的AST访谈阿森纳市场总监时透露的一样，这方面曼联领先我们至少5年。
算一下帐就知道，建球场的4.7亿投入加上整整落后5年的商业开发，这就是我们和曼联在财政上的差距，8年来曼联每年比我们多花2-3千万胖子买球员，并在球队战绩上领先于我们是顺理成章、水到渠成的结果。曼联其实并不激进，而是我们走在曼联的老路上。可以这么说，如果曼联没有那么成功，我们当年建球场，用冠军换财政发展的政策才真的错了。
未来会怎样，究竟有谁会知道
算命是件很不讨巧的事情，但作为一篇文章的结论，总是要顶风作案一次的。
阿森纳的未来并不光明。经济决定战绩，这是我这篇小文的核心论点。阿森纳以目前的财务政策这样拼搏下去撑死了能到曼联这个程度，曼联尚且在切尔西和曼城的金元攻势下颇感力不从心，我们追上去也就是和他们平起平坐，不可能领先一头。尤其在买人和薪资水平方面，曼城将在未来相当长时间内压制我厂和曼联，除非科技突然发展到发明了超越石油的廉价广谱新能源。在这个立场上阿森纳和曼联的确只能抛开旧怨，从以前的竞争态势逐渐向竞合关系转变。所以，联赛保四争冠将依然是未来的主题，且争冠明显处于劣势，这恐怕是枪迷最大的无奈。
但话说回来，阿森纳的未来也并不灰暗。持降级论的枪迷更多是恨铁不成钢的赌气之说，而纽卡、热刺两队的财政现状也造成他俩可能在一时之间对阿森纳构成威胁，但从长期来看他们都没这个底气，这一点Hillwood说的没错，热刺想追上来先得学阿森纳建新球场那样扒层皮，要知道切尔西就曾经因重建斯坦福桥球场负债累累而导致降级。利物浦会是本赛季最大的敌人，他们已经连续三年没有拿到欧冠资格，但还在维持着欧冠级别球队的开支，我估计今年将是他们最后一搏，如果今年继续跌出欧冠圈，务实的美国人亨利恐怕将收缩财政，量入为出，那他们就和热刺、纽卡一个级别，不再对阿森纳构成威胁。这样说来，前一周在安菲尔德2:0完胜利物浦也许回是一场关键性的胜利。
另外，毕竟保四不是一个安全的位置，就像去年哪怕热刺争到第四也无缘欧冠。因此，阿森纳的策略和地位并不是一成不变的，也不得不改变。从目前的情势我个人判断造成改变原因来自于两个方面：
1、 全球商业开发遇到瓶颈
商业开发是针对球迷的，而非英格兰本土的球迷忠诚度并不会比范佩西、纳斯里高多少，维持并提高全球球迷忠诚度的最好饲料就是冠军奖杯，尤其是欧冠奖杯。多年无冠对商业开发造成的阻碍将在未来2-3年里显现，届时董事会再吝啬也必须加大投入，在联赛保四的前提下更加重视欧冠。
2、 切尔西的坠落
我估计切尔西会在5年内开始走下坡路，阿布是靠砸钱建立起过去8年的成绩，而现在他眼看将陷入和阿拉伯人比富的战争，且他的本钱远没有对手厚。另外他作为一个现实FM玩家已经没啥可追求的了，联赛欧冠都拿过，再砸下去又能如何？对他来说会有两个选择，或者干脆卖掉不玩了，或者回到阿森纳这样的收支平衡。无论哪种选择，切尔西都将走上重建道路，至少在10年内只能去和热刺、纽卡、利物浦拼，因为他们都将面临一个同样的问题，球场！我的猜测里阿布的决定将在本赛季末做出，决定因素还是联赛冠军是否得手。
所以我的判断是，未来我们将和曼联、曼城争冠，且我们处于劣势。热刺、切尔西、利物浦、纽卡斯尔将惨烈地争夺剩下的最后一个欧冠资格，大概就会是这样吧。
前面的预测里我有意忽略了一个因素，估计会有读者提出来做反驳。那就是新的大亨加入战团，如果又来一个阿布或酋长买下热刺或纽卡怎么办？我想不用担心，如果我厂在收支平衡原则下保四无望，董事会二话不说就会把股份卖给乌斯曼诺夫，然后我们就看现在憋着一肚子邪火的北极熊来英超拼刺刀吧。这的确是饮鸩止渴，但到了那时候也只能先止渴了。
转自枪手论坛
固若GinTonic
还没人转发这篇日记
