其实是观后感啦
BBC总裁的访谈里放一段他办公桌的镜头:总裁的桌子就是普通IBM桌,而且跟别的员工并在一起,总裁说,这是我的包~这是我的电脑~这是我的本儿~。
这无关什么亲民、没派头之类,重点不在这里。这是实用主义。后文里总裁解释说他们是做新闻的,一个人关在办公室里没办法参与沟通啊。是这个原因。
其实这是在说另一件事,就是,即使是总裁,也得挽起袖子干活,不然如果成天只是出去跟首相喝喝酒跟风投开开会什么的,当然不用天天跟编辑们混在一起。
可能是行业性质决定的吧。反正我就喜欢这样的调调。就是这种实用主义的调调。形式不重要,关键是干什么。姿态之类的也就是辅助。
所以有好多把姿态和形式当成首要任务来干的人/行业,不是说不好,反正我不会去做,而且横竖喜欢不来。
有时候想想,为什么总会比较排斥那些大气、讲究、华美、衣香鬓影,觥筹交错……场合。诚然,豪华庄严也是一种美。可是我总是小气地钟情于所谓的小作坊作业。什么一小撮人在一起有滋有味地干一件不那么惊天动地但是相当有趣的事,之类的。重申,不是理想主义的,是实用主义的。比方说,做项目啊,五六十万一两百万都行,但是如果上来说”咱们干个五千万/一亿/etc的项目”,我就怂了。不是干不了,而是这类项目在国内往往最后会转变成走形式,从中获取不了任何乐趣。当然啦,钱是能挣不少,可是我一抵触,就没法好好干活。活该穷人的命。
这真的不是理想主义啊。好像跑题了。就是说,我喜欢踏踏实实干活,挣的钱知道是打哪儿来的,做出来的东西是自己不耻于向他人提起的。即使一直没那么富有也不要紧。其实这类人生观在欧洲或者一些格局很小的国家挺常见的不是吗。不知道是不是因为我们国土面积大啊,国土面积一大人的心就变得很大么难道。不是说体制问题,我觉得人生观和体制问题没什么关系的。我就是想表达一个下流志愿。也不知道为什么明明人家总裁年薪多得不行,我看完却想谈下流志愿的事。
我特别衷心地希望我们这一代年轻人能营造出允许这样的作业和集体存在的环境,而不是被上一代痴迷于形式的人们带着跑进自己也理解不了的循环里。
真希望大家都踏实一点,小气一点就好了。不要老鼓动大家去追求什么伟大进步的人生理想光芒万丈的赢家境界。也得允许我们这类不那么伟大的人卑微地存在。
说到哪儿去了这都是。
这无关什么亲民、没派头之类,重点不在这里。这是实用主义。后文里总裁解释说他们是做新闻的,一个人关在办公室里没办法参与沟通啊。是这个原因。
其实这是在说另一件事,就是,即使是总裁,也得挽起袖子干活,不然如果成天只是出去跟首相喝喝酒跟风投开开会什么的,当然不用天天跟编辑们混在一起。
可能是行业性质决定的吧。反正我就喜欢这样的调调。就是这种实用主义的调调。形式不重要,关键是干什么。姿态之类的也就是辅助。
所以有好多把姿态和形式当成首要任务来干的人/行业,不是说不好,反正我不会去做,而且横竖喜欢不来。
有时候想想,为什么总会比较排斥那些大气、讲究、华美、衣香鬓影,觥筹交错……场合。诚然,豪华庄严也是一种美。可是我总是小气地钟情于所谓的小作坊作业。什么一小撮人在一起有滋有味地干一件不那么惊天动地但是相当有趣的事,之类的。重申,不是理想主义的,是实用主义的。比方说,做项目啊,五六十万一两百万都行,但是如果上来说”咱们干个五千万/一亿/etc的项目”,我就怂了。不是干不了,而是这类项目在国内往往最后会转变成走形式,从中获取不了任何乐趣。当然啦,钱是能挣不少,可是我一抵触,就没法好好干活。活该穷人的命。
这真的不是理想主义啊。好像跑题了。就是说,我喜欢踏踏实实干活,挣的钱知道是打哪儿来的,做出来的东西是自己不耻于向他人提起的。即使一直没那么富有也不要紧。其实这类人生观在欧洲或者一些格局很小的国家挺常见的不是吗。不知道是不是因为我们国土面积大啊,国土面积一大人的心就变得很大么难道。不是说体制问题,我觉得人生观和体制问题没什么关系的。我就是想表达一个下流志愿。也不知道为什么明明人家总裁年薪多得不行,我看完却想谈下流志愿的事。
我特别衷心地希望我们这一代年轻人能营造出允许这样的作业和集体存在的环境,而不是被上一代痴迷于形式的人们带着跑进自己也理解不了的循环里。
真希望大家都踏实一点,小气一点就好了。不要老鼓动大家去追求什么伟大进步的人生理想光芒万丈的赢家境界。也得允许我们这类不那么伟大的人卑微地存在。
说到哪儿去了这都是。
还没人转发这篇日记