记一场沙龙
如果你不去做，你永远都只能在别人的演讲中体会二手人生，感受二手经验，时间久了，你很可能会麻痹自己，以为那些别人的经验都是你的，别人的故事因为你的讲述仿佛也成了你的，那些你见过的成功人士，仿佛因为你见过，他们的成功，你也都与有荣焉。
在喧嚣浮躁的社会，年轻人大多喜欢看些名人传记，成功人士的生活指南之类的，仿佛因为他一方面的成功，其他的人生经验都可以借鉴，比如，他事业成功，那么他对于家庭幸福的指导都是可圈可点，值得参照的。读过名人传记的这些年轻人，尤其是读过那些可以复制的成功人生的传记的那些人，要么见贤思齐奔着那成功努力去了，要么就一句I don't care,过自己的屌丝生活去了，然后把梦想留给下代人，用那些自己读过的经历去教育子子孙孙。
我越来越清醒地意识到，要影响他人，要改变点什么，不能只是述而不作，只有那些亲历的人生才值得一过。千万不要去相信那些一直坐在书斋里的人生导师的话，他们说得再深刻，也感动不了自己，至多只能骗得自己也相信自己的“谎话”。而我，也越来越明白，我其实并不想改变什么，我只想做好我自己先。独善其身，兼济天下，是理想，但也是现实可以依赖的指南，不见得你一定要做到，或者说一定能做到，但心向往之，它就是最好的人生坐标。
青年创业沙龙的几点感受：
要创业成功的必要非充分条件：
* 找准一条产业链的一个关键环节突破
* 找准你的潜在目标用户群（市场）
* 构建你的核心竞争力 （技术+Team）
* 挖条护城河，抵御别人的竞争
我想那些充分条件还应该有：
* 运气
* 坚持
那几位青年创业导师给的最后的话：
1. 找准你的方向，然后坚持下去，就会成功；
2. 只有偏执狂才能成功；
3. 要勇敢；如果找不到目标，暂时坐地观望也是可以的；
4. 做人当做乔布斯，一生做好一件事；
5. 努力才能成功。
在互联网行业，最关键的两大理论是：
* 短板理论
* 长尾理论
主持人是个博士，也是青年创业协会的副会长，串词讲得很不错，尤其是对嘉宾讲话的总结。印象最深的一点是——他说很多人对别人会说这么一句话：“这事挺好，你去干吧！”在他看来，是大家缺乏责任感，对于很多事情只是述而不作，不去努力实现。替别人分析头头是道，可是对自己却完全没有信心。我感觉这样的人的建议实在不足取，因为如果他不曾尝试过，那么他又怎么确定这事可行的呢？
（想必主持人至少有长期的积累，才能对各个行业的企业家们的演讲做个中肯贴切的点评）
《哈佛幸福课》里面提到彼得 德鲁克的一个观点是：很多时候，问题在于，没有提对问题。即就是说，Not asking the right question！而到底什么是正确的问题？是否存在一个套路，或者公式，可以去对所有的演讲进行正确但不一定有价值的提问？还是说根本不存在模式，好问题是，对演讲内容的深入了解后，冒出来的那些困扰自己许久的东西？
今天沙龙，让我觉得，青年创业协会是一个急功近利，希望能把技术转化为现钞的孵化器，当然，这也是它存在的意义。会场很多人提的问题，不能算好，但绝对是典型的投机问题。
比如说——你们如果投资创业团队，最看重团队的哪些因素？又如，对于国内互联网行业只是copy国外创意，并且大平台吃掉小草根的行为的看法？提问题的人很急功近利，没有去自己想一个值得开始的创意，而一开始就只想着模仿，抄袭。回答的人，也偏偏没有给出提问者到位的回答，而是大谈微创新，要努力之类的。
再比如，有人问，如何在创业之初组建自己的良好的有价值的团队或说人脉？而回答是：年轻人要学会做人，放下自己的“高贵”，换位思考，将心比心，才能够成功。
在喧嚣浮躁的社会，年轻人大多喜欢看些名人传记，成功人士的生活指南之类的，仿佛因为他一方面的成功，其他的人生经验都可以借鉴，比如，他事业成功，那么他对于家庭幸福的指导都是可圈可点，值得参照的。读过名人传记的这些年轻人，尤其是读过那些可以复制的成功人生的传记的那些人，要么见贤思齐奔着那成功努力去了，要么就一句I don't care,过自己的屌丝生活去了，然后把梦想留给下代人，用那些自己读过的经历去教育子子孙孙。
我越来越清醒地意识到，要影响他人，要改变点什么，不能只是述而不作，只有那些亲历的人生才值得一过。千万不要去相信那些一直坐在书斋里的人生导师的话，他们说得再深刻，也感动不了自己，至多只能骗得自己也相信自己的“谎话”。而我，也越来越明白，我其实并不想改变什么，我只想做好我自己先。独善其身，兼济天下，是理想，但也是现实可以依赖的指南，不见得你一定要做到，或者说一定能做到，但心向往之，它就是最好的人生坐标。
青年创业沙龙的几点感受：
要创业成功的必要非充分条件：
* 找准一条产业链的一个关键环节突破
* 找准你的潜在目标用户群（市场）
* 构建你的核心竞争力 （技术+Team）
* 挖条护城河，抵御别人的竞争
我想那些充分条件还应该有：
* 运气
* 坚持
那几位青年创业导师给的最后的话：
1. 找准你的方向，然后坚持下去，就会成功；
2. 只有偏执狂才能成功；
3. 要勇敢；如果找不到目标，暂时坐地观望也是可以的；
4. 做人当做乔布斯，一生做好一件事；
5. 努力才能成功。
在互联网行业，最关键的两大理论是：
* 短板理论
* 长尾理论
主持人是个博士，也是青年创业协会的副会长，串词讲得很不错，尤其是对嘉宾讲话的总结。印象最深的一点是——他说很多人对别人会说这么一句话：“这事挺好，你去干吧！”在他看来，是大家缺乏责任感，对于很多事情只是述而不作，不去努力实现。替别人分析头头是道，可是对自己却完全没有信心。我感觉这样的人的建议实在不足取，因为如果他不曾尝试过，那么他又怎么确定这事可行的呢？
（想必主持人至少有长期的积累，才能对各个行业的企业家们的演讲做个中肯贴切的点评）
《哈佛幸福课》里面提到彼得 德鲁克的一个观点是：很多时候，问题在于，没有提对问题。即就是说，Not asking the right question！而到底什么是正确的问题？是否存在一个套路，或者公式，可以去对所有的演讲进行正确但不一定有价值的提问？还是说根本不存在模式，好问题是，对演讲内容的深入了解后，冒出来的那些困扰自己许久的东西？
今天沙龙，让我觉得，青年创业协会是一个急功近利，希望能把技术转化为现钞的孵化器，当然，这也是它存在的意义。会场很多人提的问题，不能算好，但绝对是典型的投机问题。
比如说——你们如果投资创业团队，最看重团队的哪些因素？又如，对于国内互联网行业只是copy国外创意，并且大平台吃掉小草根的行为的看法？提问题的人很急功近利，没有去自己想一个值得开始的创意，而一开始就只想着模仿，抄袭。回答的人，也偏偏没有给出提问者到位的回答，而是大谈微创新，要努力之类的。
再比如，有人问，如何在创业之初组建自己的良好的有价值的团队或说人脉？而回答是：年轻人要学会做人，放下自己的“高贵”，换位思考，将心比心，才能够成功。
还没人赞这篇日记
