去ETH公车上的偶遇

中午回学校，等车无聊，就掏出一本《Aldo Rossi 在瑞士》看，走过一人跟我打招呼。
一看是书的作者Moravansky。不知他是记得我还是想了解下读者的反馈，反正聊天就这么开始了。
A.Moravansky(A.M): 最近怎么样？
Tao(T): 毕业后，一直跟着Menz。现在在ETH当个差。主要就是弄弄BIM实际建筑。挺有意思的，
             不过不如看你的书有意思。
A.M: BIM是啥？
T： Building informtions model的缩写。还是聊聊你的书吧（难得机会还不问些我看不懂的） Rossi教学中提出设计的三个阶段（分析，设计概念，设计）的方式对当时学生影响大么？似乎大家都是在半学半抄Rossi的方案。这和他说的精神似乎有些扭曲。
A.M: 看那个时候的作业是这样的。作为客座教授他带的两年里确实有这样的问题。
 他的理论和教学方法没衔接的很好。你应该好好读这书中一篇关于他两年后回来和Hofer，hoesli一起合带的教学。实际上Rossi和Paul Hofer相互影响的，而其他两人又对他的方法有了些批判，这样就有了新的东西。你为什么对Rossi有兴趣？我挺想知道Rossi活跃的70年代，你们国家发生了什么？他也在中国很有名么？
T：那个时候Mao的名字盖过所有的名字。大概从90年代开始有名起来的。但是出于语言文化的问题，似乎很难理解。
A.M: Rossi本来就很复杂。文化差异有时能产生很多有趣的东西。去年我开了门modern im Exil。研读我们所谓的modern在别的地方到底发生了什么变化。我老乡Hudec在中国就有很多好建筑，而且又不是照搬他在欧洲的。Hudec你知道么
T：知道，但是没有好好了解过（自己家门口的真的没好好了解过，惭愧）
A.M你有兴趣么，我这里有两本匈牙利人写的他的作品集，你可以拿去。
T（暗爽，还有这种好事）
A.M：中国部分不是很全，你如果有可能帮我补点
T（果然没白吃的午餐），行，我尽力
车到，去取了书回去继续BIM。