突然想到用薛定谔来描述表白
如同薛定谔的猫一样 在打开盒子观察即两人在一起之前 我们无法确定它是否会被雷神托尔的锤子一锤击杀 能在一起或不能在一起 各有50%的可能性 如同那种有50%可能性衰变的原子有50%的可能性会毒死猫
如果我们不去揭开封闭爱情的盖子 我们不知道结果 但根据我们在日常生活中的经验可以确定此段爱情或者成 或者不成 这是它的两种本征态 但是如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔爱情 则只能说 它处于一种成与不成的叠加态物理学家称这种混沌状态为量子叠加态 但是在宏观世界量子是行不通的所以 我想把这种假想的有关爱情的混乱状态叫做痴人说梦叠加态 我们只有在揭开盖子的一瞬间才能确切地知道是成还是不成 此时爱情的波函数由痴人说梦叠加态立即收缩到某一个本征态 或者应用一个术语,坍缩。
看起来似乎我是在用薛定谔的猫来套用在爱情身上 两者似乎完全雷同 我在讲废话
薛定谔说 按照量子力学的解释 在观察之前 猫的生死是未知的 或只说是既是生的又是死的 只有我们打开那神秘的盖子看它一眼才能决定 attention 是决定而非知道 这只可怜的半死不活的猫的生死
观察者决定观察结果 观察既得结果
the point is here
在爱情这宏观个世界里 如果我们去揭开这个盖子 也就是传说中的去表白难道我们就能决定其结果么 我们就能立即得到结果么 如果我们认真的仔细的表了个白 那个被表白者就会以50%的几率出现那两种本征态么
当然不 用英文讲就是 done ruan bu 用日语讲就是dangran bu
以我为例首先我会考虑ta会答应我吗成功的概率有多少我能为ta做些什么我能给ta什么等等诸如此类的蒜皮问题 但这些小蒜皮有可能直接导致我不去表白也就是实验中“观察”这个行为的直接缺失最终导致实验失败至于为什么会不去表白这牵扯到我思考的结果 也就是一些人类社会学 心理学生物电波以及一些数学的概率论的恶心问题
还有一些联系到两人对对方的看法以及猜测的问题 也就是大刘在《三体Ⅱ:黑暗森林》里提到的猜疑链的问题
最重要的是别人鸟不鸟你的问题
所以说微观世界的量子叠加态不能解释我们可怕的宏观世界的爱情理论甚至是相反:在这个世界里表白者只是一直待宰的小羔羊 生杀大权在被观察者手里
我觉得我确实是讲了一大篇的废话
That' all.
如果我们不去揭开封闭爱情的盖子 我们不知道结果 但根据我们在日常生活中的经验可以确定此段爱情或者成 或者不成 这是它的两种本征态 但是如果我们用薛定谔方程来描述薛定谔爱情 则只能说 它处于一种成与不成的叠加态物理学家称这种混沌状态为量子叠加态 但是在宏观世界量子是行不通的所以 我想把这种假想的有关爱情的混乱状态叫做痴人说梦叠加态 我们只有在揭开盖子的一瞬间才能确切地知道是成还是不成 此时爱情的波函数由痴人说梦叠加态立即收缩到某一个本征态 或者应用一个术语,坍缩。
看起来似乎我是在用薛定谔的猫来套用在爱情身上 两者似乎完全雷同 我在讲废话
薛定谔说 按照量子力学的解释 在观察之前 猫的生死是未知的 或只说是既是生的又是死的 只有我们打开那神秘的盖子看它一眼才能决定 attention 是决定而非知道 这只可怜的半死不活的猫的生死
观察者决定观察结果 观察既得结果
the point is here
在爱情这宏观个世界里 如果我们去揭开这个盖子 也就是传说中的去表白难道我们就能决定其结果么 我们就能立即得到结果么 如果我们认真的仔细的表了个白 那个被表白者就会以50%的几率出现那两种本征态么
当然不 用英文讲就是 done ruan bu 用日语讲就是dangran bu
以我为例首先我会考虑ta会答应我吗成功的概率有多少我能为ta做些什么我能给ta什么等等诸如此类的蒜皮问题 但这些小蒜皮有可能直接导致我不去表白也就是实验中“观察”这个行为的直接缺失最终导致实验失败至于为什么会不去表白这牵扯到我思考的结果 也就是一些人类社会学 心理学生物电波以及一些数学的概率论的恶心问题
还有一些联系到两人对对方的看法以及猜测的问题 也就是大刘在《三体Ⅱ:黑暗森林》里提到的猜疑链的问题
最重要的是别人鸟不鸟你的问题
所以说微观世界的量子叠加态不能解释我们可怕的宏观世界的爱情理论甚至是相反:在这个世界里表白者只是一直待宰的小羔羊 生杀大权在被观察者手里
我觉得我确实是讲了一大篇的废话
That' all.
还没人赞这篇日记