西九龙文化区规划方案
今天偶然看到了严迅奇设计的西九龙文化区规划方案的视频,被其对老街区多层次生活新的诠释和发展的概念吸引,遂感好奇,在网上查了这个规划方案投标过程及其他方案,得知最终是foster的方案中标。
简单记录下自己对这三个方案的个人看法:
严迅奇:“文化经脉,持久活力”
概念以清明上河图为引子,认为多层次的生活场景是老街区精神的延续和发展,绿地和各种文化活动场所结合。
Forster:“城市中的公园”
沿河设计了一个非常大的公园,建筑以地标的形式相互独立存在。
OMA:“文化新尺度”
将地块分割成若干个文化村落,村落间以小公园间隔。
城市设计评价标准很多样,若从当地文化的角度切入,个人认为严迅奇的设计最为亲近当地的生活尺度,其绿化景观和文化活动场所交叠,互相渗透更为自然些。相对的,Forster的设计公园是公园,建筑是建筑,而且地块内几乎每个房子都以地标形式存在。OMA的文化村落看起来总感觉有些支离破碎。
简单记录下自己对这三个方案的个人看法:
严迅奇:“文化经脉,持久活力”
概念以清明上河图为引子,认为多层次的生活场景是老街区精神的延续和发展,绿地和各种文化活动场所结合。
Forster:“城市中的公园”
沿河设计了一个非常大的公园,建筑以地标的形式相互独立存在。
OMA:“文化新尺度”
将地块分割成若干个文化村落,村落间以小公园间隔。
城市设计评价标准很多样,若从当地文化的角度切入,个人认为严迅奇的设计最为亲近当地的生活尺度,其绿化景观和文化活动场所交叠,互相渗透更为自然些。相对的,Forster的设计公园是公园,建筑是建筑,而且地块内几乎每个房子都以地标形式存在。OMA的文化村落看起来总感觉有些支离破碎。
还没人转发这篇日记