Public Finance 第三章阅读
导师推荐的读物：
Public Finance
前段一直没工夫看，看来后面也没什么时间。
今天总算读了一下第三章。
作者Harvey S. Rosen文笔总显得文绉绉的，而且充满浪漫情怀。这第三章是简单回顾福利经济学基本框架的。在埃其沃斯方形盒里，交易的双方不再设定为冷冰冰的A和B,而是亚当和夏娃。而二者交易的商品也足具特色：苹果和无花果叶！哈哈哈哈。
不止于此，他竟然引用《共产主义宣言》里的句子来佐证自由经济的高效率：
“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”
"The bourgeoisie, during its rule of scarce 100 years, has created more massive and more collossal productive forces than have all preceding gererations together."
当然其基本内容与别书无异。
每次看福利经济学的内容都会感到千头万绪。经济学的内容据说主要是实证的，而福利经济学部分却是规范的。称为是规范的是因为其中有价值判断的成分，即试图搞清楚某一经济状况是否是好的。然而，福利经济学的“规范性”恰恰可能存在于最初的假设。
现代的实证分析，其实是逻辑实证的。逻辑实证的起点，恰恰是可供证伪的假设。经济学中最重要和核心的假设是：理性人。理性人自然是追求自身利益最大化者。既然假设了市场是由这样的人构成的，那么市场自然就是有效率的，因为人们总会利用一切可能的帕累托改进的机会，提高自身的福利。因此说完全竞争经济是有效率的其实不过是理性人假设的自然结果，并不需要什么证明。同样垄断市场也是有效率的，只要给予适当的限定：例如垄断者具有消费者偏好的完全信息。
似乎要实现效率，最重要的就是信息的可获得，只要关于社会全部资源的信息完全可得，只要每个消费者偏好的信息亦可得，则即可实现完全的帕累托效率。在这里，资源和消费者；生产和消费是分开考虑的。无论资源掌握在谁的手中，无论资源的分配多么的不均，只要有全面的信息，则帕累托最优就可以实现。讲垄断是无效率的，不是说垄断导致的分配不公，而是说要素的配置未充分的满足效用——无论效用是谁的。公共产品的私人供给会导致无效率，也恰恰是因为市场手段无法揭示作为私人信息的私人偏好。
要实现这种信息的完全可得，最省力的方法就是决策权利的分散。将消费选择权还给每一个消费者，将社会资源分配给个体的所有者。科斯定理认为：交易费用为零时，产权明晰导致效率。将资源归于某一个人名下，恰恰是整个社会充分利用这一资源的前提。
哈哈这里想不清楚了！！！！！
纯属胡说！
Public Finance
 |
前段一直没工夫看，看来后面也没什么时间。
今天总算读了一下第三章。
作者Harvey S. Rosen文笔总显得文绉绉的，而且充满浪漫情怀。这第三章是简单回顾福利经济学基本框架的。在埃其沃斯方形盒里，交易的双方不再设定为冷冰冰的A和B,而是亚当和夏娃。而二者交易的商品也足具特色：苹果和无花果叶！哈哈哈哈。
不止于此，他竟然引用《共产主义宣言》里的句子来佐证自由经济的高效率：
“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”
"The bourgeoisie, during its rule of scarce 100 years, has created more massive and more collossal productive forces than have all preceding gererations together."
当然其基本内容与别书无异。
每次看福利经济学的内容都会感到千头万绪。经济学的内容据说主要是实证的，而福利经济学部分却是规范的。称为是规范的是因为其中有价值判断的成分，即试图搞清楚某一经济状况是否是好的。然而，福利经济学的“规范性”恰恰可能存在于最初的假设。
现代的实证分析，其实是逻辑实证的。逻辑实证的起点，恰恰是可供证伪的假设。经济学中最重要和核心的假设是：理性人。理性人自然是追求自身利益最大化者。既然假设了市场是由这样的人构成的，那么市场自然就是有效率的，因为人们总会利用一切可能的帕累托改进的机会，提高自身的福利。因此说完全竞争经济是有效率的其实不过是理性人假设的自然结果，并不需要什么证明。同样垄断市场也是有效率的，只要给予适当的限定：例如垄断者具有消费者偏好的完全信息。
似乎要实现效率，最重要的就是信息的可获得，只要关于社会全部资源的信息完全可得，只要每个消费者偏好的信息亦可得，则即可实现完全的帕累托效率。在这里，资源和消费者；生产和消费是分开考虑的。无论资源掌握在谁的手中，无论资源的分配多么的不均，只要有全面的信息，则帕累托最优就可以实现。讲垄断是无效率的，不是说垄断导致的分配不公，而是说要素的配置未充分的满足效用——无论效用是谁的。公共产品的私人供给会导致无效率，也恰恰是因为市场手段无法揭示作为私人信息的私人偏好。
要实现这种信息的完全可得，最省力的方法就是决策权利的分散。将消费选择权还给每一个消费者，将社会资源分配给个体的所有者。科斯定理认为：交易费用为零时，产权明晰导致效率。将资源归于某一个人名下，恰恰是整个社会充分利用这一资源的前提。
哈哈这里想不清楚了！！！！！
纯属胡说！
还没人赞这篇日记
