空气，却不能代替你出声……
 |
疑問一：大導田壯壯。分明只是友情客串，卻大段篇幅新聞稿“廣而告之”。是以不夠醒目，眼角眉梢回頭處。被寄予厚望是“線索”般“承前啟後”的作用。介紹了人物性格的扭轉的由來，20年的牢獄生涯，死不了，只好活下去。想不“變態”也難。是天臺上兩鬢霜白的獄警，初初看成了“白頭佬”。
疑問二：簡介劇情中余安安所申請的離婚狀，作為夫妻感情不睦的依據，是嫌疑。而電影卻是藉著女兒的“一時之快”，呈“相敬如冰”。家暴陰影中，總有這樣軟弱的必然。不舍、隱瞞、姑息，直至釀成大禍。“舉頭三尺有神明”，一門心思吃齋禮佛，虔誠地毫不作為，並且天真地相信，總有雨過天晴的那麼一天。
疑問三：登堂入室的同時，正被盤查的“舊聞”，二十年前到底發生了什麼事。無數次以為會響起的電話，卻竟然結果相安無事。一時心軟，是為人父的同理心，所以殃及無辜遷怒給了另外身旁的人，作教訓？但“萬花叢中過，遍葉不沾身”的處理，被憐取的不知情，不免又太不值當。多少該留下些痕跡以示警的呀。
疑問四：較真的本能來自工作狂那不留一言自殺的妻子。不操心的男人，總愛自以為是地篤定，妻子是這世上最瞭解自己的人。所以，毋須贅言解釋或寬慰。只是忙，忙工作，為養家，所以理直氣壯。相處的時間，越來越少，他甚至不知道，妻子生了病，一天比一天還瘦。畫餅充饑般的假期，下一個假期，又一次次地爽約。當歉疚成了習慣。他感恩也想當然地享受著便利。直到失去，於是循環成了夢魘。他還是不知道哪裡出了錯。而關於這一點，作為疑問被提出，是人性裏最真實的弱點，電影的最後卻依舊誤解，甚至連一份簡單醫生報告，抑鬱症一類的解釋都不曾，好好的伏筆被埋汰。
疑問五：被質疑緣何護短，卻不乾脆投案自首。真正該質疑的動機莫不是自殺，既已大費周章搞出了那麼多事兒，卻結果天臺上，一語不發一了百了，不免太小題大做了些。畏罪自殺該是一蹴而就的機緣，而後便顯得做作，惹人猜疑了。所有表面證供都成功將矛頭指向了自己，只要撐住現行，再上一次法庭，入罪判罰。依“一事不再議”之法則，女兒才能徹底脫罪，遠走高飛。那縱身一躍的動機，倒成了讚揚警察先生不依不饒的道具。
疑問六：竇驍與文詠珊的“小甜蜜”。難能可貴的同日上映，便以為相同拷貝。全劇終後的混沌，“所托非人”，太過討好的理直氣壯，當真是初衷？興許有兩個版本，環環相扣的篇幅，不似簡單閹割，那麼只好下功夫for剪輯。便也因此解釋了以上其餘，所謂無疾而終？
回南天，睡到迷瞪，頭疼欲裂。從小的積習饒是科技進步亦無從解釋，求助良方是碳酸飲料。不認同的恫嚇是骨質疏鬆。可比起偏頭痛，仗著年輕，還很遙遠的骨質疏鬆，真算不得什麼。今天不知明天的事兒。也不見得一定就能活到那麼老的沉沉暮靄。
遠房的堂兄弟，離奇閃“婚”。曾被看衰，沒有車子房子、沒有穩定工作和學歷，卻竟然娶到一枚“海歸”。除開年長兩歲，各方面條件都在水準上。爸媽唏噓的同時，不免動容自家這待字閨中的姑娘，興許也還有機會，那被餡餅砸到，千萬分之一的幾率。端地又跟打了雞血似，親切起來。所謂禍不單行，大概就是這麼個理兒。
沒來得及猶豫太久，是前置預告片的氣勢恢宏。從TVB小生轉型電影演員，卻是這些年才真正找到，屬於自己的位置。不必那麼端正的好人。臺詞越來越少，甚至乾脆直接以形體和眼神來取勝。很能吸引眼球的近身肉搏戰，是不達目的誓不罷休的執著。而初出獄時，人潮洶湧的街角那貪婪的用眼睛大吃女孩兒“冰激淩”的表達，是為身世“強姦未遂”的伏筆。可惜不足夠多的對手戲，是慈父的深情。
街角偶遇，社會事件的評述。雙雄對決的開始是感同身受。型男變胖變老，不修邊幅，已經不是第一次。可如有神助的這些年總讓人恍惚脫胎換骨之感。審訊室裏，他怒目圓睜，他卻突然笑了。事過境遷，冥冥中的定數，總讓人無可奈何。相識微時，他同情他的遭遇卻無能為力，別過經年，他照樣沒有足夠能力救他一命。而所謂未泯良知的自首說辭，是為能成功拿到公映權而“特赦”的冠冕堂皇吧？為何不能放愛一條生路？
難得陣容，是王敏德與余安安的加盟。病態夫妻檔。演那樣的神經質，他們均駕輕就熟。而謝安琪顯然撿了個討好的角色，“純情的傻妹”，反正業餘，撈過界才能堪稱多栖。給她配音的姑娘，大概也曾配過阿sa，直讓人各種出戲，應接不暇。
很認真只拍電影，尤其這一年經手的大製作，從任性、懵懂到陰鬱，她興許仍然不是最會演戲的，也虧得是天王大老闆的一直極力push，可螢幕上漸漸有了自己的姿態，不再是只會擺擺pose的洋娃娃，一點點兒拔節的聲勢，惟願能走得更長久些。
1988年的香港，還被當成有效手段的刑訊逼供，又不夠那麼完善的法證與物證，所有表面證供是“現行”，又仗勢欺人者，大把錢請最好的律師，名義不枉死的後患。而因果循環，該慶倖女兒開始懂得了反抗，又以正當防衛辯訴，至少得以重獲的自由。禁斷興許還能勉強說耽美，可家暴真是一點兒餘地都不留，這世上最該被反抗的事兒。
打了四星，給自己的期待。
