别让“官二代”掩盖了少女毁容案的本质
来自我的网易博客：http://oyk506.blog.163.com/blog/static/178818367201212885331235/
同步更新到我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ecc42b80100yphn.html
一起“少女毁容案”因为被贴上官二代的标签而备受关注：
2011年，合肥少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生泼打火机油烧伤毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地干部。25日凌晨，陶汝坤的父亲微博道歉，却引发网友一片骂声，并被多位名人转发谴责。
一边花季少女惨遭毁容，一边是官二代少年口无遮拦、恶贯满盈，，尤其是后者官二代的标签更让公众难以平息愤怒！在公众心目中，官二代不是什么好名词，一旦与官二代沾上边，随之而来的就是“权利”“霸道”“暴力”“唯我独尊”“任性”的谩骂。而据媒体披露，少年陈汝坤确实够资格贴上官二代这个标签，肇事者陶坤茹，年龄17岁，而陶坤茹的母亲是合肥市规划局某处长，父亲就职于合肥市审计局。从媒体报道我们可以得知，陶坤茹的父母是属于科级干部，而随后媒体又是披露了陶坤茹的种种恶行，“不管别人说什么，他就是骂人”“喜欢秀暴力”“毫无理由的羞辱人、骂人”，不得不说，官二代这个词，17岁的陶坤茹当之无愧。身为科级干部的，陶坤茹的父母是否可以一手遮天，想来经媒体披露可能性已经降为0。
公众往往忽略了一些信息：陶坤茹未满18岁，校园恋爱，校园暴力，家庭教育········我认为，这些词才恰恰才体现了这起少女毁容案的本质。其实，“少女拒爱遭毁容”案最值得反思的在于，未满18周岁并且还在读书的孩子是否可以谈恋爱？学校是否有对青少年的情感以及性有过正确的引导和教育？少女被毁容前遭遇无休无止的纠缠，为什么没能获得有效的保护？凶手因索爱不成而一步步走向丧心病狂，事后还口出狂言，是什么样的家庭教育让还仅仅17岁的少年如此猖狂？父母的责任、老师学校的监管是否存在问题？这么多个疑问，媒体以及当事人至今仍然没有给予交代和反思，而这也是这起少女毁容案被掩盖的事实本质，只有一个个解答这些疑问，一步步认清事实问题，少女毁容案才不会悲剧重演！
说这些，并不是为凶手说些什么，但是毕竟凶手是一个未满18岁的顽劣少年，自然不能一棍棒打死，1陶坤茹的父母在教育孩子方面是否应该反思？为何能够纵容孩子竟此？当然，这其中也隐含了在官二代家庭环境中，孩子是否直接间接的受到了来自官僚文化的熏陶，那样的话，当官的孩子看来都不是好孩子！有点耸人听闻，但是值得我们警惕！
官二代这个标签体现的是公众激怒的情绪和为少女萌发的不公，但是有碍于对这起案件的反思，谋求事件的公开公平公正，是双方当事人都要做的，但是这起案件的本质是什么？不是一个官二代标签贴上去就能解决的，否则，悲剧只会再次发生！
同步更新到我的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ecc42b80100yphn.html
一起“少女毁容案”因为被贴上官二代的标签而备受关注：
2011年，合肥少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生泼打火机油烧伤毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地干部。25日凌晨，陶汝坤的父亲微博道歉，却引发网友一片骂声，并被多位名人转发谴责。
一边花季少女惨遭毁容，一边是官二代少年口无遮拦、恶贯满盈，，尤其是后者官二代的标签更让公众难以平息愤怒！在公众心目中，官二代不是什么好名词，一旦与官二代沾上边，随之而来的就是“权利”“霸道”“暴力”“唯我独尊”“任性”的谩骂。而据媒体披露，少年陈汝坤确实够资格贴上官二代这个标签，肇事者陶坤茹，年龄17岁，而陶坤茹的母亲是合肥市规划局某处长，父亲就职于合肥市审计局。从媒体报道我们可以得知，陶坤茹的父母是属于科级干部，而随后媒体又是披露了陶坤茹的种种恶行，“不管别人说什么，他就是骂人”“喜欢秀暴力”“毫无理由的羞辱人、骂人”，不得不说，官二代这个词，17岁的陶坤茹当之无愧。身为科级干部的，陶坤茹的父母是否可以一手遮天，想来经媒体披露可能性已经降为0。
公众往往忽略了一些信息：陶坤茹未满18岁，校园恋爱，校园暴力，家庭教育········我认为，这些词才恰恰才体现了这起少女毁容案的本质。其实，“少女拒爱遭毁容”案最值得反思的在于，未满18周岁并且还在读书的孩子是否可以谈恋爱？学校是否有对青少年的情感以及性有过正确的引导和教育？少女被毁容前遭遇无休无止的纠缠，为什么没能获得有效的保护？凶手因索爱不成而一步步走向丧心病狂，事后还口出狂言，是什么样的家庭教育让还仅仅17岁的少年如此猖狂？父母的责任、老师学校的监管是否存在问题？这么多个疑问，媒体以及当事人至今仍然没有给予交代和反思，而这也是这起少女毁容案被掩盖的事实本质，只有一个个解答这些疑问，一步步认清事实问题，少女毁容案才不会悲剧重演！
说这些，并不是为凶手说些什么，但是毕竟凶手是一个未满18岁的顽劣少年，自然不能一棍棒打死，1陶坤茹的父母在教育孩子方面是否应该反思？为何能够纵容孩子竟此？当然，这其中也隐含了在官二代家庭环境中，孩子是否直接间接的受到了来自官僚文化的熏陶，那样的话，当官的孩子看来都不是好孩子！有点耸人听闻，但是值得我们警惕！
官二代这个标签体现的是公众激怒的情绪和为少女萌发的不公，但是有碍于对这起案件的反思，谋求事件的公开公平公正，是双方当事人都要做的，但是这起案件的本质是什么？不是一个官二代标签贴上去就能解决的，否则，悲剧只会再次发生！
还没人赞这篇日记
