暗中不作乐 (3)
这篇不够作乐.
暗中作乐(1) 和 暗中作乐 (2) 请大家自行回顾.
随着我被教书这份工作的折磨,我已经对American Liberalism有了更深的体会和更严重的不耐烦.
这次的作业是请小朋友们选择一个总统候选人, 从他的角度写一份白皮书, 对现今美国社会的一个"Family Problem" 提出政策建议. 特别强调, 提出的建议一定要符合总统的政党观点和他本人的基本政治框架.
于是我在批改过程中随便统计了一下同学们的答案,绝大多数都选择了Obama. 原因我想主要有二, 一来我们学校的学生喜欢他的本来就多, 而且republican候选人看起来都很笨; 二来这门课的老师极其Liberal, 而且是美国式的激进的liberal, 课堂内容和阅读材料都与此配套. 小朋友们为了讨好她, 总不能选个republican.
我一边改卷子一边想, 坦白地说, 今年如果我有投票权, 大概也会投给Obama. 因为他至少不傻, 我对他还是有一点好感的. 但是假如问我政治倾向, 那么我对republican没有恶感,但是我对美国式的民主在democratics中的体现有着难以控制的嘲讽和不耐烦. 在现实中, 我的朋友和同事里倾向Liberal的多于倾向Conservative的, 这个很正常. 关键是, 我想起一旦在美国的社会学系工作, 我倘若说出conservative的观点, 冒出不同意liberal的言论, 就要格外小心, 难免要被frown upon, 我就觉得深深的悲哀和无奈. 就好像在交这门课作业的小朋友们, 或许并不喜欢授课者的狂热,但是心中都暗知选择支持Obama才是得分最保险的办法.
暗中作乐(1) 和 暗中作乐 (2) 请大家自行回顾.
随着我被教书这份工作的折磨,我已经对American Liberalism有了更深的体会和更严重的不耐烦.
这次的作业是请小朋友们选择一个总统候选人, 从他的角度写一份白皮书, 对现今美国社会的一个"Family Problem" 提出政策建议. 特别强调, 提出的建议一定要符合总统的政党观点和他本人的基本政治框架.
于是我在批改过程中随便统计了一下同学们的答案,绝大多数都选择了Obama. 原因我想主要有二, 一来我们学校的学生喜欢他的本来就多, 而且republican候选人看起来都很笨; 二来这门课的老师极其Liberal, 而且是美国式的激进的liberal, 课堂内容和阅读材料都与此配套. 小朋友们为了讨好她, 总不能选个republican.
我一边改卷子一边想, 坦白地说, 今年如果我有投票权, 大概也会投给Obama. 因为他至少不傻, 我对他还是有一点好感的. 但是假如问我政治倾向, 那么我对republican没有恶感,但是我对美国式的民主在democratics中的体现有着难以控制的嘲讽和不耐烦. 在现实中, 我的朋友和同事里倾向Liberal的多于倾向Conservative的, 这个很正常. 关键是, 我想起一旦在美国的社会学系工作, 我倘若说出conservative的观点, 冒出不同意liberal的言论, 就要格外小心, 难免要被frown upon, 我就觉得深深的悲哀和无奈. 就好像在交这门课作业的小朋友们, 或许并不喜欢授课者的狂热,但是心中都暗知选择支持Obama才是得分最保险的办法.
