四年前写的《重提诸葛亮失算华容道》

       由于期待<<赤壁>>的关系,留心了一篇称做新概念类的文章.
很标新立异的那种.
        文章的内容是评价诸葛亮的,其方向是贬低这位千古一圣.
       文中讲诸葛亮不会用人,让关羽守华容道,因为关羽重义,念及曹操往日
对自己的厚待与知遇,虽自已为其斩颜良,诛文丑,解白马之围.但念自愧于
过五关时斩其六将,而将曹操放走,因而错过了杀曹操的最好时机.
       那篇文章的作者因此认为由于关云长义释曹操,导致了诸葛亮智算华容道
,智之不智.
       我们看一下事情是不是这样.抛开正史不说,首先要怀疑的是写那文章的
人有没有看过<<三国演义>>?是否根本不了解,然后道听途说了一些东西,拿来
渲染其词以充文章?
       <<三国演义>>中刘备就表示了对诸葛亮用关云长镇守华容道的质疑.认为
这位义弟的义气会坏了大事.且看文中诸葛亮是如何回答的,"亮夜观乾相,操贼
未何身亡.留这人情,教云长做了,亦非美事".由此可见孔明先生放走曹操是有
意的,而非失算.也由此可见那文章的作者没有看过<<三国演义>>,至少没有读
懂。
       当然《三国演义》中诸葛先生夜观乾相,操贼未何身亡云云,亦非不是荒谬
之论.但我想这不过是诸葛亮要放走曹操的推托之词罢了,(顺便说一句,刘备对
诸葛亮真是信任) 那么诸葛亮到底为什么要放走宿敌曹操呢?难道在鲁迅眼中
被状而近妖的诸葛亮真的会相信天乾之论吗? 《易经》有理，自是可信。
      试想一下,这时诸葛亮欲除曹操易如反掌,他随便让张飞或是赵云与关羽
将任务交换一下就可以了.
      此时杀掉曹操,三国的演义必将重写无疑.那究竟会被重写成什么?对诸葛亮
辅佐的蜀国有什么影响?在当时的情况看来,答案是害大于利.所以诸葛亮认为诛曹
之举不可为.
       那么为什么诛曹之举对蜀国害大于利?且分析一下当时天下的局势,时天下
吕布早被曹操所诛,袁术被其所平,袁绍被收,刘表病死.当此曹兵新败,刘备占得荆
州,孙权久椐江东之即.三足鼎立之势已经形成.此时少了曹操,可能攻长安,占魏国
更容易些.但是,这中间还有个汉献帝.刘备除非篡位,否则便只能当永远的刘皇叔,
南面称臣,便不能北面称孤.有三让徐州作风的刘备自然不会篡位,为其谋的诸葛亮
自然深知这一点.诸葛亮在隆中时自比管仲,乐毅.其出山的目的便是辅佐刘备统一
天下,成为开国重臣.
       另一方面,没有了曹操的天下还有更乱的可能,其形势比现在更对刘备方面有
利的可能性很小.
       杀掉曹操的结果像上面那样.刘备充其量做刘皇叔,诸葛亮也实现不了自己
作管仲乐毅的理想.但是如果留着曹操,还可以打着讨伐汉贼的旗帜,为理想继续战斗
,期待其中的变数,而不是杀掉曹操接受一个定然不理想的结局.
       所以,诸葛亮智算华容道表面失算,其实后面隐藏着一个更大更长的智算.这
样故事才得以继续,功过管仲乐毅的希望重新点燃.