何以归咎？

人们往往鄙薄富二代的财富，却崇敬神童的天赋，可两者的本质都是不劳而获；人们宽容基因造成的缺陷，却苛责成长环境造成的缺陷，可两者的本质都是别无选择。美国著名的大学炸弹客（unabomber）滥杀无辜，曾令美国民众长期陷入恐慌。可追溯他的早年经历我们又会发现他的行为是可以理解甚至是理所当然的：他曾在6个月大时被关在隔离病房长达8各月之久，那时开始便十分自闭；在哈佛大学中，他因出身贫寒饱受豪门同窗的欺凌，又参加了Henry Murray 的心理学实验而受到极大的心理创伤。如果一个自诩正义、正常的人经过了他这样的遭遇、并有他这么高的智商，怎么能保证自己不做出和他一样的行为呢？而很多人类的文明能够兴旺也不过因为地理环境适宜、文明交流恰到好处而已。
如果不以【这些不为自己意志控制的因素】进行评价，那么是不是应该就【一个人的主观意识】进行评价呢？譬如努力程度？然而努力为什么不是一种天赋呢？同样“铁杵磨成针”的寓言有的小孩一听甚至不听就开始努力，而有的小孩就算跟他讲再多道理也没用。有的人可以为了一个并不明确的目标而悬梁刺股，有的人临急才抱佛脚，难道这其中没有天赋的因素？努力本身就是一种天赋。我想到了一个很粗劣的公式H=t/p（t ： 努力时间，p ：外界压力）。H值越高，其努力天赋越高。
如果人的行为的主观和客观因素难以区分，那么历史和舆论的赞颂或指责究竟有什么意义？