闲话
昨天看到了一篇关于一些摄友肆意拍摄藏民的贴子http://tieba.baidu.com/p/1377644201,生出几句闲话,不吐不快。
1、摄影的侵略性。
苏珊桑塔格在《论摄影》里面说道:“一张照片不只是一次事件与一名摄影者遭遇的结果;拍照本身就是一次事件,而且是一次拥有更霸道的权利的事件——干预,入侵或忽略正在发生的无论什么事情。”侵略性在人像与纪实领域中表现得相当突出。那些扛着长枪短炮,对准被拍摄的对象,按下快门的行为具有的侵略性其实质与从狙击枪瞄准器中对准目标扣动扳机并无太大区别,只不过狙击枪狙杀的是人的生命,而相机与镜头狙杀的是时间与他人的私领域。帖子里面的那些人,扛着长焦,镜头却几乎要放到被摄者的脸上去了,所存在的就不仅仅只是一种侵略性了,而是赤裸裸的侵犯。他们对于被摄者没有起码的尊重,我不禁好奇,这样拍出来的片子是什么样的?
既然已经侵犯,何不将影响降至最小?
2、摄影与欲望
很难说,按下快门的动作是一种艺术性反射(就像布列松的“决定性瞬间”理论一样)还是一种单纯的欲望使然。但是可以明确的是,照片(尤其是好照片)能够极为迅速有效地煽动作者与观者的欲望。相比之下,文字与声音就逊色多了。成功的照片作者将自己的欲望与情感加诸于影像之上,并将其传递给观者,给予观者一种上瘾式的感受。在我看来,各种构图、光影、曝光、后制,不过都是为了影像的内容表达而服务的,换句话说,就是使影像的煽动性更强。但是,当这种欲望得不到有效控制的时候,摄影将成为一种下流的勾当。
如何有节制地将自己的情感与欲望充分表达,我想,这应该是每一个手握相机的人都应该思考的。
1、摄影的侵略性。
苏珊桑塔格在《论摄影》里面说道:“一张照片不只是一次事件与一名摄影者遭遇的结果;拍照本身就是一次事件,而且是一次拥有更霸道的权利的事件——干预,入侵或忽略正在发生的无论什么事情。”侵略性在人像与纪实领域中表现得相当突出。那些扛着长枪短炮,对准被拍摄的对象,按下快门的行为具有的侵略性其实质与从狙击枪瞄准器中对准目标扣动扳机并无太大区别,只不过狙击枪狙杀的是人的生命,而相机与镜头狙杀的是时间与他人的私领域。帖子里面的那些人,扛着长焦,镜头却几乎要放到被摄者的脸上去了,所存在的就不仅仅只是一种侵略性了,而是赤裸裸的侵犯。他们对于被摄者没有起码的尊重,我不禁好奇,这样拍出来的片子是什么样的?
既然已经侵犯,何不将影响降至最小?
2、摄影与欲望
很难说,按下快门的动作是一种艺术性反射(就像布列松的“决定性瞬间”理论一样)还是一种单纯的欲望使然。但是可以明确的是,照片(尤其是好照片)能够极为迅速有效地煽动作者与观者的欲望。相比之下,文字与声音就逊色多了。成功的照片作者将自己的欲望与情感加诸于影像之上,并将其传递给观者,给予观者一种上瘾式的感受。在我看来,各种构图、光影、曝光、后制,不过都是为了影像的内容表达而服务的,换句话说,就是使影像的煽动性更强。但是,当这种欲望得不到有效控制的时候,摄影将成为一种下流的勾当。
如何有节制地将自己的情感与欲望充分表达,我想,这应该是每一个手握相机的人都应该思考的。
还没人转发这篇日记