洗衣服总是灵感迸发的时刻
美剧The Closer第四季中曾经有过这样一个谋杀案，具体经过我忘记了，结果是因为证据不足，Miranda没能逮捕并起诉嫌疑犯Phillip Stroh 。
当时，Miranda似乎曾经对着Stroh发誓说，一定会找到证据，把他抓起来。在下一集中，还有镜头是，因为接到了新的案件，Miranda思考再三，咬牙把贴在电脑上Stroh的照片撕了下来。
到了第七季，Miranda碰上了一个和她死磕的律师Goldman，手上握着一堆关键且机密的把柄，其中就有Phillip Stroh这一桩陈年旧事。也是直到这时，观众们才知道Miranda到底有多执迷于Phillip Stroh，才知道她在每年受害人忌日当天给这位嫌疑犯送去一束雏菊，家里的客房贴满了案件相关的图片和资料，当她听说有人想找Stroh打官司（Stroh是律师）就会千方百计让他们另谋他人。
第七季开播前夕，贴吧和小组里沉浸在最后一季的低迷气氛中，但是很多人都有一个共识是，Miranda一定要把Stroh抓捕归案才算圆满收场。
我也曾经这样觉得，把他抓起来，才算是展示了Miranda的能力，伸张了正义的好结局。
直到方舟子和韩寒杠上了。
从最开始麦田列了表格对比时间说韩寒背后有团队，到方舟子横插一脚带着他的粉丝做文本分析，从年前到年后，各色人马轮番上阵试图证明韩寒的文章是团队写的，是韩寒他爸写的，是路金波写的，但就不是韩寒写的。
而最精彩的地方在于，他们所能证明到的最大限度是，不可能是韩寒写的、更像是韩寒他爸写的。
以《求医》为例，方舟子认为1.“文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。...所以文章所述，是作者把自己初患肝炎的体验移植给了疥疮患者。”2.这篇文章“都不像是发生在1999年上海大医院的事”。由此得出结论“所以该文所写的，其实是上个世纪六七十年代（或更早）一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均。”
原文请戳http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/109755694201202810400138/
有人曾援引沙利文案称，公共官员起诉新闻媒介诽谤，除了必须证明新闻虚假并且伤害了自己以外，还必须证明对方具有“实际恶意”，所谓“实际恶意”就是明知新闻是虚假的或者毫不顾及是真是假却予以发表。并由此引申出，方舟子质疑韩寒的权利应该受到保护。
可是问题在于，方舟子是在“质疑”韩寒么？他顾及到了他的言论的真假了么？
韩寒在比赛前一天发博客，韩寒不可能有这么好的体力，所以他的博客是代笔的。
韩寒的父亲和李奇纲是校友，所以两个人一定认识，再加上韩寒不可能有这么好的文笔，所以韩寒的比赛结果是放了水的。
韩寒写三重门时只有17岁，却引用了很多典故和人物，韩寒不可能有这么多的涉猎，所以韩寒的三重门是代笔的。
三重门是在韩寒高中同学围观下写成的？不可能，一定是韩寒他爸写好了让韩寒背下来，再到学校里默写出来的。
韩寒和他爸出来澄清了？你们就骗吧，反正都是假的。
……
写到这里我真的笑出声来了。
会有人认为这是“质疑”么？
像Miranda这样的警察，都会全力寻找可靠的证据，拿着证据进审讯室让嫌疑人招供，或者证据实在太可靠了，嫌疑人不招供也可以直接起诉。
但是，当证据不足时，嫌疑人就是可以get away, even with a murder case.
反观方舟子，对于韩寒拿出来的一系列证据都回以“不可能”三字，再加上写作者的自证本就困难，而死死的咬定韩寒有人代笔。
说不定过两天，他就真的“找到”代笔的人了。
这不是质疑，这是泼大粪。
之所以想到写这些，是因为当时看The Closer时，我十分讨厌那个搅局的律师Goldman，从情感上我认为Miranda做得没什么错，至少在Stroh的案子里，她尽心尽力想要伸张正义。
可是方舟子这场闹剧让我明白，证据不足就是不足，如果不能把质疑和现实用证据联系起来，再多的不可能也都是废话。Silk里说到过，innocent until proven guilty, four words to live by.这叫无罪推定。
仔细想想，Stroh的案子只能说他嫌疑最大，况且Stroh没有和检察官做什么交易，单纯因为证据不足成为悬案。那么，凶手一定是Stroh么？Miranda凭着自己的直觉认定Stroh是凶手，并且对他横加骚扰，这是合法的么？
而对于韩寒，则有更加可怕的逻辑。写作者无法自证，韩寒不能，方舟子也不能，推及此，我也不能。再加上对于所有的证据都持有“不可能”的否定态度（这一点导致可以自证的事情也无法证明了），那么有一天，有个人到门上指着我的鼻子说，你是假的，我也毫无还手之力了。
换言之，到目前为止，Stroh依然是清白的，韩寒也是。
可是如果像大家都像方舟子一样“质疑”的话，任何人，认为任何人有假，就可以轻易的论证并得出使之成立的结论，那么我们是不是倒退到了十年浩劫的时候？
P.S. 我很希望有个Sherlock Holmes来帮韩寒证明，结束这场闹剧。可是转念一想，Sherlock都被莫娘搞死了，留下医生悲痛欲绝。。。是不是方舟子也得搞掉韩寒，留下四娘悲痛欲绝，这时才算结束？
P.S.S 我写文章真的超烂。。。。
当时，Miranda似乎曾经对着Stroh发誓说，一定会找到证据，把他抓起来。在下一集中，还有镜头是，因为接到了新的案件，Miranda思考再三，咬牙把贴在电脑上Stroh的照片撕了下来。
到了第七季，Miranda碰上了一个和她死磕的律师Goldman，手上握着一堆关键且机密的把柄，其中就有Phillip Stroh这一桩陈年旧事。也是直到这时，观众们才知道Miranda到底有多执迷于Phillip Stroh，才知道她在每年受害人忌日当天给这位嫌疑犯送去一束雏菊，家里的客房贴满了案件相关的图片和资料，当她听说有人想找Stroh打官司（Stroh是律师）就会千方百计让他们另谋他人。
第七季开播前夕，贴吧和小组里沉浸在最后一季的低迷气氛中，但是很多人都有一个共识是，Miranda一定要把Stroh抓捕归案才算圆满收场。
我也曾经这样觉得，把他抓起来，才算是展示了Miranda的能力，伸张了正义的好结局。
直到方舟子和韩寒杠上了。
从最开始麦田列了表格对比时间说韩寒背后有团队，到方舟子横插一脚带着他的粉丝做文本分析，从年前到年后，各色人马轮番上阵试图证明韩寒的文章是团队写的，是韩寒他爸写的，是路金波写的，但就不是韩寒写的。
而最精彩的地方在于，他们所能证明到的最大限度是，不可能是韩寒写的、更像是韩寒他爸写的。
以《求医》为例，方舟子认为1.“文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。...所以文章所述，是作者把自己初患肝炎的体验移植给了疥疮患者。”2.这篇文章“都不像是发生在1999年上海大医院的事”。由此得出结论“所以该文所写的，其实是上个世纪六七十年代（或更早）一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均。”
原文请戳http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/blog/static/109755694201202810400138/
有人曾援引沙利文案称，公共官员起诉新闻媒介诽谤，除了必须证明新闻虚假并且伤害了自己以外，还必须证明对方具有“实际恶意”，所谓“实际恶意”就是明知新闻是虚假的或者毫不顾及是真是假却予以发表。并由此引申出，方舟子质疑韩寒的权利应该受到保护。
可是问题在于，方舟子是在“质疑”韩寒么？他顾及到了他的言论的真假了么？
韩寒在比赛前一天发博客，韩寒不可能有这么好的体力，所以他的博客是代笔的。
韩寒的父亲和李奇纲是校友，所以两个人一定认识，再加上韩寒不可能有这么好的文笔，所以韩寒的比赛结果是放了水的。
韩寒写三重门时只有17岁，却引用了很多典故和人物，韩寒不可能有这么多的涉猎，所以韩寒的三重门是代笔的。
三重门是在韩寒高中同学围观下写成的？不可能，一定是韩寒他爸写好了让韩寒背下来，再到学校里默写出来的。
韩寒和他爸出来澄清了？你们就骗吧，反正都是假的。
……
写到这里我真的笑出声来了。
会有人认为这是“质疑”么？
像Miranda这样的警察，都会全力寻找可靠的证据，拿着证据进审讯室让嫌疑人招供，或者证据实在太可靠了，嫌疑人不招供也可以直接起诉。
但是，当证据不足时，嫌疑人就是可以get away, even with a murder case.
反观方舟子，对于韩寒拿出来的一系列证据都回以“不可能”三字，再加上写作者的自证本就困难，而死死的咬定韩寒有人代笔。
说不定过两天，他就真的“找到”代笔的人了。
这不是质疑，这是泼大粪。
之所以想到写这些，是因为当时看The Closer时，我十分讨厌那个搅局的律师Goldman，从情感上我认为Miranda做得没什么错，至少在Stroh的案子里，她尽心尽力想要伸张正义。
可是方舟子这场闹剧让我明白，证据不足就是不足，如果不能把质疑和现实用证据联系起来，再多的不可能也都是废话。Silk里说到过，innocent until proven guilty, four words to live by.这叫无罪推定。
仔细想想，Stroh的案子只能说他嫌疑最大，况且Stroh没有和检察官做什么交易，单纯因为证据不足成为悬案。那么，凶手一定是Stroh么？Miranda凭着自己的直觉认定Stroh是凶手，并且对他横加骚扰，这是合法的么？
而对于韩寒，则有更加可怕的逻辑。写作者无法自证，韩寒不能，方舟子也不能，推及此，我也不能。再加上对于所有的证据都持有“不可能”的否定态度（这一点导致可以自证的事情也无法证明了），那么有一天，有个人到门上指着我的鼻子说，你是假的，我也毫无还手之力了。
换言之，到目前为止，Stroh依然是清白的，韩寒也是。
可是如果像大家都像方舟子一样“质疑”的话，任何人，认为任何人有假，就可以轻易的论证并得出使之成立的结论，那么我们是不是倒退到了十年浩劫的时候？
P.S. 我很希望有个Sherlock Holmes来帮韩寒证明，结束这场闹剧。可是转念一想，Sherlock都被莫娘搞死了，留下医生悲痛欲绝。。。是不是方舟子也得搞掉韩寒，留下四娘悲痛欲绝，这时才算结束？
P.S.S 我写文章真的超烂。。。。
还没人赞这篇日记
