第二篇
今天去给学校啦啦操比赛摄像，借用小品里的一句话作为观后感：“怎么跟你形容呢？”“凑乎过呗，还能离咋着？！”
我在比赛区内拍摄（刚开始是摄像，过会就转为摄影），虽然不大懂舞蹈，但也能看出点子丑寅卯。有些院队一眼看上去就是敷衍了事，他们跳的啦啦操似乎还没有广播体操给劲儿。有些院队确实下了些功夫，比如跳印度舞的院队。从开场的造型，到表演中的走位和手势，再到下场，舞蹈从头到尾，始终都有印度舞的元素。也许印度舞不容易出彩，总体表现只能说是“尚可”，既没有令人惊叹的优点，又没有令人遗憾的缺点。这样的队不在少数，可以说各有千秋，但无一惊艳。
了解上届比赛的同学都知道，最有竞争力的两支队伍，一只是上届冠军经管院，还有一只就是艺术学院。因为我们艺术学院的艺术生很多，参加这样的比赛自然是绰绰有余。不仅有大尺度和大幅度的动作，集体舞的走位也比较整齐，再加上些高难度动作（像劈叉，举人，反正是很专业的舞蹈动作），很容易赢得观众和老师好评。
虽然我很爱我们学院，但我还是想说实话：虽然经管院的个体效果没有我们好，但整体“包装”上着实很强。他们院的舞蹈没有什么个人秀，取而代之的大量的集体动作。虽然集体动作容易使人“审美疲劳”，但他们班变换得特别好。有男女一对一的舞蹈，也有集体搭肩的动作，能看到一点西欧民族舞的东西（像在布达佩斯，伯尔尼，法兰克福这些小城中，中世界集体舞可以说是随处可见）。他们的整体着装感觉也不错，具体可以参考“大河之舞”的搭肩跳踢踏舞。
其实我们学院也不少这点钱，为啥不包装一下呢？说实话，艺术学院这次的整体着装，让我想起了高中的校操比赛：同学穿着黑色舞蹈服，还有专用的舞蹈鞋，怎么看怎么像是给校领导做汇报演出。我有点小郁闷。
后来有人说其中有黑幕：“艺术学院学院跳得这么好，怎么会是第二呢？”有人说这是对艺术学院的偏见，我对这个有体会，毕竟自己也参加过学校的演讲比赛，有点注意到。我后来看了一下评委：坐着4个人，其实只有一个半。有一位是专业舞蹈老师，一位是舞蹈协会的会长，另外两位分别是校学生会老师和校会主席。其实后面两位完全可以来观赏，为啥让他俩打分？说句不敬的，两位理工科的高材生，你们对舞蹈究竟有怎样的见地？
既然对艺术学院的舞蹈老师有顾虑，舞协的指导老师也可以过来当评委呀？！（你在我们学校还是很有市场的！）真搞不懂，普通的“尺子”怎可以“丈量”艺术？（即使是高级“尺子”，我看也未必能~）
总算写完了……明天去神策门拍照喽！！！！
我在比赛区内拍摄（刚开始是摄像，过会就转为摄影），虽然不大懂舞蹈，但也能看出点子丑寅卯。有些院队一眼看上去就是敷衍了事，他们跳的啦啦操似乎还没有广播体操给劲儿。有些院队确实下了些功夫，比如跳印度舞的院队。从开场的造型，到表演中的走位和手势，再到下场，舞蹈从头到尾，始终都有印度舞的元素。也许印度舞不容易出彩，总体表现只能说是“尚可”，既没有令人惊叹的优点，又没有令人遗憾的缺点。这样的队不在少数，可以说各有千秋，但无一惊艳。
了解上届比赛的同学都知道，最有竞争力的两支队伍，一只是上届冠军经管院，还有一只就是艺术学院。因为我们艺术学院的艺术生很多，参加这样的比赛自然是绰绰有余。不仅有大尺度和大幅度的动作，集体舞的走位也比较整齐，再加上些高难度动作（像劈叉，举人，反正是很专业的舞蹈动作），很容易赢得观众和老师好评。
虽然我很爱我们学院，但我还是想说实话：虽然经管院的个体效果没有我们好，但整体“包装”上着实很强。他们院的舞蹈没有什么个人秀，取而代之的大量的集体动作。虽然集体动作容易使人“审美疲劳”，但他们班变换得特别好。有男女一对一的舞蹈，也有集体搭肩的动作，能看到一点西欧民族舞的东西（像在布达佩斯，伯尔尼，法兰克福这些小城中，中世界集体舞可以说是随处可见）。他们的整体着装感觉也不错，具体可以参考“大河之舞”的搭肩跳踢踏舞。
其实我们学院也不少这点钱，为啥不包装一下呢？说实话，艺术学院这次的整体着装，让我想起了高中的校操比赛：同学穿着黑色舞蹈服，还有专用的舞蹈鞋，怎么看怎么像是给校领导做汇报演出。我有点小郁闷。
后来有人说其中有黑幕：“艺术学院学院跳得这么好，怎么会是第二呢？”有人说这是对艺术学院的偏见，我对这个有体会，毕竟自己也参加过学校的演讲比赛，有点注意到。我后来看了一下评委：坐着4个人，其实只有一个半。有一位是专业舞蹈老师，一位是舞蹈协会的会长，另外两位分别是校学生会老师和校会主席。其实后面两位完全可以来观赏，为啥让他俩打分？说句不敬的，两位理工科的高材生，你们对舞蹈究竟有怎样的见地？
既然对艺术学院的舞蹈老师有顾虑，舞协的指导老师也可以过来当评委呀？！（你在我们学校还是很有市场的！）真搞不懂，普通的“尺子”怎可以“丈量”艺术？（即使是高级“尺子”，我看也未必能~）
总算写完了……明天去神策门拍照喽！！！！
还没人赞这篇日记
