经济的价值

 经济对于社会来说，它到底充当了一个什么角色？很显然的，这个社会依赖于经济，它在某种形式上维持着社会的存在，它使社会更像一个整体。而这是为什么呢？它为什么如此重要？
经济的根本其实应该是需求与满足的过程。如果人都是孤立而毫不相干的，那么每个人的大部分需求可能都必须由自己来满足，而这对于一个膨胀的社会文明来说是不现实的，因为没有人可以学会哪怕社会总体的1%。至少，你无法自己生产一个CPU，你无法自己生产一台显示器。
试想一下，虽然你无法自己做到这一点，但或许其他人可以。所以，如果它满足你的需求，每个人都相互满足他人的需求，那么社会显然会更像一个整体，这就会成为一个互赢的状态。而且，社会能够完成个人无法完成的任务。
然而，这种想法过于天真，人比想想的自私，这种体系无法依靠利他心理自发形成（共产主义是多么不切实际）。庆幸的是，人类发现了一个可行的模式，也就是现在的市场经济。当然首先一点是对需求价值的衡量，货币充当了这样的角色。
在理想情况下，个人依靠满足他人需求来得到货币，依靠货币购买满足自己需求。
现实情况，往往和理想有些差距，按照人类的贪婪，前半句往往显得有些问题。首先，存在很多空子可以钻，简单说，就是得到的货币和对社会的贡献不成比例。再次，需求并不总是有益于社会的，它可能指向权力和利益本身。
因为货币可以作为满足其他需求的媒介，这导致它本身也会成为一种需求，很难说它的利弊，但个人觉得，经济体系的大部分问题，都由此而起。首先，到达某个阶段之后，某些人试图控制经济。其次，对于货币的需求导致真实需求被掩盖，在需求与满足之间的层层障碍之后，它们可能无法保持平衡。毕竟，个人追求的是利益，而不是满足他人的事实。对有些人来说，他们对这个社会的需求毫不关心，他们关心的只是怎么利用它赚到钱。如果他们的巨大利益在于让经济崩溃，因此而摧毁经济的人也不会是少数。
当然，人类社会的另外一个问题是：资源有限，而人类的贪欲无限。如果社会的经济完全唯利是图的话，资源很快就会被榨干。
 
再来看破窗理论。首先破窗这种需求带动社会需求这一说，当然是不合理的。对社会整体来说，这种不确定的破坏事件在不断发生，这是不可避免的，按照熵增原则，系统总是趋向于混乱。经济只是自发的修复着不断发生的问题，这是耗能的，实在很难想象，这有利于社会（除非这个社会已经没有足够的需求可以产生了，不得不破坏，然后重建~ 不过，这真的很不现实，因为人类的欲望是如此的无法被满足~）。
 
以上为个人的一些拙见~