电子书和纸质书
李笑来说，仍然喜欢纸质书的人都是蠢蛋，不愿学习新技术，不愿进步.这真是我见过的关于电子书和纸质书争论中最奇怪的言论，因为自有“书”以来，只听说过学习识字，从没听过看书（仅指action）也要学的。如果照这个逻辑我也想说：使用那些需要学习才能掌握的电子书阅读器的人，都是受虐狂。 -林愈静-顾家男
“使用”电子书称不上是一种新技术吧。很大一部分人有保持旧形式的隋性而已，按照进步的价值观来说当然是“蠢蛋”。只不过根据自由主义的理念，人家不care“进步的价值观”，谁也管不着就是了。 - 安衍
争论读纸质书或者电子书有意义么？不是该关注到底读什么内容的书么- jumay
用的人只是表态而已，不算争论。但对做产品的人是有意义的。- 安衍
同意安衍~~喜食萝卜的不应嘲笑爱吃白菜的，同样后者也不该因萝卜白菜的出现先后来获得心理上的时代优越感。其实无论是选择纸质书还是电子书，只要能从中得到阅读上的愉悦，达到我们阅读的目的，这就够了。对于这种形式上的争执，特像一小说名“过于喧嚣的孤独”~~在标签化的世界和真实的生活二者之间，我们常常在喧嚣中本末倒置。- 栖涯
我个人是喜欢电子书的，要从实用角度比较优缺点纸质书当然是完败，勿庸置疑。虽然“进步”一向是个好词，不过其实很多人并不都象他们自以为地那样爱“进步”。
人类需要形式感，也是勿庸置疑的嘛。形式感那可是艺术嘛。纸质书至少作为道具是不会消亡的，“看纸质书”至少作为行为艺术是不会消亡的哈。- 安衍
个人偏好纸质书。喜欢看好看的排版、插图和字体。最最重要的是，可以在书上留下自己的印迹。它有电子书无法实现的功能，因为它是实体。而不仅仅只是形式感啊，行为艺术和道具……- TuRtLe
电子书完全可以实现好看的排版、插图和字体，可以实现在书上留下自己的印迹哈，唯有形式感、行为艺术和道具是电子书无能为力的呵呵。。我没有贬低的意思，我觉得形式感、行为艺术和道具都是很好、很重要的东西。- 安衍
只是觉得ls并非平面设计爱好者，亦非书法爱好者，也没有对纸质书实体这一特性有太多感情。实体是可以承载时间印迹的东西。道具？行为艺术？形式感？其实就是要把纸质书和阅读纸质书的行为放到古物或者装逼上去，比方说我们看同一本书，阅读纸质书的行为和看电子书的行为并无太多不同。我亦可以不方便的时候看电子书，方便时候选纸质书。何必搞对立。我不太认同你的这种倾向。- TuRtLe
我没有搞对立啊呵呵，的确是各取所需。只不过我对于您对纸质书的需要的描述，不太符合您的自我认知或者说感情倾向。我对于“道具、行为艺术、形式感”的感情是中立的，并不因为我本身对它没有太多感情而否认它（我也知道很多人把这一类东西都称作装逼）。我对艺术存有敬畏之心，虽然由于经历、条件、学识和修养的关系没有很深的共鸣。- 安衍
把实体书看作是行为艺术，真以为明天电子书就全面淘汰实体书了？您活的实在是太进步了。- 萝莉萝
您过奖哈，我的确是属于持有难以扭转的、很土很功利的进步价值观的那一类人，不过应该不算“太”：明天也许是很久的将来，技术是可期待的、但常常是艰难的，对于“进步”的结果我也是常常感到惆怅的，呵呵。参考张公子的《你们骂我吧，都是我的错搞出了这东西……》http://www.douban.com/note/156133260/ - 安衍
“使用”电子书称不上是一种新技术吧。很大一部分人有保持旧形式的隋性而已，按照进步的价值观来说当然是“蠢蛋”。只不过根据自由主义的理念，人家不care“进步的价值观”，谁也管不着就是了。 - 安衍
争论读纸质书或者电子书有意义么？不是该关注到底读什么内容的书么- jumay
用的人只是表态而已，不算争论。但对做产品的人是有意义的。- 安衍
同意安衍~~喜食萝卜的不应嘲笑爱吃白菜的，同样后者也不该因萝卜白菜的出现先后来获得心理上的时代优越感。其实无论是选择纸质书还是电子书，只要能从中得到阅读上的愉悦，达到我们阅读的目的，这就够了。对于这种形式上的争执，特像一小说名“过于喧嚣的孤独”~~在标签化的世界和真实的生活二者之间，我们常常在喧嚣中本末倒置。- 栖涯
我个人是喜欢电子书的，要从实用角度比较优缺点纸质书当然是完败，勿庸置疑。虽然“进步”一向是个好词，不过其实很多人并不都象他们自以为地那样爱“进步”。
人类需要形式感，也是勿庸置疑的嘛。形式感那可是艺术嘛。纸质书至少作为道具是不会消亡的，“看纸质书”至少作为行为艺术是不会消亡的哈。- 安衍
个人偏好纸质书。喜欢看好看的排版、插图和字体。最最重要的是，可以在书上留下自己的印迹。它有电子书无法实现的功能，因为它是实体。而不仅仅只是形式感啊，行为艺术和道具……- TuRtLe
电子书完全可以实现好看的排版、插图和字体，可以实现在书上留下自己的印迹哈，唯有形式感、行为艺术和道具是电子书无能为力的呵呵。。我没有贬低的意思，我觉得形式感、行为艺术和道具都是很好、很重要的东西。- 安衍
只是觉得ls并非平面设计爱好者，亦非书法爱好者，也没有对纸质书实体这一特性有太多感情。实体是可以承载时间印迹的东西。道具？行为艺术？形式感？其实就是要把纸质书和阅读纸质书的行为放到古物或者装逼上去，比方说我们看同一本书，阅读纸质书的行为和看电子书的行为并无太多不同。我亦可以不方便的时候看电子书，方便时候选纸质书。何必搞对立。我不太认同你的这种倾向。- TuRtLe
我没有搞对立啊呵呵，的确是各取所需。只不过我对于您对纸质书的需要的描述，不太符合您的自我认知或者说感情倾向。我对于“道具、行为艺术、形式感”的感情是中立的，并不因为我本身对它没有太多感情而否认它（我也知道很多人把这一类东西都称作装逼）。我对艺术存有敬畏之心，虽然由于经历、条件、学识和修养的关系没有很深的共鸣。- 安衍
把实体书看作是行为艺术，真以为明天电子书就全面淘汰实体书了？您活的实在是太进步了。- 萝莉萝
您过奖哈，我的确是属于持有难以扭转的、很土很功利的进步价值观的那一类人，不过应该不算“太”：明天也许是很久的将来，技术是可期待的、但常常是艰难的，对于“进步”的结果我也是常常感到惆怅的，呵呵。参考张公子的《你们骂我吧，都是我的错搞出了这东西……》http://www.douban.com/note/156133260/ - 安衍
还没人转发这篇日记
