《明清皇宫陈设》读后小记
读罢感想有如下五点:
1.全书中的大部分文字,由作者采集自《陈设档》,这在目前所出版的书籍中尚属首例。可以说,专门谈宫廷原状陈列的书本就不多,而在书中向作者罗列了如此多一手资料的书则更是寥寥无几。所以说,本书所引资料相当珍贵。
2.本书依旧延续了作者在之前所发表论文及专著中坚持的“物以载道”思想,即“原创与原状均是为人服务的”。研究原状与原创的最终目的是要去研究与之相关的种种思想,而人又是这其中最重要的一环。我一直认为作者的这个想法非常的正确。不仅如此,在该书中,作者下了很大的功夫去对档案进行整理,并将全书依照宫殿使用功能分为十章,使读者可以自己去比较和对比相同功能宫殿中的相同点与不同点,进而思考其最初使用者的思想。
3.当然本书也存在一些不足,就是所引档案与作者解读的比例过于悬殊。我认为作者应多增加一些对于原状的导读或是解读,尤其是某宫的某些具体陈设、复杂陈设,这样会使读者不至于读起来很累。
4.不少配图都涉及到了殿内的原状,的确是头一次见,但这些配图中有些与其当页或当段叙的内容并无太大关联。“图和文”对不上的现象比较明显。
5.书中也有一些错误。我分析其中有些应该是《陈设档》上的原文,作者为不更改原文,所以并未修改,这个并没有关系;但是有些很明显是当代人(与本书有关的人员)犯下的错误。比如157页第一行:“敬胜斋,外观九间......东五间与符望阁相对,东西各接游廊,分别与符望阁东西廊相接。”尽管我了解符望阁是仿延春阁所建,二者建筑形式相同,但此处把“延春阁”写成“符望阁”还是太明显了。
总的说来,该书质量相当不错,读罢让我眼前一亮,获益不少。
1.全书中的大部分文字,由作者采集自《陈设档》,这在目前所出版的书籍中尚属首例。可以说,专门谈宫廷原状陈列的书本就不多,而在书中向作者罗列了如此多一手资料的书则更是寥寥无几。所以说,本书所引资料相当珍贵。
2.本书依旧延续了作者在之前所发表论文及专著中坚持的“物以载道”思想,即“原创与原状均是为人服务的”。研究原状与原创的最终目的是要去研究与之相关的种种思想,而人又是这其中最重要的一环。我一直认为作者的这个想法非常的正确。不仅如此,在该书中,作者下了很大的功夫去对档案进行整理,并将全书依照宫殿使用功能分为十章,使读者可以自己去比较和对比相同功能宫殿中的相同点与不同点,进而思考其最初使用者的思想。
3.当然本书也存在一些不足,就是所引档案与作者解读的比例过于悬殊。我认为作者应多增加一些对于原状的导读或是解读,尤其是某宫的某些具体陈设、复杂陈设,这样会使读者不至于读起来很累。
4.不少配图都涉及到了殿内的原状,的确是头一次见,但这些配图中有些与其当页或当段叙的内容并无太大关联。“图和文”对不上的现象比较明显。
5.书中也有一些错误。我分析其中有些应该是《陈设档》上的原文,作者为不更改原文,所以并未修改,这个并没有关系;但是有些很明显是当代人(与本书有关的人员)犯下的错误。比如157页第一行:“敬胜斋,外观九间......东五间与符望阁相对,东西各接游廊,分别与符望阁东西廊相接。”尽管我了解符望阁是仿延春阁所建,二者建筑形式相同,但此处把“延春阁”写成“符望阁”还是太明显了。
总的说来,该书质量相当不错,读罢让我眼前一亮,获益不少。
还没人赞这篇日记