便宜的性
为什么日常生活中男性越失败地位越低，他们在床上的主动权反而越多呢。（高亮！）
原文Mark Regnerus(译者注：作者为德州大学奥斯丁分校的社会学副教授，层合著《美国婚前性行为》一书)发表于2011年2月25日，12：23 PM。
在现代社会青年男子无法适应生活的故事已经越来越普遍，相比1971年的青年，现处于25到34岁的男子的经济前景要落后了20%。而今天，男性的大学入学率也低于女性，美国的在校大学生中仅有43%为男性，去年就业人群中女性所占比率也首次超过了男性。但有一项数据男性却依然处于遥遥领先地位——婚前性行为。
对于一个青年来说，只要依然还有美女愿意和自己上床，生活即便再艰难，就依然不是最糟糕的。这并不是说男人总是在两性关系中占据主动，至少很多不是。但事实依然是大多男性仅仅希望得到简单的性——不需要纠缠不清和承诺，假设两性关系更多是女性处在主导地位，那我们应该能够看，更多的亲密举动，更加持久的关系，更少的婚前性伴侣，更少的同居而更多人选择了结婚，但根据全国青少年研究纵览收集的大量数据显示以上事实并没有发生，而当代性行为更符合男性的期望，尽管不能说这是因为男性主导造成的，但这至少是一项主要原因。而这些实际上完全符合供需法则。
如果要更好的理解这个观点，可能需要举办一个“性经济学”短期培训班，介绍社会心理学家Roy Baumeister和Kathleen Vohs提出的观点。正如Baumeister、Vohs以及其他人反复指出的，男性的性需求比女性更强，不管我们把这种多余的性欲称作什么，但无数证据证明这一事实。一个被广泛提到的案例是，一些年轻貌美的研究人员向佛罗里达州立大学的实验对象私下提出性需求，三分之一的男性实验对象答应，但没有一个女性答应。没有人否认女性同样有性需求，但一个又一个如此的实验显示，男性对性更随意，需求也更多。但同时Baumeister和Vohs提出，性是一种双向交互的关系，也只有当女性同意的时候才会发生。
但现在实际是，尽管女性手握着性的钱袋子，但她们并没有要求回报什么，在市场上，性的价格很低。这有很多可能的原因：其一是泛滥的色情信息，借助网络的飞速发展，多样的色情内容为男性的性需求提供了新的需求，这一定程度削减了女性的定价权。同时性行为的成本也在降低，现今相比从前，对于性行为的社会约束也越来越少，现在女性可以更轻易的同意性行为。现在性的价钱事实上很低，实际从某方面是因为对于女性来说性行为的成本正在降低。
但另一个关键的事实是，相当多的青年男性在日常生活表现越来越糟，同样的现象也开始出现在约会中。这并不是说国内性别比例已经失调，而是由于年轻的成功女性和年轻的成功男性数量差别越来越大。因此，在大学校园、宗教集会场所、现代市区这些20多岁的年轻人活动场所中，女性的数目要显著超过了男性。（例如在曼哈顿的一个区，22岁的年轻人中63%是女性）
由于性别比例的改变显而易见会导致性行为的改变。根据117国的人口统计数据分析得出，如果男性数量超过女性，女性会在两性关系中占据主动，结婚率上升，非婚生子数降低。而由于女性数量的供过于求，则会导致更加随意的性行为，同样趋势也很容易在大学校园里出现。
为了完成《美国婚前性行为》一书的调研中，我和我的合作作者评估了性别比例和女性性行为以及对待性态度的关系，我们发现在女性越少的校园里面处女比例越高，很显然在这里女性占据着主动。相比之下，在女生比例超过男生比例的学校，男生则更拥有主动权，女生则在两性关系中更加被动，男生则可以通过更少的约会、更少的付出、更少的交流便会得到性。
原文地址：http://www.inewscrunch.com/archives/86769.html
原文Mark Regnerus(译者注：作者为德州大学奥斯丁分校的社会学副教授，层合著《美国婚前性行为》一书)发表于2011年2月25日，12：23 PM。
在现代社会青年男子无法适应生活的故事已经越来越普遍，相比1971年的青年，现处于25到34岁的男子的经济前景要落后了20%。而今天，男性的大学入学率也低于女性，美国的在校大学生中仅有43%为男性，去年就业人群中女性所占比率也首次超过了男性。但有一项数据男性却依然处于遥遥领先地位——婚前性行为。
对于一个青年来说，只要依然还有美女愿意和自己上床，生活即便再艰难，就依然不是最糟糕的。这并不是说男人总是在两性关系中占据主动，至少很多不是。但事实依然是大多男性仅仅希望得到简单的性——不需要纠缠不清和承诺，假设两性关系更多是女性处在主导地位，那我们应该能够看，更多的亲密举动，更加持久的关系，更少的婚前性伴侣，更少的同居而更多人选择了结婚，但根据全国青少年研究纵览收集的大量数据显示以上事实并没有发生，而当代性行为更符合男性的期望，尽管不能说这是因为男性主导造成的，但这至少是一项主要原因。而这些实际上完全符合供需法则。
如果要更好的理解这个观点，可能需要举办一个“性经济学”短期培训班，介绍社会心理学家Roy Baumeister和Kathleen Vohs提出的观点。正如Baumeister、Vohs以及其他人反复指出的，男性的性需求比女性更强，不管我们把这种多余的性欲称作什么，但无数证据证明这一事实。一个被广泛提到的案例是，一些年轻貌美的研究人员向佛罗里达州立大学的实验对象私下提出性需求，三分之一的男性实验对象答应，但没有一个女性答应。没有人否认女性同样有性需求，但一个又一个如此的实验显示，男性对性更随意，需求也更多。但同时Baumeister和Vohs提出，性是一种双向交互的关系，也只有当女性同意的时候才会发生。
但现在实际是，尽管女性手握着性的钱袋子，但她们并没有要求回报什么，在市场上，性的价格很低。这有很多可能的原因：其一是泛滥的色情信息，借助网络的飞速发展，多样的色情内容为男性的性需求提供了新的需求，这一定程度削减了女性的定价权。同时性行为的成本也在降低，现今相比从前，对于性行为的社会约束也越来越少，现在女性可以更轻易的同意性行为。现在性的价钱事实上很低，实际从某方面是因为对于女性来说性行为的成本正在降低。
但另一个关键的事实是，相当多的青年男性在日常生活表现越来越糟，同样的现象也开始出现在约会中。这并不是说国内性别比例已经失调，而是由于年轻的成功女性和年轻的成功男性数量差别越来越大。因此，在大学校园、宗教集会场所、现代市区这些20多岁的年轻人活动场所中，女性的数目要显著超过了男性。（例如在曼哈顿的一个区，22岁的年轻人中63%是女性）
由于性别比例的改变显而易见会导致性行为的改变。根据117国的人口统计数据分析得出，如果男性数量超过女性，女性会在两性关系中占据主动，结婚率上升，非婚生子数降低。而由于女性数量的供过于求，则会导致更加随意的性行为，同样趋势也很容易在大学校园里出现。
为了完成《美国婚前性行为》一书的调研中，我和我的合作作者评估了性别比例和女性性行为以及对待性态度的关系，我们发现在女性越少的校园里面处女比例越高，很显然在这里女性占据着主动。相比之下，在女生比例超过男生比例的学校，男生则更拥有主动权，女生则在两性关系中更加被动，男生则可以通过更少的约会、更少的付出、更少的交流便会得到性。
原文地址：http://www.inewscrunch.com/archives/86769.html
