论1

希望加好友的人能够不滥用“申请朋友”这个权利。欢迎真正相识者、志同道合者加为好友，但请在申请时注明理由．．．．
                                                          ――蟾宫
这个事实发生了很久，这就是豆瓣推出＂我关注的人＂与＂谁在关注我＂（文章里统称为＂关注＂）这一新的联系可能．称它作新的可能只是为了让我自己的思路回到从前，并折射出这一可能性的不可能．同时，我要对此事实提出新的认识．
豆瓣中的功能＂我的朋友＂与＂关注＂除了具备以前的连接功能外，归根结底只有一项实际功能．即＞　在个人隐私上的分类作用，也就是在原＂友邻＂功能项上加入了隐私发布的可操作性．我承认这确实在某种程度上丰富了它自己，这里对其程序操作设置不再赘述．下面，我们就来模拟映示．
K:代表一个在豆瓣上存在并有一定积累的客体．这种积累表现为一种吸引力．包括：他自己创造的东西，或是引用的东西，渗透在诸如：日记＼留言＼头像＼自我介绍＼等等…一切可起到吸引作用的事物．
O:则代表被吸引者，也就是主动加＂朋友＂或＂关注的人＂的客体．
前提：K 和O以前并不相识，是纯粹通过网络，更准确地说是通过豆瓣认识的两个客体．
我们看到作为O，他可以主动加K为＂朋友＂或者＂关注的人＂，而他自己唯一可以确定的就是他可以把K加为＂关注的人＂，而＂朋友＂是否成立是要K确认的．豆瓣的隐私设置区分了＂朋友＂与＂关注的人＂的权利界限，以至于通过添加＂关注的人＂而达到关注目是得不偿失的，因为O只能有限度地浏览K的活动，而且是不在O的控制范围内的无选择性的浏览，因为权限的控制者为K．也就是对比以前的豆瓣，主动的一方实际是被削弱了，对于交流来讲也是有条件地堵塞了信息的流通．还有一点，就是在设置隐私时潜在着一种敌对的情绪．
我的朋友　２５　８　１　１９　６３　３１　５７　４８　４５　１２３　４２　１４０　６７　３４　６７　８１　４１６　９　４　１７
我的关注　１７　９　９　１１　７３　３６　１５　９４　２６　４　２　９３　４　３　０４　３４　１１　７１　１　９　５３３　１０
我被关注　１８　１５５　４１　６１　３１　１８　８４　１５　２　０　３４　３　４　０８　２４　０３　６３　　０５　１５９　０５
以上是我从自己的友邻抽取的一组数据．
　　
我们可以看到，当＂朋友＂数量达到一定规模（３０人）以上，或者该客体＂朋友＂数量多于该客体的＂我的关注＂和＂我被关注＂的数量时，基本上该客体＂我的关注＂数量要大于＂我被关注＂的数量，而且是明显地多．这说明，朋友数量多的客体主要在于他们主动 “确认朋友＂的效率高．当然，不需要做数字分析也可以了解要确定＂朋友＂关系，一定需要主动地加＂朋友＂和主动确定＂加朋友＂这两个方面．这个数据要指出的是：＂朋友＂多的客体，他主动＂关注＂的人也多，当他加＂朋友＂时，有一部分会变为＂我的关注＂，所以在时间线上表现为＂我的关注＂的数量会越来越多于＂我被关注＂的数量．而＂我被关注＂对于被关注的客体可以说是毫无影响的．之前我们已经说明＂关注＂其实是被劣化的，两个互相关注的客体，完全可以选择添加朋友而达到更实际的要求．在豆瓣里没有方便的途径让你了解到你主动＂关注＂的人是否也在关注你，而且是在这种单一客体拥有＂关注＂越来越多的时候，更是困难．不论是添加＂朋友＂或是＂关注＂，我们不难看出添加者的意图，那就是一种对于获取信息的渴望而产生了行动，是一种好奇心的驱使，而且豆瓣使这种好奇心变成了习惯．试想，当我添加一个＂关注＂时我得到的是个有限的信息源，而我如果我添加的是＂朋友＂，不但有可能得到＂朋友＂关系（对应着绝对的信息源），而且也可以在没有成功确定＂朋友＂时添加到＂关注＂，为什么不这样做呢？这就使添加＂朋友＂在这里成为一种泛滥的行为，从而又使得＂关注＂的无用性显现出来．而留下的被忽略的＂关注者＂就好比下脚料那样越积越多，像丢垃圾一样．
只有一种勉强的解释：＂朋友＂与＂关注＂是以我们平常那种理解来区分两群意义不同的客体群．即＞　＂朋友＂是你熟悉且珍视的一群；而＂关注＂还没有达到这一程度．我为此做了一个实验：
我给我的所有＂谁在关注我＂里的友邻发了一封邮件，内容是＂请你从关注中将我除名＂，以此来收集不同人的反应．我认为只统计＂谁在关注我＂已经足够了，因为前面已经提到，主动添加别人的友邻同时也是被动 “确认朋友＂效率很高的，所以我可以很容易地同他们成为＂朋友＂关系，所以，这实际上同我发给＂朋友＂的效果一样．结果呢，我收到的绝大多数的回复都是＂不满＂，是＂强烈的不满＂甚至把我加成＂黑名单＂，我对此表示完全理解，并做出郑重道歉．应该说我的留言里的一些不当言论也是使事态严重的原因，但并这不影响结论的确定性　――　你真正的朋友给予你的是包容和理解，但这些在豆瓣里是无法找到的，或者说，想通过＂朋友＂＂关注＂来区分你珍视的友谊在这里是失败的．并且，这等于是在给自己增添新的麻烦．
这一切让我感到豆瓣的世界里每个人都像在流浪，而不是最初寻找的归宿．网络的成型并没有在解决任何问题，而是在诱导着增添问题，以此来掩盖从前的问题．这一切是矛盾的，所以并不能用逻辑解决它，只能被用来阐明思想．
当生活中不见了垃圾
当人们身边缺少了傻瓜
世界将会怎样
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――我联想