记&祭

 
今天听课一天，早9：00-晚7：00，老专家来讲新混规。
这里是专家的专，不是砖家的砖。
有一阵和兔子讨论起老清华那一辈的理工宅，博闻广记温润如玉。老专家一边一口一个他妈的，另外一边就能整段整段的引孔孟国学顺带讲唐宋诗词。
头发已经全白了，却风流又风趣，真正把我听的花痴掉了。
说真的，要是大学有这样的老师来教我，我绝对不逃课。
有一句话我记得特别清楚，老专家说新规范修订的首要原则从02年的先进，变成了10年的安全，他说我不要先进，我只要安全要人民财产的安全，铁道部不是在追先进么，这不是先进出事来了？于是我特意去翻了02规范，头条的先进果然变成了安全。
中间讲了汶川地震校舍倒塌的分析，有图有真相有根据。真的不像当年我们所猜测的那样有诸多豆腐渣，老专家说，如果非要给这么多校舍的倒塌找个罪人，那是林彪江青，这是文化大革命给中国带来的贫穷和愚昧导致的悲哀。
至于我们现在的诚信缺失做下的昧良心的事情，在不久的未来，就会还账的。
于是我想谈谈汶川地震，其实是转述一下专家意见，至于你们信不信，反正我觉得可信度是高的，至少地震中倒塌的绝大多数校舍我不怀疑正是这样的原因造成的。
以下意见为大概摘录老专家的意见，如果有转述不严谨的地方，大家请认为是13同志学术水平有限- - 和专家无关。
首先是那个时代中国很穷，技术水平自身的限制（比如当年的钢筋主要采用的235钢筋，而现在我们已经完全淘汰了这种钢筋），而且当时的中国钢材加工能力本身就存在不足，大部分钢筋都是冷处理的，这导致钢筋自身的延性差脆性高。材料自身的抗拉抗压强度均不能达标，但是很遗憾，农村又需要学校又没有钱再说就算有钱也不一定能买到好材料。
其次是当年的技术普及并不广泛，比如农村建小学这样的事情，未必就是正规设计院设计的。（像山沟里的小学，连路都不一定真的修通了，让他们为了建一栋房子千山万水的进城来找设计院设计，这个想想真的不现实。） 这个直接导致了学校的建设基本上不复合结构体系的基本要求。
比如当年很多家长说看到楼板里没有配筋而是空心圆孔，就说这个是黑心的包工队把钢筋给贪污掉了——事实上，这种圆孔板本来就是这样的，这样可以有效的减轻楼板自重，其实是一项有利举措。地震中很多倒塌的校舍，其实恰好是因为楼板做的太重刚度太大而倒塌的。
又比如说，当年最喜欢被媒体报导的，某某学校粉碎性倒塌了，而旁边的比学校建成时间更晚很多的宿舍啊民房之类却没倒。首先，学校其实是一种大跨度的建筑，本身的结构形式就会有特殊的设计施工要求。而农村当时如果没有找到正规的设计单位，只是普通的按照一般民宅设计施工，就算用同等的施工条件同等的材料建设相邻的房子，教学楼倒了而宿舍没倒是完全可能的。——玩过积木的人人大概都知道，如果要搭房子，相同的柱子上的梁越长越不稳定越容易倒。
尤其，南方的教学楼和北方的还不一样，北方的因为有冬季取暖问题，其实大部分的教学楼是会把走廊设置为封闭的，这样就会多于两个柱支撑，也就是说有备用传力体系。而南方的夏天很热，就导致许多学校都会把阳台设置为悬挑结构，就会只有两个柱支撑导致没有多余的传力体系。如下图所示：
                
                
                
                
就。。。。我只是根据我自己听到的东西写的总结，专家还有照片之类的，如果想要看到详细的分析，可以购买今年的建筑学报某一期，有专家的调查报告。
汶川地震过了这么多年了，媒体当年一拥而上，扯着嗓子吼叫着要豆腐渣倒台，各种不明真像的搜集所谓证据，然后在天朝一纸令下之后集体哑火，事隔多年再也无人提起这件事。
有些砖家的确是很砖的，但是是不是所有天朝的老专家都是一块板砖呢？至少一个兢兢业业从早晨9点一直坚持讲课到晚上7点的，讲起自己在修订每一个规范参数的时候和几个同行学术讨论了几天的，会在提起混凝土力学这门其实非常枯燥的学科里面需要做大量实验其实很无聊的时候两眼放光的老人应该不是。
可是好遗憾，老爷爷说这是他最后一次主编规范了，马上要退休的老人认认真真的给我们讲了新规范，坦坦荡荡的承认了在新规范制定中不完善和有待改进的地方，还充满了期待和憧憬的给我们指明了未来的发展方向和期许。
——虽然我知道那个发展和期许，变建造为改造，踏踏实实的做研究，努力实现规模化机械化规范化，在天朝是很难很难实现的。甚至，等到这些老一辈的专家都退休了以后，我们这些基本上离开计算机就完全不能做设计的，其实很多基本概念都没搞清楚的所谓大学生，会不会把这个本来就很糟的行业搞的更糟？
今天的我，很感动，同时很惭愧。
是以为记，我希望在十年以后再回头看到这篇日志，不会感到更加惭愧。