随想某些所谓的“艺术电影”

     今天在小屋里和伟峰一起赶论文，当和她谈论《XX》电影时，谈到XX电影节的艺术评选，我讲了一个恶意的笑话：
——《xx》看的开心？不行，怎么能选，普通人都看的懂得，选了，不正显得我们档次太低了。
—— 睡着了，然后醒来揉揉眼睛，诶，电影终于放完了吗？恩，不错，真是引人深思甚至沉思啊，好吧，就选它了。
  ……
 
 既然今天亮出我是一个品位低俗的人，就继续自爆低俗。
 弱弱的说一句，我也是一个喜欢看艺术电影之人，证据是是我看的电影我男朋友都不看，我男朋友看的电影我也多半没看过。但我一直都认为，某些艺术电影节或者陈山爷爷讲的“欧洲农村奖”并不是唯一标准。而打出所谓的“艺术电影”标签，也未必不是烂片。
 人们都骂商业电影迎合市场，然而，谁说所谓的“艺术电影”就不是迎合？迎合观众，或者去迎合艺术电影节。
 
 人人都明白创新很难，模仿很简单，抄袭更简单。所以我们可以公开嘲笑中国的山寨类型片模仿好莱坞拙劣至极。但另一方面，我们也不好意思嘲笑某些所谓的“小众艺术电影”抄袭欧洲电影节获奖作品的奴颜卑膝与邯郸学步，因为他们是“有艺术良知，不愿向市场妥协”，坚持要把电影艺术作为“贫穷艺术”的“人类精神卫士”。我赔的越多，越是艺术坚守；我观众越少，越是阳春白雪；你们这些低俗的观众懂什么。
 其实我很想问一些所谓的艺术家，你们真的是抱着纯洁的艺术目的，还是抱着投机取巧的目的？
 好吧，这只是我这个低俗世俗之人的恶意猜想吧。
 
 今天上午写这些片段的时候，伟峰在我旁边讲了一个笑话，分享一下
 “也许别人把你当A片使用了，你却把别人当经典大片来收藏。”
 哈哈，笑死我了。
 
 又想到一句话，王小波说，这个世界上有两种人，忧郁的哲学家和快乐的猪，我不知道我是什么，我只希望我不要是一只忧郁的猪。