“随笔”很可疑

开始有些烦市面上泛滥的“随笔”了。经济学随笔、艺术随笔、哲学随笔、文学随笔、历史随笔...多得让人头晕。有名的没名的若要想趁热打铁或自娱自乐的都来“随笔”。
从秋雨同志到丹青哥哥到许知远同学再到现在貌似严肃的葛剑雄老师都玩这套玩得不亦乐乎。经济学界的梁小民等一干人等更是大大地尝到了甜头。
随笔看起来是很轻松，对于水准高的随笔来讲，它最大的作用可能就是普及和提高兴趣，撑死了算一次思想按摩。上述随笔高手就是起这个作用。
随笔正是因为是“随”出来的，所以就算有思想的闪光，也很难说有真正的价值，反倒有偷懒码字交书稿之嫌。近期市面上的这些书绝对可疑。
开始看的时候，嗯，文笔不错，思维跳跃，偶有灵感，但一多就觉得力道不够，太“随便”了。钱穆说，中国的知识分子是中国社会的脂肪。的确，有些东西可以有，但不能太多，一多就生病了。这些随笔现在看起来就有可能让中国的精神食谱中的脂肪含量过高。其实我们现在缺的是“钙”。
这就是说，这些书可以看，但不能多看，多看会消化不良，会精神“肌无力”。肢解的碎片般的信息和感受终不能取代系统的、严谨的思想呈现。
毕竟，这个世界上只有一个兰姆，只有一个阿狄生，只有一个梁实秋。