关于武侯那些事的反思以及其他

诸葛丞相，鞠躬尽瘁，死而后已，尊为人臣的楷模，世所共知。
但是蜀国在三国争霸中却最先没落，对这个结果，丞相有着哪些在责任呢？
丞相“事必躬亲”，对于这点该怎么理解呢，从另一个角度看就是大权独揽嘛。这样的做事风格（也可以说是性格）有好处，也有坏处。最大的好处，丞相的威望会很高（不止在当时了，现在也是啊）；最大的坏处，周围的人会把这当成理所以当的，工作就应该你来做，我们就应该吃现成的啊。
当然，看待一个事件，集体的角度远比个人的角度重要，所以他的“事必躬亲”我觉得时弊大于利了。
“事必躬亲”导致了蜀国的后期人才匮乏，至少是相比同时期的魏国，从数量和质量上看。（当然也有其他方面的原因，比如咆哮体中那句蜀国全国人口加起来比不上魏国一艘航母。但是如果说人口多就应该人才多的话，那现在的中国岂不是就要称霸全球了？）一切工作丞相都做了，或是交给那几个（总是那几个）心腹之人，使得很多年轻的人才缺乏实战锻炼的机会，自然难以培养出出类拔萃的人才。
我们举刘禅做个例子哈，刘禅很昏庸，整天就在宫里和宫女做游戏，完全不知道民间百姓的疾苦诸如此类的评价相信大家都知道。但是，丞相基本上把皇帝该做的事情都做了，你让刘禅做什么（当然还有祭祀啊之类的工作留给他）；相父你那么有才，那么有能力，在你的治理下，百姓怎么会有疾苦呢？无事可做，游戏一下也可以理解哈。当然我不是对于刘禅的恶劣行为表示赞同，只是觉得在刘禅堕落的事件中，诸葛丞相负有很大责任。人家爸爸把他交给你了，人家也叫你相父了，那你尽到为父之道了吗？丞相只是一味地替刘禅做工作，而没有教刘禅做工作；就像一个只是在经济上支持你的父亲，却在人生道路，社会经验上对你没有丝毫指导的父亲，你会觉得他是称职的吗？即是这个儿子格外调皮，不爱学习，你也不应该放弃希望，用合适的方式去引导感化。即是他工作做得很差，那是他还年轻，没有经验，多给他些锻炼机会，不可因噎废食啊！
当然，涉及政治的事情不能完全和普通人生活中的父子相类比。
我又想把丞相和汉高祖来个对比。丞相更像是个高级技工，高祖才是真正称职的厂长！高祖看似什么都不会，他也曾说：吾文不如萧何，武不如韩信，策略不如张良，然吾能得天下，为何？因为他善用人，懂得把适合的人放在适合的位置上，因此可以安定天下；而我们的丞相却只是自己一个人单打独斗，没能充分调动起集体的力量。
我的感觉，现在的组织集体里这种情况很是严重。头儿接到工作，交给几个自己信任的骨干，工作做完了，也许大多数人都不知道有这事。从结果来看，工作完成的很好，但是很多人会缺乏存在感，以至于失去参加组织活动的积极性。毕竟组织是属于每个成员的，组织的事情是大家的，不是其中一些人的，即使是不想人家收到打扰，也应该和大家讨论商议下。（不得不承认，普遍大多数人是缺乏积极性的）
关于之前的大班委竞选，大家的竞选宣言里，基本上都是自己做了什么什么工作，成为大班委后，会怎么样更好地为同学们服务。大家都是像诸葛丞相一样，但我希望能有人达到高祖的程度。班委是服务者，也是领导者，领导是实现服务的方式，你要做的不是单打独斗，而是让更多的人寻找到存在感。（当然自愿原则优先）
特别鸣谢何洁亮同学，我在和他的探讨中获得了进一步启发！