5.26讲座

1 现象学所反复强调的感知仅是基于建筑师本身对于场所/场地的知觉经验,如何与建筑受众的感知产生共鸣？不同的人在同一场所也会有不同的经验，现象学的做法是否将场地特质单调化？将建筑师个人意志过分夸大？建筑师=精英 or 建筑师=上帝？
2 知觉现象学中视觉在建筑实践中被夸大强化，是否类似于所谓的零度化，视觉建筑大行其道的原因？（视觉媒介传播手段发达？易于异地感知？视觉刺激敏感于其他的知觉刺激?)
3 现代主义提供的无特别知觉偏向的均质空间是否更具有普适性？汪提到现代主义将功能，空间固化，现象学是不是将人的知觉固化？（比如在某处只能有特定的感觉，而且是基于建筑师个人意愿的感觉）。这是否意味着现象学手法只适用于教堂等情感需求单一的场所，而不适合大型的公共建筑？
4 汪两讲的日常都市主义和知觉现象学均是由下而上的对于现代主义强硬控规手段的反抗， 建筑师在其中的角色应该如何?
  日常都市主义（低技，廉价材料，城市微观层面）= 建筑师缺席？
  现象学 = 建筑师主宰？
5 当现象学邂逅建筑学。其实我更想知道地域主义是怎么和现象学勾搭的那么名正言顺的..
Ps 为毛大家都喜欢问 a 明显让汪回答是 b只有霍尔才知道 c霍尔也不知道 d xx是不是在向xx致敬 的问题..