翻译外文时要不要尊重原国家的习惯？

这是我在维舟“书评”里的一个回帖，算是一个疑问吧。也复制在这里：
蓝调共和：
“小罗斯福”这种提法好奇怪啊，为什么不直接写“富兰克林.罗斯福”而用“小罗斯福”这种即使在中文里也是很不正式、不常见的提法呐？在美国一般没有人会把富兰克林.罗斯福称为小罗斯福，反正我在美国的书中没见过。为了区别，富兰克林.罗斯福一般会被简写为F.D.R.。
 维舟：
　　@蓝调共和
　　这只是中文里的习惯译法，那美国也没什么称George W. Bush为“小布什”吧？你不妨查查看，中国人是叫他“小布什”还是叫他“乔治·沃克·布什”的多。
蓝调共和
　　一般情况下，美国人称老**小**是因为他们有父子关系，小在英文里写做junior，有的人的正式名字里就带junior，可以理解为某人的第二代。在老布什和小布什这个例子中，首先是他们父子，其次他们的前后名字是一样的，只是中间名不同（George Herbert Walker Bush和George Walker Bush），这种情况下称大小布什是很正常的。
　　
　　但两个罗斯福就不是这种情况了。不是父子关系的话，在英语里极少以大小称呼的。在中文翻译里，称FDR为小罗斯福，也不算常见，而且非常不规范。如果作者是这样翻译的，我觉得不妥。
　　按照你的或者译者的逻辑，FDR的夫人Eleanor Roosevelt娘家姓也是罗斯福，她本人还是西奥多的亲侄女，那是不是也可以叫做小罗斯福呐。我想没人这样叫。一般大小这种称呼都是有父子关系的。
　　国人很多时候对人名的翻译都是不恰当的，比如马丁.路德.金这个名字几乎从来没有人全译过。他的全名是Martin Luther King, Jr，后面也是个junior的缩写。所以应该称他为小马丁.路德.金才是完整的。
　　junior在英文中常常是一种爱称和昵称。比如你网名叫大跑，小孩就被称为小跑；你网名叫典典，你小孩容易被称为小典一样。不是因为同个姓氏就可以随意按上个“小”字的。
 维舟：
　　@蓝调
　　语言是一种约定俗成的社会现象，有很多词语的理据都不合理乃至不恰当，但约定俗成用了，也就将错就错不再更改了。这方面的例子极多，例如“观音”的译法就不对，精通梵文的玄奘曾更正为“观自在”，但一千多年下来，大家还是习惯了说“观音”。
　　你说的英语中大小称呼往往有父子关系，这当然是常识。但中国人的习惯却不是如此。例如滑冰运动员有大杨扬、小杨扬，她们俩有什么关系？没任何血缘关系，只不过名字读音一样，而前者比后者年纪大一点而已。我们公司里好几个人叫Vivian，也被人简称为“大Vivian”、“小Vivian”，道理一样。这种地方，就不必太顶真了。也不要只考虑英文的习惯，这里还有中文的习惯。
　　对这个问题我不再回复。
蓝调共和：
　　问题就在这里。你举的例子里“观音”是常见翻译，可是对“罗斯福”来说，中文直译为“富兰克林.罗斯福”的比“小罗斯福”更常见，那为何用后者不用前者？
　　
　　中国人称自己人，没关系，但是译作要不要尊重原来美国人的习惯呐？美国人从没有叫做小罗斯福的，中国的书籍、报刊杂志上用“小罗斯福”这个叫法的也不多见，译者在翻译时要不要尊重一下？如果有更规范、常规的译法为何不用，他难道是在写博啊？
　　
　　“小罗斯福”这个称呼看着就想起Roosevelt Junior，真是别扭极了。