是谁，在重复悲剧 2
药家鑫二审维持原判，在网上炒得很火。各大门户网站的评论里都有人叫着血债血偿，有人放鞭炮，还有人说这个判决有着多么重要的意义。在是否废除死刑方面，我一直持中立观点，根据当前的中国法律，药被判死刑没什么不正常的，难道这很值得庆幸么？个人觉得无论方式如何，一个小青年的生命被动的画上句号，这怎么说也是一件很悲催的事，留给我们的不应该是欢庆放鞭炮，而是反思。再说，药的案子只是全中国千百刑事案件中的冰山一角，因为社会舆论的推动而出现在公众的视野，它的结果对整个中国司法系统的影响可能远没有一些人说的那么大。我们当然希望法制能进步，但不可否认这条路还很长。至于那些叫嚣着血债血偿的人，我只说流的又不是你们的血，只有受害人家属才有资格说这样的话，你们这些愤青凭什么？
我想到了鲁迅小说中看砍头看得拍手称快的看客们，尽管鲁迅的时代离我们快有一个世纪了，这一个世纪里教育发展了生活富裕了，可一些劣根性还是像基因一样潜伏在我们骨髓里，并在这次药家鑫事件中招摇起来。虽然我也支持法院的决定，但看到那些评论里“大快人心”的话语时还是觉得脊背发凉。张妙流的血和药家鑫流的血有本质区别么？都是我们同胞在痛苦中挣扎。那些刺耳的欢呼声和看客们拿人血蘸馒头有本质的区别么？都是墙倒众人推的冷漠。我们是否心平气和的想过，药家鑫作为一个大有前途的青年学生，为什么会冲动犯下大错？答案还是冷漠，对生命的漠视。没错，也许药家鑫也曾经是愤青中的一员，也曾经举着“正义”的大旗，把“不正义”的少数踩在脚下。这些欢呼着的愤青们，若有一天也遭遇到药一样的境况，会不会再次举起他们象征着正义和冲动的屠刀呢？
药家鑫的死是既定的事实了，这样的决定是正确却令人惋惜的。悲剧不仅是在一条年轻生命逝去之后还要搭上另一条年轻生命，更是除了射出一个炽热的子弹，我们对身边的冷漠无可奈何。我们的思想意识、我们的道德觉悟、我们的教育水平、我们的社会风气都摆在那里，不会因为张或者药的死而改变，全社会的冷漠还会继续。今天我们可以处决一个药家鑫，而谁能保证还有千千万万的药家鑫潜伏在我们身边，会在一个不经意的时刻朝我们举刀？或者说，药只是凶器而已，影响着药和大多数人的对生命的漠视，才是真正的元凶。
很疑惑，二十年前我们就唱出“让世界充满爱”这样漂亮的歌，可随着年代的推移，两个人之间的真爱都这么稀少珍贵，那种包容开放普泽众生的大爱什么时候才有呢？
我想到了鲁迅小说中看砍头看得拍手称快的看客们，尽管鲁迅的时代离我们快有一个世纪了，这一个世纪里教育发展了生活富裕了，可一些劣根性还是像基因一样潜伏在我们骨髓里，并在这次药家鑫事件中招摇起来。虽然我也支持法院的决定，但看到那些评论里“大快人心”的话语时还是觉得脊背发凉。张妙流的血和药家鑫流的血有本质区别么？都是我们同胞在痛苦中挣扎。那些刺耳的欢呼声和看客们拿人血蘸馒头有本质的区别么？都是墙倒众人推的冷漠。我们是否心平气和的想过，药家鑫作为一个大有前途的青年学生，为什么会冲动犯下大错？答案还是冷漠，对生命的漠视。没错，也许药家鑫也曾经是愤青中的一员，也曾经举着“正义”的大旗，把“不正义”的少数踩在脚下。这些欢呼着的愤青们，若有一天也遭遇到药一样的境况，会不会再次举起他们象征着正义和冲动的屠刀呢？
药家鑫的死是既定的事实了，这样的决定是正确却令人惋惜的。悲剧不仅是在一条年轻生命逝去之后还要搭上另一条年轻生命，更是除了射出一个炽热的子弹，我们对身边的冷漠无可奈何。我们的思想意识、我们的道德觉悟、我们的教育水平、我们的社会风气都摆在那里，不会因为张或者药的死而改变，全社会的冷漠还会继续。今天我们可以处决一个药家鑫，而谁能保证还有千千万万的药家鑫潜伏在我们身边，会在一个不经意的时刻朝我们举刀？或者说，药只是凶器而已，影响着药和大多数人的对生命的漠视，才是真正的元凶。
很疑惑，二十年前我们就唱出“让世界充满爱”这样漂亮的歌，可随着年代的推移，两个人之间的真爱都这么稀少珍贵，那种包容开放普泽众生的大爱什么时候才有呢？
