TJ 小杜杜 南大 南林 大学
发信人: omgomg (逍遥), 信区: Pictures
标 题: 感觉南林的这个孩子说的很实在。
发信站: 南京大学小百合站 (Sun May 1 03:42:25 2011)
晚上回到宿舍，上风雨南林，猛然看到满眼的对骂，在某个回复中还看到引用了凤凰网和
腾讯网的报道了，感觉这事情好像闹得有点儿大了……本来不想专门对这件事情再说些什
么，但现在涉及到了学校了，我不得不说些啥了，顺便说一下对整件事情的和对组织方组
织上的看法吧。所有文字全部是个人观点，不代表学校，不代表专业，不代表党员。考虑
到需要吐槽的东西种类比较杂，下面按照时间顺序以流水账形式说。
前些天听到说学校请唐骏先生来校讲学，第一感觉是很不可思议，不知道为什么校
学生会在这么敏感的时期，尤其是唐骏先生终于承认学历造假的半个月内，还要请在浪尖
上的他来学校，再有便是对唐骏先生的敬佩，觉得他很有勇气，在我的印象中，他已经很
久都没有出现在大学的讲坛上了，窃以为是不是他在承认造假之前经历了一些思考，并最
终决定直面公众的质疑并在大学讲坛上将这些与大家分享。
那天中午早早吃完了饭，十二点四十左右就去报告厅了，进去发现组织人员还在准
备会场，而里面已经有不少提前等候的同学了，估计有几十个人的样子，前两排是空的，
第三排到第五排几乎坐满了，后面稀稀疏疏地坐着和占了位置，看到第三排边上有个空位
，就坐下了。到处看了下，发现报告厅前后各有一个类似于欢迎微软终身荣誉总裁唐骏先
生来校演讲的红色横幅，具体的文字记不清楚了，但微软终身荣誉总裁这八个字是绝对没
错的。没多久，便看到有同学拿着票进场，经咨询后才知道前天在青年广场发票了。在快
一点的时候，主办方提出第三排要预留备用，将我们第三排的同学赶到后面去了，而那时
候进场的人已经有两百多人了，加上占座位的，中间区域的座位已经没有几个空了，我好
不容易在倒数第五还是第六排边上第二个座位坐了下来。又过了五分钟左右，主办方说要
清场，然后凭票入场，如果没有票就要先在外面排队等着，等有票的同学都进完了再进场
，我私下问了一下，发现周围大多数同学都是没有票而且和我一样是不知道有票这么一回
事的，于是大家都没有理睬主办方，主办方无奈，只好在门口控制进场，清场这件事就不
了了之了。
写到这儿，先进行第一次评论。先不管请的是谁，但凡是能进得了报告厅的，都算
是“大人物”，如果宣传工作做到位的话，可能到场的人会很多，那么此时必然要控制进
场人数，凭票入场确实是一个好办法。但如果凭票入场的话，为什么那么多人都不知道有
票这么一说呢？又为什么入口处没有明确说明呢？别人早早甚至午饭都没吃就为了能有个
好位置，你一句话就让人家出去了？主办方在这一点上无疑是有责任的。主办方至少应该
在入口处明确标示要凭票入场，并确定进场时间，在此之前非工作人员禁止入场，让所有
等候的同学在指定入口排队，有票和没有票的同学分开排队，并在入场时让有票的同学先
入场，这样虽然不是最公平的方法，但至少比当时的局面会好很多吧。接下来说我原来所
在的第三排，预留位置一般要明确告知的，当时的情况是前两排没有人，第三排快坐满了
。一般情况下是要多预留的，如果不用了可以让后来的同学再坐，而不应该临时决定多预
留座位；即使原先就决定预留第三排，那为什么不在第一个同学坐的时候就提醒，为什么
那么多同学坐了不提醒？反而在已经入场很多人了的情况下突然要赶别人到后面去？主办
方应该知道能坐在默认第一排的同学去得相对还是比较早的吧？提早来听讲座的同学你伤
不起啊！再接下来说一下横幅，“微软终身荣誉总裁”这个称呼是有问题的，我不知道主
办方有没有查证，据我所知，唐骏先生是以“微软（中国）荣誉总裁”的身份离开微软的
，我不能确定到底有没有“终身”二字，但我能确定有“中国”二字。这个区别太大了，
因为当时微软（中国）的地位很低，即使是总裁的地位也不过就和微软总部的一个部门经
理相当而已，而且微软从来就没有“终身荣誉总裁”这么一说，这一下子就抬高了不知多
少个档次，打个不恰当的比喻，就好像把“南京林业大学三好学生”变成了“全球三好学
生”这么一个看起来极高但实际上根本不存在的荣誉一样。
大概一点四十左右的时候，所有座位已经全部坐满了，主办方开始不限制进场，一
下子涌入了不知多少人，仅有427个座位的报告厅至少进了有一千人，所有过道上都满了后
主办方让后面的同学做到主席台的地上，就这么除了讲台的其余位置基本又坐满了，主办
方继续控制人数不让再进场了。在这一点上主办方做得还是不错的，值得表扬。只是个人
觉得让同学们坐到主题台上稍有不妥。
接近两点的样子，学生主持人和校团委的夏夏老师分别发言，为唐骏先生作介绍和
介绍水杉大讲堂。在这里我又不得不评论一下，我觉得水杉大讲堂可以说是我们学校的一
个品牌，而很多同学对其并不是很了解。这时候，学生主持人至少应该是一个普通话标准
的，方言口音不是那位同学的错，但作为一个代表学校的讲坛，还是应该让一个普通话更
标准些的同学来主持的不是吗？另外，在其中对唐骏先生的介绍，有的并不属实，这也是
不应该的；再有一点，他对唐骏先生称之为“唐骏老师”，我觉得这是有待商榷的，唐骏
先生在“学历门”后这貌似是第一次来高校演讲，在他没有公开对公众做出解释之前就称
之为“老师”，个人觉得有点不应该。接下来夏夏老师对水杉大讲堂的介绍我个人觉得也
应该更慢一些和更详细一些，而不是看有的同学不耐烦了就加快速度念稿子了，向南林的
同学和一些校外的同学介绍学校的品牌项目难道不是一件很自豪的事情吗？
夏夏老师之后，在全场同学的掌声夹杂着口哨声中，唐骏先生来到了报告厅，他的
第一句话大体上是这样的，来到这儿，我只想说一句话，你们真的很有品位！下面又是一
片鼓掌和欢呼声，其实我听到这句话还是觉得很别扭的，因为我不知道这到底是真心的说
我们有品位还是在暗地里讽刺我们。他接下来说他很感动于从进校门到进报告厅，至少看
到五个写着欢迎微软终身荣誉总裁唐骏先生来校演讲的横幅，然后说了一些客气话，下面
又是一片掌声和欢呼，而在这儿我开始有些疑问了，唐骏先生为什么不解释自己并不是微
软终身荣誉总裁反而说自己看到很感动呢？我觉得这是一种变相的欺骗，不知道其他人怎
么觉得。接下来唐骏先生说了很多《我的成功可以复制》里面的例子，倒没有觉得怎么样
，听起来都不痛不痒的，但有三点不是很爽，一是前面部分其中很多例子其实实质上是在
教同学们如何去圆滑和骗人，尤其是说了不知道多少遍的“那时候的***纯啊！”个人认为
做人可以圆通但绝不能圆滑，而且很多事情即使很多人那样做，社会上比之更恶劣的多的
是，亦或者我们都在那样做，但是在大学神圣的讲坛上公开对学生们讲授还是很不妥的，
尤其是在这么一场名为“我的成功可以复制”的讲座上。从这场讲座上唐骏先生介绍自己
的经历时，不断地说自己是个平凡人，而前面部分无不是这样的例子，并且都让一个如此
平凡的人却取得不平凡的结果，这样岂不是让很多同学都觉得“会骗人”就是所谓的“成
功”？尤其是“纯”这个字，很容易让人联想到“蠢”。二是讲座的后面部分让人觉得很
像社会上那种成功学讲座，听得有些乏味，也许是我曾经在这种机构中兼职过，所以对其
太熟悉了，不知道其他人怎么觉得了。可能在场的很多都是大一大二的同学吧，估计是他
们很少听这种讲座，很多普通的桥段和方法就让大家不断叫好。但从这个意义上来说，唐
骏先生的讲座还是有很大的积极效果的，至少让很多同学经历了这么一次成功学讲座，记
住了一些该做的事情。第三依然是微软终身荣誉总裁这八个字，唐骏先生又强调了一遍，
还说自己是唯一一位，这已经变成直接欺骗了啊。
一切进行得还算顺利，唐骏先生最终以一个“爱国”的故事结尾了，虽然这个“爱
国”的故事对我来说早已没有任何效果了，接下来就是经久不息的掌声，很长，估计有一
分多钟的样子，学生主持人又煽动大家鼓掌一次后进入提问环节。第一个是夏夏老师，由
老师第一个发言不能说算错，但他的理由说是“相信我刚才感动了主持人”，这一点我觉
得有些不妥，我觉得这句话说了只会起到反作用，果然马上全场一片哗然。我本来想提问
关于学历门和紫金矿业污染的问题的，无奈我坐在太后面，而且到处都是手，举手估计根
本没人管，站起来直接说恐怕也没几个人能听到，就想等着话筒到后面来。可是始终不见
话筒，只好作罢。接下来几位同学的提问，说实在的，都没啥水平，甚至有一个可以说有
点搞笑，加上当时的穿着实在让人不敢恭维，让人不免觉得有点丢学校的脸。后来听说这
些提问者都是安排的，我不知道是否属实，如果属实，我就啥都不说了。只是其中唐骏先
生说的关于学科竞赛的看法我是完全反对的。终于看到一个男生提到了关于成功学的问题
，并且在其中暗指了“学历门”，这是我听到的第一个不算无聊的问题，唐骏先生的回答
还是相当有水平的，将大家的注意点成功地引开了，很巧妙地没有回答暗指的问题。我非
常佩服唐骏先生的水平，可以做得这么自如，我也从中学到了技巧。但同时，我还是有些
失望的，个人认为唐骏先生既然决定来到高校公开演说，就完全应该想到会遇到这样的问
题并且想好怎么来回答。虽然这个男生只是提到并没有直接问，我觉得唐骏先生还是应该
对大家有个交代的，可是他没有。再之后，高潮来了，南大杜同学冲上讲台提了三个问题
，分别是让唐骏先生在西太平洋大学学历证书复印件上签名、询问“血卡”问题和关于紫
金矿业污染问题。听了后，眼睛顿时一亮，觉得终于听到了有水平的问题了，但也很失望
，在想这些问题为什么是南大同学提出来的，而不是我们学校的同学提出来的。结果唐骏
先生这次的回答让我就更失望了，先是血卡问题没有解释清楚，因为很多证据都指向他之
所以没有取得名古屋大学的博士学位而赶往美国就是为了血卡，而他当时的回答和很多事
实相矛盾，在这一点上他没有给出一个合理的解释。签名的问题上他说可以签名，接下来
竟然说了“签在你身上是最好的”，作为一个公众人物，在公共场合讲出了这种话来，不
评价了，但公开说了在证书上签名后来却没有签，这一点也是不应该的。最后关于紫金矿
业的问题，唐骏先生却一直在淡化污染问题，反而说了紫金矿业的好，并没有说出道歉之
类的话，个人觉得这也是有些不应该的。唐骏先生回答完后，学生主持人马上宣布讲座结
束，估计是怕再出现同样问题吧。
就这么，讲座结束了，总体来说，唐骏先生的讲座还是不错的，至少让很多同学学到了一
些东西，虽然我对其中的一些东西并不认同，尤其是最开始的那些骗人的故事。可是晚上
回来后却发现我们学校一位曾同学写了一篇名为《那些提问名人的年轻人——写于唐骏先
生南林讲座之后》的文章赞美唐骏先生同时批评南大的那位女生，尤其是其中有部分严重
误导性文字，看了后我觉得很不可思议，我一直都认为那位女生的做法并无不妥并且这篇
文章中的误导性文字很不应该的，虽然我不知道他是否是故意的。再之后看到了有王同学
针对他这篇文章写了的《那些自由缺失的年轻人——写于<那些提问名人的年轻人——写于
唐骏先生南林讲座之后>之后》、徐同学写的《428 报告厅被南大女生砸了》、付同学的《
也说呛声唐骏》、张同学的《作为昨天原本预定去提问唐骏的人，我有好几坨话想说》和
《【撸边射】还原唐骏南林时事件的真相》、王同学的《法律不是挡箭牌，我是用来挡保
安的挡箭牌，我有32陀话要说。》和王同学的《SNN社论：只会装逼道德制高点的虚伪的民
族让人感到恶心》，这些同学和所写的文章无疑是两派，一边是支持杜同学的，一边是反
对的，我不去评论文章中有一些可能有些过激的内容，比如自由问题、思想问题等等，这
些内容大家可以自行判断，我不做任何评价，我只是就事论事，针对讲座事件来说，我真
的觉得我们学校的同学不应该，并且责备一下曾同学，因为你文章最后一段是抄袭的，相
信你也看到后面的评论明确给你指出来了。在这儿，我想说的是，如果谁觉得杜同学砸场
子了，只能说明你太狭隘了。关于什么自由什么思想什么啥啥的很多问题相信我没必要说
了，说了没意义，你们懂的，并且我上面提到的那些文章中说的已经很清楚了。问题在于
你作为一名新时代的大学生对不同思想的包容、盲目崇拜和对道德的认知偏差很可怕。你
不怎么了解唐骏先生，我也怎么不了解，谁都不怎么了解，但是我们都了解一些，而且恰
恰包含了不太光彩的一面，那么这时候，唐骏先生既然选择了出席公众活动并且公开发表
演说，他就应该对公众有一个交代，如果他没有交代，反而是他的问题，不是吗？那么这
时候有人提问了，给唐骏先生一个解释的机会不是很好吗？为什么我们主办方要控制话筒
怕人提出这种问题呢？为什么会认为杜同学提出了问题反而是“砸场子”呢？你心中对“
砸场子”的定义是什么呢？难道对于提出易于你所喜欢的观点便是砸场子吗？为什么会觉
得这是为了“侮辱嘉宾”呢？难道这不是他应该解释的问题吗？杜同学唯一不太好的便是
他冲上了讲台抢了话筒，但这原因不正是主办方控制了话筒她在主席台上离唐骏先生那么
近都无法提问吗？而她之所以在主席台上不也是主办方同意的吗？再者，有人认为我们应
该学习唐骏先生成功的一面，不应该对这些小问题纠结不清。难道你觉得学历造假这是这
些问题小问题吗？这是诚信问题，这是道德问题，这是极其极其严重的问题！！！我们假
设一下，如果唐骏先生的成功是建立在这些造假的基础上的，那他的成功还是成功吗？还
值得你来学习吗？并且功过是不能相抵的，功就是功，过就是过，要分别来论！我觉得这
些都是大家应该思考的。后来看到了当时一位同学拍的视频，看到后我有些愤怒了，主办
方太给我们学校丢脸了！！！直接从人家手里抢东西，把人家赶到拐角围起来！！！人家
已经在角落了你还赶人家走？！后来又叫来保安赶人家！！！这像什么了！！！他们所处
的地方是大学啊！！！退一万步来说就算你是对的，你做了事情也别给人家拍下来啊！！
！而偏偏你们没有理！！！而且从视频中的一句话我也感到我们学校的同学真的在某些方
面有些缺失，那句话原话不记得了，大体意思是南林的同学赶紧走，让他们自己玩去吧。
让他们自己玩去吧？！你不会思考别人强迫你来思考你竟然说让人家自己玩去吧？！事已
至此，大家难道不觉得杜同学的做法其实是对南林很大的贡献吗？如果不是她的提问，我
们现在会思考这些问题吗？今天恰巧看了另一位王同学的《唐骏南林时间十五问》，看后
觉得很有道理。
今天晚上回来突然发现事情闹大了，西祠上乱成一片，很多对骂的。首先我要说西祠是一
个公开的场合，谁都可以去，我们不能也没有权利阻止别人在上面发表自己的看法，但是
我们每一个南林学子应该做好榜样，别丢母校的脸！至少别人骂人你们别骂！其次，我们
同学前几天也去南大小百合上说了一些不该说的话，错先在我们的。再次，风雨南林的版
主有点失职啊，那么多脏话的帖子应该赶紧删啊！最后，我要对一些问题做出解释和说明
。
第一，曾同学文章中的误导，南大杜同学确实说了“我是南大的”，但人家不是上来就说
的，她是先说“首先我很高兴您能来到南京大学”，这句话很明显是经常说说惯了导致口
误，相信我们很多同学也会很自然地说“很高兴您能来到南京林业大学”不是吗？然后她
尴尬地笑了一下说“对不起，我是南京大学的学生”，这才是事情的真实情况。她说自己
是南大学生是为了解释前面的口误而不是自报家门来觉得自己了不起或是为了出风头想出
名。
第二，杜同学说了“南京大学的学生不会像南林的学生这么配合”，这句话不值得我们深
刻思考吗？为什么唐骏先生在09年去过南大演讲而在10年方舟子曝光学历造假之后就再也
没有去过呢？为什么这次没有去南大而只来了南林和南工了呢？
第三，这次分歧很大的一点是不同学校同学的定位问题。南京大学能经常请到各种大师和
社会名流来校讲学，包括诺贝尔奖得主，大家对此早就见怪不怪并当成很普通的一件事情
了。而且很多很多同学高中就是名校出身，在高中甚至初中对这些就已经早有接触，再加
上很多的国内甚至国际活动，尤其是类似于模拟联合国之类，让同学们的思想早就更开放
也更包容。而南林的同学们却相反，我们学校很少能有大师和社会名流来，真的很少很少
，名人都很少，同学们也渴望能听到高质量的讲座，有的同学就只好到外校听，比如我自
己大一大二时候就经常为了听讲座在南京各个高校奔波，而有的同学就只好等。所以这次
唐骏先生能来我们学校在我们学校很多同学的眼里是很荣幸的事情（虽然他们对很多事情
并不了解）。而且我身边的很多同学的情况南大的同学们你们根本无法想象，他们很多都
是不相信自己能考上大学的，结果后来考上的，他们很多往往一所学校只有很少一部分人
能考上大学，更少能考上一本线，他们的高中很多也不是很出名的学校，根本就接触不到
名校的那些便利。再加上确确实实南林和南大学校档次的差别和存在于很多南林同学心里
的自卑感，南大杜同学的做法让我们南林很多同学的自尊受到了伤害；再者，我们南林同
学和南大同学对事件真像获知的欲望和对真伪的判断上、以及认知水平上有一定的差异，
这些都是客观存在的事实。正是因为这些原因的叠加，我们南林的很多同学才会觉得杜同
学来砸场子，才会觉得杜同学是为了炒作，或者才一直坚持自己的错误观念的，其实就是
为了一口气。
第四，南大和其他学校的一些同学说“这就是南大和南林的差距”或者“这就是一流大学
和二流大学的差距”，我想说，我们承认差距，但我们在努力，我们在追赶，另外，南林
也是一流大学。对于所说的“林大嘛，林子大了什么鸟都有”这句话我希望你们可以收回
去，这句话侮辱我们学校了，但是我也同时想对我们学校的一些同学、尤其是容不得不同
思想的同学说，正因为我们是林大，请不要只在这片林子里面，别被林子给圈住了，走出
去，你会发现这个世界其实很大。而别人说我们，很大一部分正是因为我们确实不足不是
吗？我们应该做的是虚心接受别人的意见（虽然有的人言语可能过激），去思考，去弥补
。
第五，大学的讲坛是很神圣的，虽然你可能给我举出很多反例，告诉我不能不世俗，但我
们永远都要胸怀希望和看到积极与正面不是吗？那么在这么一个神圣的讲坛上讲学的就应
该是青年学生们的导师，而不能诚信有问题的人，而他应该教给后辈们的也应该是正面的
东西，而不是投机取巧和圆滑。再者，大学的讲坛和请客是不同的，大学讲坛只是学校为
演说人提供一个和青年学子们分享和交流经验的平台，质疑演说人并不是什么不光彩的事
情，相反，这是很值得鼓励和提倡的行为。同样，质疑演说人并不代表侮辱了邀请演说人
的学校，因为二者并没有什么关系。
第六，南林的同学们，我觉得大家可以试着去接受不同的思想和意见，我们爱南林，但不
是盲目地去爱，要辩证地去看；我们崇拜某人，但不能盲目崇拜，即使是偶像也要学会质
疑；我们要看到我们自身的缺点，加以改正，以缩小和南大及其他名校之间的差距。另外
，如果有同学说错了话做错了事情希望你们能道个歉，我们主动一点，面子不值几个钱。
第七，南大的某些同学，我感谢你们恨铁不成钢的心情，也感谢你们义愤填膺的言语，但
是希望你们用更温和一点的方式，尤其是别出现不雅性行为名称或是雌性生殖器官好吗？
本是同根生，相煎何太急！
第八，那些别有用心挑拨南大和南林关系的同学，我只想引用一句话：“出来混的，总是
要还的”。
最后，那些赤裸裸对南林进行辱骂的人，你们可以闭嘴了，顺便送上应付诅咒短信的八个
字“孽秽而生，源者自受”！有意见请保留，南林还轮不到你们来品头论足！
2011年5月1日凌晨于南林
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.21.3.69][+reset]
※ 修改:．omgomg 於 May 1 04:31:16 2011 修改本文．[FROM: 172.21.3.69]
标 题: 感觉南林的这个孩子说的很实在。
发信站: 南京大学小百合站 (Sun May 1 03:42:25 2011)
晚上回到宿舍，上风雨南林，猛然看到满眼的对骂，在某个回复中还看到引用了凤凰网和
腾讯网的报道了，感觉这事情好像闹得有点儿大了……本来不想专门对这件事情再说些什
么，但现在涉及到了学校了，我不得不说些啥了，顺便说一下对整件事情的和对组织方组
织上的看法吧。所有文字全部是个人观点，不代表学校，不代表专业，不代表党员。考虑
到需要吐槽的东西种类比较杂，下面按照时间顺序以流水账形式说。
前些天听到说学校请唐骏先生来校讲学，第一感觉是很不可思议，不知道为什么校
学生会在这么敏感的时期，尤其是唐骏先生终于承认学历造假的半个月内，还要请在浪尖
上的他来学校，再有便是对唐骏先生的敬佩，觉得他很有勇气，在我的印象中，他已经很
久都没有出现在大学的讲坛上了，窃以为是不是他在承认造假之前经历了一些思考，并最
终决定直面公众的质疑并在大学讲坛上将这些与大家分享。
那天中午早早吃完了饭，十二点四十左右就去报告厅了，进去发现组织人员还在准
备会场，而里面已经有不少提前等候的同学了，估计有几十个人的样子，前两排是空的，
第三排到第五排几乎坐满了，后面稀稀疏疏地坐着和占了位置，看到第三排边上有个空位
，就坐下了。到处看了下，发现报告厅前后各有一个类似于欢迎微软终身荣誉总裁唐骏先
生来校演讲的红色横幅，具体的文字记不清楚了，但微软终身荣誉总裁这八个字是绝对没
错的。没多久，便看到有同学拿着票进场，经咨询后才知道前天在青年广场发票了。在快
一点的时候，主办方提出第三排要预留备用，将我们第三排的同学赶到后面去了，而那时
候进场的人已经有两百多人了，加上占座位的，中间区域的座位已经没有几个空了，我好
不容易在倒数第五还是第六排边上第二个座位坐了下来。又过了五分钟左右，主办方说要
清场，然后凭票入场，如果没有票就要先在外面排队等着，等有票的同学都进完了再进场
，我私下问了一下，发现周围大多数同学都是没有票而且和我一样是不知道有票这么一回
事的，于是大家都没有理睬主办方，主办方无奈，只好在门口控制进场，清场这件事就不
了了之了。
写到这儿，先进行第一次评论。先不管请的是谁，但凡是能进得了报告厅的，都算
是“大人物”，如果宣传工作做到位的话，可能到场的人会很多，那么此时必然要控制进
场人数，凭票入场确实是一个好办法。但如果凭票入场的话，为什么那么多人都不知道有
票这么一说呢？又为什么入口处没有明确说明呢？别人早早甚至午饭都没吃就为了能有个
好位置，你一句话就让人家出去了？主办方在这一点上无疑是有责任的。主办方至少应该
在入口处明确标示要凭票入场，并确定进场时间，在此之前非工作人员禁止入场，让所有
等候的同学在指定入口排队，有票和没有票的同学分开排队，并在入场时让有票的同学先
入场，这样虽然不是最公平的方法，但至少比当时的局面会好很多吧。接下来说我原来所
在的第三排，预留位置一般要明确告知的，当时的情况是前两排没有人，第三排快坐满了
。一般情况下是要多预留的，如果不用了可以让后来的同学再坐，而不应该临时决定多预
留座位；即使原先就决定预留第三排，那为什么不在第一个同学坐的时候就提醒，为什么
那么多同学坐了不提醒？反而在已经入场很多人了的情况下突然要赶别人到后面去？主办
方应该知道能坐在默认第一排的同学去得相对还是比较早的吧？提早来听讲座的同学你伤
不起啊！再接下来说一下横幅，“微软终身荣誉总裁”这个称呼是有问题的，我不知道主
办方有没有查证，据我所知，唐骏先生是以“微软（中国）荣誉总裁”的身份离开微软的
，我不能确定到底有没有“终身”二字，但我能确定有“中国”二字。这个区别太大了，
因为当时微软（中国）的地位很低，即使是总裁的地位也不过就和微软总部的一个部门经
理相当而已，而且微软从来就没有“终身荣誉总裁”这么一说，这一下子就抬高了不知多
少个档次，打个不恰当的比喻，就好像把“南京林业大学三好学生”变成了“全球三好学
生”这么一个看起来极高但实际上根本不存在的荣誉一样。
大概一点四十左右的时候，所有座位已经全部坐满了，主办方开始不限制进场，一
下子涌入了不知多少人，仅有427个座位的报告厅至少进了有一千人，所有过道上都满了后
主办方让后面的同学做到主席台的地上，就这么除了讲台的其余位置基本又坐满了，主办
方继续控制人数不让再进场了。在这一点上主办方做得还是不错的，值得表扬。只是个人
觉得让同学们坐到主题台上稍有不妥。
接近两点的样子，学生主持人和校团委的夏夏老师分别发言，为唐骏先生作介绍和
介绍水杉大讲堂。在这里我又不得不评论一下，我觉得水杉大讲堂可以说是我们学校的一
个品牌，而很多同学对其并不是很了解。这时候，学生主持人至少应该是一个普通话标准
的，方言口音不是那位同学的错，但作为一个代表学校的讲坛，还是应该让一个普通话更
标准些的同学来主持的不是吗？另外，在其中对唐骏先生的介绍，有的并不属实，这也是
不应该的；再有一点，他对唐骏先生称之为“唐骏老师”，我觉得这是有待商榷的，唐骏
先生在“学历门”后这貌似是第一次来高校演讲，在他没有公开对公众做出解释之前就称
之为“老师”，个人觉得有点不应该。接下来夏夏老师对水杉大讲堂的介绍我个人觉得也
应该更慢一些和更详细一些，而不是看有的同学不耐烦了就加快速度念稿子了，向南林的
同学和一些校外的同学介绍学校的品牌项目难道不是一件很自豪的事情吗？
夏夏老师之后，在全场同学的掌声夹杂着口哨声中，唐骏先生来到了报告厅，他的
第一句话大体上是这样的，来到这儿，我只想说一句话，你们真的很有品位！下面又是一
片鼓掌和欢呼声，其实我听到这句话还是觉得很别扭的，因为我不知道这到底是真心的说
我们有品位还是在暗地里讽刺我们。他接下来说他很感动于从进校门到进报告厅，至少看
到五个写着欢迎微软终身荣誉总裁唐骏先生来校演讲的横幅，然后说了一些客气话，下面
又是一片掌声和欢呼，而在这儿我开始有些疑问了，唐骏先生为什么不解释自己并不是微
软终身荣誉总裁反而说自己看到很感动呢？我觉得这是一种变相的欺骗，不知道其他人怎
么觉得。接下来唐骏先生说了很多《我的成功可以复制》里面的例子，倒没有觉得怎么样
，听起来都不痛不痒的，但有三点不是很爽，一是前面部分其中很多例子其实实质上是在
教同学们如何去圆滑和骗人，尤其是说了不知道多少遍的“那时候的***纯啊！”个人认为
做人可以圆通但绝不能圆滑，而且很多事情即使很多人那样做，社会上比之更恶劣的多的
是，亦或者我们都在那样做，但是在大学神圣的讲坛上公开对学生们讲授还是很不妥的，
尤其是在这么一场名为“我的成功可以复制”的讲座上。从这场讲座上唐骏先生介绍自己
的经历时，不断地说自己是个平凡人，而前面部分无不是这样的例子，并且都让一个如此
平凡的人却取得不平凡的结果，这样岂不是让很多同学都觉得“会骗人”就是所谓的“成
功”？尤其是“纯”这个字，很容易让人联想到“蠢”。二是讲座的后面部分让人觉得很
像社会上那种成功学讲座，听得有些乏味，也许是我曾经在这种机构中兼职过，所以对其
太熟悉了，不知道其他人怎么觉得了。可能在场的很多都是大一大二的同学吧，估计是他
们很少听这种讲座，很多普通的桥段和方法就让大家不断叫好。但从这个意义上来说，唐
骏先生的讲座还是有很大的积极效果的，至少让很多同学经历了这么一次成功学讲座，记
住了一些该做的事情。第三依然是微软终身荣誉总裁这八个字，唐骏先生又强调了一遍，
还说自己是唯一一位，这已经变成直接欺骗了啊。
一切进行得还算顺利，唐骏先生最终以一个“爱国”的故事结尾了，虽然这个“爱
国”的故事对我来说早已没有任何效果了，接下来就是经久不息的掌声，很长，估计有一
分多钟的样子，学生主持人又煽动大家鼓掌一次后进入提问环节。第一个是夏夏老师，由
老师第一个发言不能说算错，但他的理由说是“相信我刚才感动了主持人”，这一点我觉
得有些不妥，我觉得这句话说了只会起到反作用，果然马上全场一片哗然。我本来想提问
关于学历门和紫金矿业污染的问题的，无奈我坐在太后面，而且到处都是手，举手估计根
本没人管，站起来直接说恐怕也没几个人能听到，就想等着话筒到后面来。可是始终不见
话筒，只好作罢。接下来几位同学的提问，说实在的，都没啥水平，甚至有一个可以说有
点搞笑，加上当时的穿着实在让人不敢恭维，让人不免觉得有点丢学校的脸。后来听说这
些提问者都是安排的，我不知道是否属实，如果属实，我就啥都不说了。只是其中唐骏先
生说的关于学科竞赛的看法我是完全反对的。终于看到一个男生提到了关于成功学的问题
，并且在其中暗指了“学历门”，这是我听到的第一个不算无聊的问题，唐骏先生的回答
还是相当有水平的，将大家的注意点成功地引开了，很巧妙地没有回答暗指的问题。我非
常佩服唐骏先生的水平，可以做得这么自如，我也从中学到了技巧。但同时，我还是有些
失望的，个人认为唐骏先生既然决定来到高校公开演说，就完全应该想到会遇到这样的问
题并且想好怎么来回答。虽然这个男生只是提到并没有直接问，我觉得唐骏先生还是应该
对大家有个交代的，可是他没有。再之后，高潮来了，南大杜同学冲上讲台提了三个问题
，分别是让唐骏先生在西太平洋大学学历证书复印件上签名、询问“血卡”问题和关于紫
金矿业污染问题。听了后，眼睛顿时一亮，觉得终于听到了有水平的问题了，但也很失望
，在想这些问题为什么是南大同学提出来的，而不是我们学校的同学提出来的。结果唐骏
先生这次的回答让我就更失望了，先是血卡问题没有解释清楚，因为很多证据都指向他之
所以没有取得名古屋大学的博士学位而赶往美国就是为了血卡，而他当时的回答和很多事
实相矛盾，在这一点上他没有给出一个合理的解释。签名的问题上他说可以签名，接下来
竟然说了“签在你身上是最好的”，作为一个公众人物，在公共场合讲出了这种话来，不
评价了，但公开说了在证书上签名后来却没有签，这一点也是不应该的。最后关于紫金矿
业的问题，唐骏先生却一直在淡化污染问题，反而说了紫金矿业的好，并没有说出道歉之
类的话，个人觉得这也是有些不应该的。唐骏先生回答完后，学生主持人马上宣布讲座结
束，估计是怕再出现同样问题吧。
就这么，讲座结束了，总体来说，唐骏先生的讲座还是不错的，至少让很多同学学到了一
些东西，虽然我对其中的一些东西并不认同，尤其是最开始的那些骗人的故事。可是晚上
回来后却发现我们学校一位曾同学写了一篇名为《那些提问名人的年轻人——写于唐骏先
生南林讲座之后》的文章赞美唐骏先生同时批评南大的那位女生，尤其是其中有部分严重
误导性文字，看了后我觉得很不可思议，我一直都认为那位女生的做法并无不妥并且这篇
文章中的误导性文字很不应该的，虽然我不知道他是否是故意的。再之后看到了有王同学
针对他这篇文章写了的《那些自由缺失的年轻人——写于<那些提问名人的年轻人——写于
唐骏先生南林讲座之后>之后》、徐同学写的《428 报告厅被南大女生砸了》、付同学的《
也说呛声唐骏》、张同学的《作为昨天原本预定去提问唐骏的人，我有好几坨话想说》和
《【撸边射】还原唐骏南林时事件的真相》、王同学的《法律不是挡箭牌，我是用来挡保
安的挡箭牌，我有32陀话要说。》和王同学的《SNN社论：只会装逼道德制高点的虚伪的民
族让人感到恶心》，这些同学和所写的文章无疑是两派，一边是支持杜同学的，一边是反
对的，我不去评论文章中有一些可能有些过激的内容，比如自由问题、思想问题等等，这
些内容大家可以自行判断，我不做任何评价，我只是就事论事，针对讲座事件来说，我真
的觉得我们学校的同学不应该，并且责备一下曾同学，因为你文章最后一段是抄袭的，相
信你也看到后面的评论明确给你指出来了。在这儿，我想说的是，如果谁觉得杜同学砸场
子了，只能说明你太狭隘了。关于什么自由什么思想什么啥啥的很多问题相信我没必要说
了，说了没意义，你们懂的，并且我上面提到的那些文章中说的已经很清楚了。问题在于
你作为一名新时代的大学生对不同思想的包容、盲目崇拜和对道德的认知偏差很可怕。你
不怎么了解唐骏先生，我也怎么不了解，谁都不怎么了解，但是我们都了解一些，而且恰
恰包含了不太光彩的一面，那么这时候，唐骏先生既然选择了出席公众活动并且公开发表
演说，他就应该对公众有一个交代，如果他没有交代，反而是他的问题，不是吗？那么这
时候有人提问了，给唐骏先生一个解释的机会不是很好吗？为什么我们主办方要控制话筒
怕人提出这种问题呢？为什么会认为杜同学提出了问题反而是“砸场子”呢？你心中对“
砸场子”的定义是什么呢？难道对于提出易于你所喜欢的观点便是砸场子吗？为什么会觉
得这是为了“侮辱嘉宾”呢？难道这不是他应该解释的问题吗？杜同学唯一不太好的便是
他冲上了讲台抢了话筒，但这原因不正是主办方控制了话筒她在主席台上离唐骏先生那么
近都无法提问吗？而她之所以在主席台上不也是主办方同意的吗？再者，有人认为我们应
该学习唐骏先生成功的一面，不应该对这些小问题纠结不清。难道你觉得学历造假这是这
些问题小问题吗？这是诚信问题，这是道德问题，这是极其极其严重的问题！！！我们假
设一下，如果唐骏先生的成功是建立在这些造假的基础上的，那他的成功还是成功吗？还
值得你来学习吗？并且功过是不能相抵的，功就是功，过就是过，要分别来论！我觉得这
些都是大家应该思考的。后来看到了当时一位同学拍的视频，看到后我有些愤怒了，主办
方太给我们学校丢脸了！！！直接从人家手里抢东西，把人家赶到拐角围起来！！！人家
已经在角落了你还赶人家走？！后来又叫来保安赶人家！！！这像什么了！！！他们所处
的地方是大学啊！！！退一万步来说就算你是对的，你做了事情也别给人家拍下来啊！！
！而偏偏你们没有理！！！而且从视频中的一句话我也感到我们学校的同学真的在某些方
面有些缺失，那句话原话不记得了，大体意思是南林的同学赶紧走，让他们自己玩去吧。
让他们自己玩去吧？！你不会思考别人强迫你来思考你竟然说让人家自己玩去吧？！事已
至此，大家难道不觉得杜同学的做法其实是对南林很大的贡献吗？如果不是她的提问，我
们现在会思考这些问题吗？今天恰巧看了另一位王同学的《唐骏南林时间十五问》，看后
觉得很有道理。
今天晚上回来突然发现事情闹大了，西祠上乱成一片，很多对骂的。首先我要说西祠是一
个公开的场合，谁都可以去，我们不能也没有权利阻止别人在上面发表自己的看法，但是
我们每一个南林学子应该做好榜样，别丢母校的脸！至少别人骂人你们别骂！其次，我们
同学前几天也去南大小百合上说了一些不该说的话，错先在我们的。再次，风雨南林的版
主有点失职啊，那么多脏话的帖子应该赶紧删啊！最后，我要对一些问题做出解释和说明
。
第一，曾同学文章中的误导，南大杜同学确实说了“我是南大的”，但人家不是上来就说
的，她是先说“首先我很高兴您能来到南京大学”，这句话很明显是经常说说惯了导致口
误，相信我们很多同学也会很自然地说“很高兴您能来到南京林业大学”不是吗？然后她
尴尬地笑了一下说“对不起，我是南京大学的学生”，这才是事情的真实情况。她说自己
是南大学生是为了解释前面的口误而不是自报家门来觉得自己了不起或是为了出风头想出
名。
第二，杜同学说了“南京大学的学生不会像南林的学生这么配合”，这句话不值得我们深
刻思考吗？为什么唐骏先生在09年去过南大演讲而在10年方舟子曝光学历造假之后就再也
没有去过呢？为什么这次没有去南大而只来了南林和南工了呢？
第三，这次分歧很大的一点是不同学校同学的定位问题。南京大学能经常请到各种大师和
社会名流来校讲学，包括诺贝尔奖得主，大家对此早就见怪不怪并当成很普通的一件事情
了。而且很多很多同学高中就是名校出身，在高中甚至初中对这些就已经早有接触，再加
上很多的国内甚至国际活动，尤其是类似于模拟联合国之类，让同学们的思想早就更开放
也更包容。而南林的同学们却相反，我们学校很少能有大师和社会名流来，真的很少很少
，名人都很少，同学们也渴望能听到高质量的讲座，有的同学就只好到外校听，比如我自
己大一大二时候就经常为了听讲座在南京各个高校奔波，而有的同学就只好等。所以这次
唐骏先生能来我们学校在我们学校很多同学的眼里是很荣幸的事情（虽然他们对很多事情
并不了解）。而且我身边的很多同学的情况南大的同学们你们根本无法想象，他们很多都
是不相信自己能考上大学的，结果后来考上的，他们很多往往一所学校只有很少一部分人
能考上大学，更少能考上一本线，他们的高中很多也不是很出名的学校，根本就接触不到
名校的那些便利。再加上确确实实南林和南大学校档次的差别和存在于很多南林同学心里
的自卑感，南大杜同学的做法让我们南林很多同学的自尊受到了伤害；再者，我们南林同
学和南大同学对事件真像获知的欲望和对真伪的判断上、以及认知水平上有一定的差异，
这些都是客观存在的事实。正是因为这些原因的叠加，我们南林的很多同学才会觉得杜同
学来砸场子，才会觉得杜同学是为了炒作，或者才一直坚持自己的错误观念的，其实就是
为了一口气。
第四，南大和其他学校的一些同学说“这就是南大和南林的差距”或者“这就是一流大学
和二流大学的差距”，我想说，我们承认差距，但我们在努力，我们在追赶，另外，南林
也是一流大学。对于所说的“林大嘛，林子大了什么鸟都有”这句话我希望你们可以收回
去，这句话侮辱我们学校了，但是我也同时想对我们学校的一些同学、尤其是容不得不同
思想的同学说，正因为我们是林大，请不要只在这片林子里面，别被林子给圈住了，走出
去，你会发现这个世界其实很大。而别人说我们，很大一部分正是因为我们确实不足不是
吗？我们应该做的是虚心接受别人的意见（虽然有的人言语可能过激），去思考，去弥补
。
第五，大学的讲坛是很神圣的，虽然你可能给我举出很多反例，告诉我不能不世俗，但我
们永远都要胸怀希望和看到积极与正面不是吗？那么在这么一个神圣的讲坛上讲学的就应
该是青年学生们的导师，而不能诚信有问题的人，而他应该教给后辈们的也应该是正面的
东西，而不是投机取巧和圆滑。再者，大学的讲坛和请客是不同的，大学讲坛只是学校为
演说人提供一个和青年学子们分享和交流经验的平台，质疑演说人并不是什么不光彩的事
情，相反，这是很值得鼓励和提倡的行为。同样，质疑演说人并不代表侮辱了邀请演说人
的学校，因为二者并没有什么关系。
第六，南林的同学们，我觉得大家可以试着去接受不同的思想和意见，我们爱南林，但不
是盲目地去爱，要辩证地去看；我们崇拜某人，但不能盲目崇拜，即使是偶像也要学会质
疑；我们要看到我们自身的缺点，加以改正，以缩小和南大及其他名校之间的差距。另外
，如果有同学说错了话做错了事情希望你们能道个歉，我们主动一点，面子不值几个钱。
第七，南大的某些同学，我感谢你们恨铁不成钢的心情，也感谢你们义愤填膺的言语，但
是希望你们用更温和一点的方式，尤其是别出现不雅性行为名称或是雌性生殖器官好吗？
本是同根生，相煎何太急！
第八，那些别有用心挑拨南大和南林关系的同学，我只想引用一句话：“出来混的，总是
要还的”。
最后，那些赤裸裸对南林进行辱骂的人，你们可以闭嘴了，顺便送上应付诅咒短信的八个
字“孽秽而生，源者自受”！有意见请保留，南林还轮不到你们来品头论足！
2011年5月1日凌晨于南林
--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 172.21.3.69][+reset]
※ 修改:．omgomg 於 May 1 04:31:16 2011 修改本文．[FROM: 172.21.3.69]
还没人转发这篇日记
