由辛普森案所想到的
林达《历史深处的忧虑》一书中，所用篇幅最多的是对辛普森一案的描写和分析。辛普森案被称为世纪大审判。辛普森曾经是美国著名的橄榄球运动员，在被控谋杀前妻的案件中，他被控两项一级谋杀罪。在看其来铁证如山的情况下，在历经漫长的司法程序后，最终被判罪名不成立。我读大学的表妹说，当她的老师向同学们讲述辛普森一案时，给予美国司法体系的评价是：有钱就能逃脱法律的惩罚。这么说也有一定的道理。因为辛普森花费了大量的金钱聘请了全美当时最优秀的律师团，也就是此后名满全美的“梦幻律师团”。若是普通人犯案，或许是很难有这样的实力与检方律师所抗衡的。那么或许最终的定案结局就会有所不同。在世界上任何一个国家，司法的绝对公平和公正应该都是不存在的。在美国，律师被人们看成是提供法律服务的人，他们不应当承担过多的道义上的责任。这样一起案件的审判，却让我们看到了美国司法制度，以及*主政治制度的一些特点。
辛普森案的审理过程，在大法官的批准下，被允许被电视转播。可以说全部的美国人都有机会了解到这起案子的审理过程。这对美国人了解全美国的司法制度是个很好的机会。尽管大部分的美国人都相信辛普森是凶手，但他们都认为，审判的过程和结果是公正的。
原因有以下几点：1.检方无法证明血样的采集及检验是完全合符操作规范的；
2.办案警官有种族歧视倾向，无法确定他是否对证据进行伪造；
3.案件本身存在一些逻辑上的疑点。比如在是否是有预谋的谋杀这点上存在逻辑疑问（而这是一级谋杀罪是否成立的关键）。
在这个案件中，美国的司法制度给我留下最深印象的两个特点是：
1. 疑罪从无。与整个国家机器相比，公民处于弱势群体的地位，因此必须在证据上超过正常的推理和判断，否则不能判一个公民有罪。
2. 陪审团制度。法官并没有断案的权利，而是像是一场球赛中的裁判，维持着被告律师和检方律师双方进行公平的较量。陪审团作为法官之上的法官，掌握着最终的生杀大权。他们代表着最普通的美国民众，决定着最后罪名是否成立。
从各个角度反映美国司法制度的电影和书籍多不胜数，因为美国人的生活就离不开律师和法庭。这两年我看过的非常优秀的有《十二怒汉》，《破绽》和《魔鬼代言人》。我们国家这两年的主流电影是《唐山大地震》、《风声》、《开国大典》等。相比之下，我感觉这部分的美国电影更为深刻和真实，努力从ren性和法律制度的角度上留给观众一些思考，主观的zhengzhi渲灌相对少一些。
《历史深处的忧虑》的作者，是这样描述美国人对辛普森案最终结果的关注程度的：
“在宣布结果前后的十分钟里，全美国人几乎停止了一切活动，不工作、不上课、不打电话、不上厕所……纽约证券交易所虽然没有停止交易，但在一点钟之后变得非常缓慢，到一点十分，在显示股价的标示板上，多打出了一行字：辛普森被判所有罪名不成立。之后，交易才恢复正常。平时充满交易员震耳欲聋喊叫声的芝加哥期货交易所，在宣判的那几分钟完全鸦雀无声。首都联邦政府的高级官员，平时你很难让他们承认，有什么事情会比他们手头上的公事更重要，但是这一天，一度各机关部门几乎停摆，从白宫到国会和联邦各部门，原定下午一点钟举行的许多有关国家政策的简报、听证和记者会，不是延期就是取消，只为了等待辛普森的审判……这在美国是异乎寻常的一刻，令美国人自己都无法想像。”
看到这，我很感动。我能想像当时美国人是怀着怎样一种复杂的心情来等待辛普森案的结果。这是一种对公正和自由的向往和博弈。与等待着李#案件最终的处理结果一样，广大普通的中国老百姓，也曾怀着一种复杂的心情。但是，这种复杂的心情，带有完全不同的意味。我们仍然没有得到安全感，我们仍然呼唤着司法的公正。
辛普森案的审理过程，在大法官的批准下，被允许被电视转播。可以说全部的美国人都有机会了解到这起案子的审理过程。这对美国人了解全美国的司法制度是个很好的机会。尽管大部分的美国人都相信辛普森是凶手，但他们都认为，审判的过程和结果是公正的。
原因有以下几点：1.检方无法证明血样的采集及检验是完全合符操作规范的；
2.办案警官有种族歧视倾向，无法确定他是否对证据进行伪造；
3.案件本身存在一些逻辑上的疑点。比如在是否是有预谋的谋杀这点上存在逻辑疑问（而这是一级谋杀罪是否成立的关键）。
在这个案件中，美国的司法制度给我留下最深印象的两个特点是：
1. 疑罪从无。与整个国家机器相比，公民处于弱势群体的地位，因此必须在证据上超过正常的推理和判断，否则不能判一个公民有罪。
2. 陪审团制度。法官并没有断案的权利，而是像是一场球赛中的裁判，维持着被告律师和检方律师双方进行公平的较量。陪审团作为法官之上的法官，掌握着最终的生杀大权。他们代表着最普通的美国民众，决定着最后罪名是否成立。
从各个角度反映美国司法制度的电影和书籍多不胜数，因为美国人的生活就离不开律师和法庭。这两年我看过的非常优秀的有《十二怒汉》，《破绽》和《魔鬼代言人》。我们国家这两年的主流电影是《唐山大地震》、《风声》、《开国大典》等。相比之下，我感觉这部分的美国电影更为深刻和真实，努力从ren性和法律制度的角度上留给观众一些思考，主观的zhengzhi渲灌相对少一些。
《历史深处的忧虑》的作者，是这样描述美国人对辛普森案最终结果的关注程度的：
“在宣布结果前后的十分钟里，全美国人几乎停止了一切活动，不工作、不上课、不打电话、不上厕所……纽约证券交易所虽然没有停止交易，但在一点钟之后变得非常缓慢，到一点十分，在显示股价的标示板上，多打出了一行字：辛普森被判所有罪名不成立。之后，交易才恢复正常。平时充满交易员震耳欲聋喊叫声的芝加哥期货交易所，在宣判的那几分钟完全鸦雀无声。首都联邦政府的高级官员，平时你很难让他们承认，有什么事情会比他们手头上的公事更重要，但是这一天，一度各机关部门几乎停摆，从白宫到国会和联邦各部门，原定下午一点钟举行的许多有关国家政策的简报、听证和记者会，不是延期就是取消，只为了等待辛普森的审判……这在美国是异乎寻常的一刻，令美国人自己都无法想像。”
看到这，我很感动。我能想像当时美国人是怀着怎样一种复杂的心情来等待辛普森案的结果。这是一种对公正和自由的向往和博弈。与等待着李#案件最终的处理结果一样，广大普通的中国老百姓，也曾怀着一种复杂的心情。但是，这种复杂的心情，带有完全不同的意味。我们仍然没有得到安全感，我们仍然呼唤着司法的公正。
