法律（常回家看看）很纠结

《老年人权益保障法》修订工作已基本完成，民政部将于近期上报国务院法制办。民政部副巡视员吴明透露，老年法此次修订草案在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。（据中新网报道）
　　“子女常回家看看”，这一父母温情的期许，如今要写入法律，在社会上引起了热烈的讨论。为人父母者，有人赞好，也有人不以为然；年轻人则很多通过网络大吐苦水，常回家看看不是不想，关键是没假、没钱。有法律专家也认为，这种规定不具有可操作性。华南理工大学法学院院长葛洪义认为，法律若规定子女“要经常看望或者问候老人”，这种主观的想法是好的，但写入法律不合适。“这句话没有法律意义，因为根本没有可操作性，说了等于没说。”葛洪义认为法律不应该对家庭生活涉入过深。
       且不从法律层面上来看是否合适，单就从经济上来考虑国家的出台这部法律是否可笑。
       第一，中国每年交通运输投入近2200亿元，而逢年过节的仍然一票难求，回不了家能全部怪社会个人吗？要怪就怪国家吧。如果阁下要说，可以将年休假与节假日调开啊！那么你这无异于是跟没饭吃的人说，没有饭吃你可以吃肉啊。毕竟在中国能享受公休假的人是少之又少的，不是所有的人都在国家企事业单位工作。更多的人是要挤在过年的时候才能有一次回家的机会。往返家里和工作地的交通成本能抵上很多人一个月的工资。
       第二，为什么不把父母接到自己工作地来生活？真相只有一个，生活不起。在城市的生活成本越来越大，住房结构主要是80平以下的两室一厅，容得下孩子就容不下父母。自己都在蜗居，根本无法把父母接到身边，让他们享受天伦之乐。 　　
       第三，即便是子女真的不孝顺父母，不付赡养费还能够起诉子女，不回家看父母如果量刑如何定罪，法律如何界定必须看父母的周期时间。如果子女不履行如何解决？起诉？法律诉讼成本不知道有多高。
       道德性的东西就不应该以法律的条文来规定，何况还是要求“经常看望”，这个“经常”的周期我想无论如何不能算到半年以上吧？倘若是拖儿带女，一家人往返一次的费用加起来怎么也得达两千以上吧？这些钱应该是谁来买单呢？政府吗？2010年前十一个月，政府平均每个月花钱0.6万亿元，照此下去，年终还能结余 1万余亿元。但是政府没有发给我们回家看望父母，而是坚决在十二月突击花完2万余亿元。