黑白胶卷实用感受

因为自己不冲洗，所以谈不上经验。仅记录一下用后的感受，以备忘。
1. Fuji Acros 100：颗粒很细腻，直观感觉分辨率很好。反差适中略偏低。猜测冲洗条件控制较容易，因为委托冲洗的效果均佳。
http://www.douban.com/photos/photo/637904025/
2. Lucky SHD 100：同样是100度，颗粒明显比Acros 100粗。不过这对网上扫描片交流不成问题。总体反差适中，还是不错的。但是SHD 100最大的问题是高光糟糕，高光区域有严重的光渗现象，给人直观的感觉就好像涂了一层反光的漆。这是因为乐凯的这个卷没有防光晕层所致。国牌不争气，不是缘于别的，还是技术和质量比人家差嘛。这个卷用于无明显高光的场景，应还是可以用的。
http://www.douban.com/photos/photo/644268945/
http://www.douban.com/photos/photo/678735352/
3. ILFORD PAN 400：据说这是ILFORD里的低端民用型号。用下来第一感觉就是反差大。颗粒尚细，感觉甚至不会比乐凯SHD 100大。还有一个感觉是对暗部细节的表现很好，很适合夜晚橱窗类的拍摄。总的感觉，这个卷对纪实来说，很合用。在不那么“专业”的情况下，可作为常备选项。
http://www.douban.com/photos/photo/764341028/
4. Fuji Neopan 400：这个卷颗粒直观感觉比ILFORD PAN 400细，觉得甚至比乐凯SHD 100还要细。但是反差明显小，调子很淡雅。通俗一点讲，就是直观感觉有点“泛白”。但是细看呢，层次还都在。似乎这个卷有点风格化，权且叫它淡雅风格吧。好像作为主力的纪实用胶卷可能不妥。
http://www.douban.com/photos/photo/786193463/
后记：在豆瓣上看到别人用Neopan 400，感觉影调上并没有我的那样“泛白”和淡雅。所以这可能和冲洗的程序有关。
5. Kodak TMAX100：对这个卷本来是抱很大期望的。但是120的、135的各试用一卷，冲洗的结果很差。120的那卷惨不忍睹，出现了色调分离，画面脏作一团。135的虽然好点，但是情况类似：底片有明显的污迹样痕迹，暗部出现颗粒混淆，就是那种本来应该是颗粒的东西，现在变成了黑泥似的“涂粉”的感觉。我基本断定，这不是偶然事件，而是冲洗店对这个胶卷的冲洗程序并没有掌握，或者说，这个卷对冲洗的条件很苛刻。所以得出结论：这个可能是好卷，但是没有过硬的、信得过的冲洗条件和水平，就别用。由此，TMAX400也不敢用了。忘了说说它的整体感觉了：反差适中偏大（比Acros100大），影调感方面，感觉对暗部的表现比Acros100直接，不犹豫（怎么说呢，表达不清楚）。颗粒无法评价，因为冲洗不正常。
http://www.douban.com/photos/photo/767187570/
6. Kodak Tri-X 400：据说被认为影调表现最好的。颗粒着实比较粗，比上面的ILFORD PAN 400和Neopan 400好像都要粗，所以如果场景中，人物和物体较远较小的话，细节就不容易展现。反差适中。这个卷对于画面整体的黑白灰表现很均衡，不偏。个人感觉，要用好这个卷，必须用分辨率高一点的镜头，以中和它本身较低的分辨率（分辨率公式：1/影像分辨率=1/镜头分辨率+1/胶卷分辨率）。另外，在场景选择和构图中，尽量使主体足够大，尽量使场景有整块性。待续，让我再观察一下。
http://www.douban.com/photos/photo/801404211/
7. AGFA APX400：这个卷的影调分布很均匀，从暗部到亮部，延展得很舒服。这个特点上，有点象Tri-X 400，但是它和Tri-X 400不同的是，Tri-X 400的效果更加有那种炭笔画的感觉，而APX 400没有。APX 400和ILFORD PAN 400相近，但是可能比ILFORD PAN 400的影调更加均匀一些。如果说这个卷有什么缺点，那就是这个卷的宽容度感觉相对（只是相对）稍微小了点，但是问题不大。
http://www.douban.com/photos/photo/892701098/