我個人的看法
關注這件事情以後我驚了很久，遂想起在校時和90後們的代溝⋯⋯那18個人是該罵沒錯，發短信那貨也的確腦子缺筋該死，最後的表現也非常讓人不理解。
學校保護學生我覺得是情有可原的，如果學校把責任都推卸到那18個人身上，讓他們在風口浪尖去面對媒體和社會的詰問，我覺得才是學校的失職。
有人可能會說，都是成年人了，具有完全行事能力了應該自己承擔責任，但細想之下，這些大一大二的學生（不包括領隊），真的能承受那麼巨大的壓力麼？答案顯然是否定的，我國教育制度之下培養出來的“成年人”，只是生理年齡的成熟而已。即使是領隊，也不過是剛畢業一年的社會新人，在這樣的情況下把責任完全推卸給他，真的合情合理麼。
我看了bbs的帖子，說是領隊已經把責任都擔下來了，需要心理疏導的也是他。因為求救的決定不是他做的，而是下面某個小朋友發了短信向上海的親屬求救⋯⋯當然有人還會說，那麼當初沒事干登個屁山，吃飽了撐的阿？試問哪個學校沒有登山協會，年輕時候的我們又有哪個沒干過點冒險的事情。
補充一條：求救這個事情，據說是沒經過領隊同意。如果是領隊同意求救的話，應該是直接打110。所以估計根本就是有小孩受不了發消息回家說自己被困山裡了，然後有傻比家長去報警了⋯⋯
這件事情作為輿論熱點的點其實只有兩個，一，民警犧牲，二，名校腦殘。
在第一點來說，的確真的是非常，非常令人惋惜。這件事情毀掉的不僅僅是死者的人生，而是摧毀了整整一個世界。在這裡向張寧海民警致敬。人死不能復生，事情出了只能盡量善後，捐款的話，我們都願意幫忙。
第二點⋯⋯這件事情暴露了一些腦殘的存在。一是18名學生最後冷血的舉動，這個我不解釋，也沒甚麼好解釋的，真腦殘不二；二是bbs上有學生直指復旦在媒體影響力不夠（這個人狠可能不是新院的，因為新院的人都知道，畢業以後去黨報就業的根本已經寥寥無幾了），這方面來說我倒覺著口氣很像是復旦的一些五毛；三是人人上爆出的截圖，說實話我剛看到都不寒而慄了，這都甚麼腦殘後輩，死了人了還關心自己在社團的位置⋯⋯針對後面兩條，我的看法如下：首先，五毛的存在再正常不過，每個學校都有五毛，都有惟利是圖的貨，只要事不關己都能“冷靜”分析，相信復旦只會以此為恥；其次，這些小朋友們的冷漠實在是令人髮指，的確該罵，但權利鬥爭在學生組織中根本是比比皆是，這次暴露的不過是冰山一角，個人以為也不算是個案，以上兩點所反應的這種官本位冷血思維模式，根本不是從大學開始的（班幹部這種東西，哪一個不是從小當起的⋯⋯）；最後，把這些行徑和“復旦”聯繫在一起後，整個話題火熱程度瞬間升級，很多人直接上升到“人渣學校”的高度，而非就事論事。
綜上所述。。。我想說的其實只有一句話，這不光是復旦的問題，這是中國大學教育、教育制度普遍存在的問題，是我們這個社會本身的問題，可惜關於這一事件的討論，在目前而言，很多都變成純粹攻擊復旦；罵復旦人渣學校出人渣罵得興高采烈的那些人，狠抱歉，我實在不得不懷疑你們的動機。哪裡都有人渣，大學也是人以群分，這件事情炸出這麼多復旦的深水人渣，我表示非常遺憾，但希望大家不要以偏概全。
最後，作為一個被株連的人渣，我依然希望母校能將這件事情處理妥當。
請各位不要人身攻擊。
學校保護學生我覺得是情有可原的，如果學校把責任都推卸到那18個人身上，讓他們在風口浪尖去面對媒體和社會的詰問，我覺得才是學校的失職。
有人可能會說，都是成年人了，具有完全行事能力了應該自己承擔責任，但細想之下，這些大一大二的學生（不包括領隊），真的能承受那麼巨大的壓力麼？答案顯然是否定的，我國教育制度之下培養出來的“成年人”，只是生理年齡的成熟而已。即使是領隊，也不過是剛畢業一年的社會新人，在這樣的情況下把責任完全推卸給他，真的合情合理麼。
我看了bbs的帖子，說是領隊已經把責任都擔下來了，需要心理疏導的也是他。因為求救的決定不是他做的，而是下面某個小朋友發了短信向上海的親屬求救⋯⋯當然有人還會說，那麼當初沒事干登個屁山，吃飽了撐的阿？試問哪個學校沒有登山協會，年輕時候的我們又有哪個沒干過點冒險的事情。
補充一條：求救這個事情，據說是沒經過領隊同意。如果是領隊同意求救的話，應該是直接打110。所以估計根本就是有小孩受不了發消息回家說自己被困山裡了，然後有傻比家長去報警了⋯⋯
這件事情作為輿論熱點的點其實只有兩個，一，民警犧牲，二，名校腦殘。
在第一點來說，的確真的是非常，非常令人惋惜。這件事情毀掉的不僅僅是死者的人生，而是摧毀了整整一個世界。在這裡向張寧海民警致敬。人死不能復生，事情出了只能盡量善後，捐款的話，我們都願意幫忙。
第二點⋯⋯這件事情暴露了一些腦殘的存在。一是18名學生最後冷血的舉動，這個我不解釋，也沒甚麼好解釋的，真腦殘不二；二是bbs上有學生直指復旦在媒體影響力不夠（這個人狠可能不是新院的，因為新院的人都知道，畢業以後去黨報就業的根本已經寥寥無幾了），這方面來說我倒覺著口氣很像是復旦的一些五毛；三是人人上爆出的截圖，說實話我剛看到都不寒而慄了，這都甚麼腦殘後輩，死了人了還關心自己在社團的位置⋯⋯針對後面兩條，我的看法如下：首先，五毛的存在再正常不過，每個學校都有五毛，都有惟利是圖的貨，只要事不關己都能“冷靜”分析，相信復旦只會以此為恥；其次，這些小朋友們的冷漠實在是令人髮指，的確該罵，但權利鬥爭在學生組織中根本是比比皆是，這次暴露的不過是冰山一角，個人以為也不算是個案，以上兩點所反應的這種官本位冷血思維模式，根本不是從大學開始的（班幹部這種東西，哪一個不是從小當起的⋯⋯）；最後，把這些行徑和“復旦”聯繫在一起後，整個話題火熱程度瞬間升級，很多人直接上升到“人渣學校”的高度，而非就事論事。
綜上所述。。。我想說的其實只有一句話，這不光是復旦的問題，這是中國大學教育、教育制度普遍存在的問題，是我們這個社會本身的問題，可惜關於這一事件的討論，在目前而言，很多都變成純粹攻擊復旦；罵復旦人渣學校出人渣罵得興高采烈的那些人，狠抱歉，我實在不得不懷疑你們的動機。哪裡都有人渣，大學也是人以群分，這件事情炸出這麼多復旦的深水人渣，我表示非常遺憾，但希望大家不要以偏概全。
最後，作為一個被株連的人渣，我依然希望母校能將這件事情處理妥當。
請各位不要人身攻擊。
