苹果在做充当政府的角色

苹果推出ipod的时候，改变了线上音乐的市场。app store，又改变了消费软件市场。软件变成书籍，音乐一样的消费性物品，而不再是生产工具的印象。
对于大软件企业，苹果的作用并不大。小企业得到成功？也只有一小部分而已。关键是软件定位的变化，苹果顺从了这个潮流。mp3行业也是一样，它打败了传统的音乐版权大厂家如sony等，把他们从独裁集团变成普通厂家。资本主义的资本决定一切被打开了一个口子。
其实现在的科技，好好安排的话，足以让全世界人都过上不错的小康日子。我们的电脑，本来可以跑得更快，用起来更方便。但是为什么我们在用这么笨拙和充满错误的设计？
1：这是快速发展的代价。过去那些精巧的软件，比如dos时代的很多软件，可能比现在的windows软件用起来更方便（更别提*nix下面那堆了），但是不抛弃它们，我们就不可能有更多的可能性，比如说，wow。
2：成本。用户的学习成本，和撰写软件的成本，这里面又涉及到了代码继承和兼容。
3：恶性竞争。回顾微软历史，就可以发现微软是一个爱打官司，也善于打官司的公司。这和盖茨本人的家庭可能有关。用官司让别人不得不服从自己。逃避让公司分裂的判决。滥用自己在操作系统的地位，采用FUD和主动不兼容去抄袭并毁掉别人的软件。
4：软件的主要用户是企业，对于兼容和稳定有着病态的追求。当软件在两者间摇摆时，最后的结果必然是追求短期效果，也就是兼容。企业软件开发陷入囚徒困境。特别是目前的开发体系是在一个没有网络的时代形成，所以发布策略更为保守。
5：路径依赖的发展。函数式语言（lisp）对象式语言（smalltalk）等系统迟迟没有进入主流开发，因为抽象性太高，跑不动。里面也有专利的问题（现在java就是在走当年pascal系统的PCODE的老路，IBM因为价钱问题放弃了）。而且混乱的开发系统使得即使一开始是好路径，必然会在绕开专利限制的途径中走向歪路。
动态语言，xml这些东西终于到了计算机可以轻松处理的时候，可能就好一些吧
现在，苹果开始在现实世界中玩标准的控制了。比操作系统更底层的，和现实世界的接口。因为他们造硬件，所以可以直接控制电信厂家，软件供应者，信息提供者。对于现在混乱的这个软件界现状，也许需要一个独裁一点的改革整个系统的人。这是一个软件业的计划经济和市场经济的斗争。
不过，改革之后？我不信任这个独裁者。